Não me surpreendem as acusações de abuso sexual contra o médium João de Deus. Infelizmente, não é incomum que homens que interagem com mulheres na condição de benfeitores sanitários se aproveitem de sua posição. Outro caso célebre é o do ex-médico Roger Abdelmassih, condenado a 181 anos de prisão por estupros em série.
O que me parece mais difícil explicar é como uma pessoa que proclama curar doenças graves invocando espíritos de mortos e realizar cirurgias psíquicas encontre uma legião de clientes, incluindo gente habituada a usar a razão profissionalmente. A lista de pacientes de João de Deus traz presidentes, ministros do STF, além de várias celebridades nacionais e estrangeiras.
É verdade que doenças fragilizam as pessoas, fazendo com que se agarrem a tudo o que lhes traga esperança. Ainda assim, é preciso levar a suspensão da descrença a extremos para achar que é possível operar alguém sem usar anestesia nem antissépticos e obter resultados favoráveis.
A ciência até já olhou para esses fenômenos com a mente aberta, mas décadas de investigação levaram à conclusão de que não passam de fraudes. O próprio João de Deus teve suas supostas cirurgias analisadas pelos céticos James Randi e Joe Nickell, que as classificaram como truques baratos. E, se a parte verificável de seus métodos é um embuste, por que deveríamos dar mais crédito à parte inverificável?
Um bom modelo para explicar por que as pessoas acreditam em coisas improváveis é o proposto pelo psicólogo Michael Shermer. Para ele, o cérebro é uma máquina de gerar crenças e, uma vez que elas estão estabelecidas (quase sempre por motivações emocionais), nossa tendência é procurar as evidências que as confirmam e descartar as que as desmentem.
“Pessoas inteligentes acreditam em coisas estranhas porque têm capacidade para defender crenças às quais chegaram por razão não inteligentes”, sentencia Shermer.
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.