A decisão (abortada) de “recolhimento” de 43 títulos das bibliotecas escolares de Rondônia com “conteúdos inadequados às crianças e adolescentes” não pode ser vista como mero deslize burocrático.
E o recuo anunciado pela Secretaria da Educação, depois da notícia, não faz desaparecer a gravidade do acontecimento.
A inspiração vem de Brasília. O memorando censor é decorrência lógica da política governamental de Jair Bolsonaro, que, além de estimular preconceito, ignorância e desmantelamento de universidades federais, aposta no controle ideológico da cultura e do material didático.
Aliás, o capitão Bolsonaro e o coronel Marcos Rocha, governador de Rondônia, são correligionários, parceiros de partido e de eleição.
O índex de Porto Velho inclui livros de Machado de Assis, Euclides da Cunha, Mário de Andrade, Nelson Rodrigues, Rubem Fonseca, Carlos Heitor Cony. Escritores estrangeiros consagrados, como Franz Kafka e Edgar Allan Poe, também fazem parte da relação.
É bom lembrar que o ministro da Educação, Abraham Weintraub, declarou recentemente, tendo ao seu lado o presidente da República, que o governo já “deu uma limpada boa” no material didático e que “saiu muita porcaria”, sem esclarecer, contudo, o significado e a dimensão da “limpeza” cometida.
Em meio a sinais de incompetência administrativa e demonstrações sucessivas de falta de (bons) modos republicanos, parlamentares de oposição protocolaram no Supremo Tribunal Federal pedido de impeachment do ministro da Educação.
O texto constitucional confere ao STF o julgamento dos ministros de Estado por crime comum e por crime de responsabilidade.
O caso Weintraub foi distribuído ao ministro Ricardo Lewandowski, que presidiu o julgamento político no Senado de Dilma Rousseff, e será decidido, em princípio, pela 2ª Turma, composta também por Cármen Lúcia, Celso de Mello, Gilmar Mendes e Edson Fachin.
O regimento interno do STF foi reformado em 2014 e esta importante competência se transferiu do Plenário para a Turma —o que pode se revelar um equívoco.
O processo vai caminhar ou vai esperar, quem sabe, pela demissão do ministro, esta semana verbalmente fustigado pelo presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia?
O julgamento célere e eficaz seria interessante pela oportunidade de se estabelecerem critérios para o julgamento técnico dos crimes de responsabilidade no tribunal.
Diferentemente da maioria dos crimes comuns, com definição precisa, a amplitude conceitual de um dos delitos (“proceder de modo incompatível com a dignidade, a honra e o decoro do cargo”) permite apreciações divergentes de natureza subjetiva.
A política e suas injunções conjunturais certamente influenciariam o veredito.
Se o tribunal entender que a patrulha ideológica raivosa, deseducada e explícita do ministro da Educação é comportamento que ofende valores e princípios constitucionais, encaixando-se na figura típica prevista na lei, a consequência seria o seu afastamento do cargo.
O pedido de impeachment de Weintraub é instrutivo e profilático. O Brasil sofre reiterados ataques de germes fascistas e é bom saber se a mais alta corte judiciária do Brasil é sensível e está atenta.
Weintraub é apontado pelo deputado Eduardo Bolsonaro como o melhor ministro da Educação “de todo os tempos”.
Até agora, seu pai também tem demonstrado apreço pelo desempenho estúpido, falastrão e obediente do personagem.
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.