Aquecimento Global

A 13ª Conferência das Partes da Convenção do Clima das Nações Unidas, que acontece na Indonésia, vai até o dia 14 de dezembro.

"Leia mais"

Metade da Amazônia pode cair até 2030

Mais resultados: Anteriores 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Valentin Makovski (524) 16/12/2009 13h43

Sr. joao michelini
Muito boa sua colocação.....Só faltava ter levedo junto com Serra o CASSAB, que agora nas regiões alagadas, diz que vai fazer PARQUES.......rsrsrsrsrs.
Será que o Maluf ainda tem aquele projeto de CUBRIR as marginais e fazer AUTO PISTAS?????
Olha como a Capital SP esta bem de engenheiros/políticos.

8 opiniões
avalie fechar

Valentin Makovski (524) 16/12/2009 13h31

Ainda não acabou o CIRCO COPENHAGUE???.
Pensei que os quasi 800 Brasileiros da Delegação, já estavam a caminho do Brasil, foi um ótimo passeio, curtiram 100 % a Dinamarca.
A maior PIÁDA das PIÁDAS depois de Rio de Janeiro & Kioto, com vcs DINAMARCA.
Aplausos por favor, aplausos.....Que deus nós proteja daqui pra frente. Será que chegamos a 2012???????

6 opiniões
avalie fechar

joao michelini (133) 16/12/2009 13h06

Deveriam deixar o SERRA discursar....
Afinal ele entende bem de questoes ambientais.
Vejao QUANTA AGUA DE CHUVA ELE CONSEGUIU ACUMULAR EM SAO PAULO.......

46 opiniões
avalie fechar

Edivaldo Cardoso (161) 16/12/2009 11h45

Desmatar é criar desertos,tambem sabemos que quanto mais lixo jogamos na atmosfera estamos envenenado o planeta,isso é basico.Só que os paises hoje chamados ricos,os verdadeiros capitalistas,chegaram onde chegaram economicamente por explorar os demais,que hoje sao pobres ou tentando sair da pobresa.Devastaram a tudo para contruir seus imperios,são os unicos culpados pela aceleração de todos os males atuais na terra,não só as climaticas.O que se esconde porem,é a verdadeira intenção desses atores. Basta usar a inteligencia para notar que no fundo a finalidade dessas conferencias é economica. Aproveitam da situação para barrar o crescimento das nações pobres e em desenvolvimento.Tudo não passa de um jogo de cena muito bem montado,onde até muitas ongs se prestam inocentemente.É preciso sempre estudar os varios lados de cada questão,ninguem é dono da verdade ,nem mesmo os cientistas.Se estudarem a historia da trajetoria do planeta,verão que a cada tempo determinado a terra esfria ou esquenta,verão locais de mares se tornaram desertos,pois os movimentos da terra não são apenas dois,rotação e translação,por isso esses fenomenos periodicos provocam essas mudanças.A propria amazonia ja foi mar como tambem, outras regiões que hoje são montanhas.Mais um engodo dos senhores globais,que tem esse conhecimento,mas mudam o tabuleiro do jogo quando bem e quando lhes interessa e na hora certa,aproveitam agora essa febre global devido ao clima.Antes de comentarmos,para não cairmos no ridiculo devemos ler muito,ler tambem os contrarios,os que vão na contramão dos cientistas globais que ganham para isso.Alias,essa Convenção ja virou piada,depois que por la aportaram o governador da Califormina(que ja é uma piada por si) junto do governador de São Paulo,que no minimo esta la com seus assessores de campanha filmando tudo para depois mostrar nos horarios politicos eleitorais.É preciso minha gente ler não só uma revista ou jornal,ver não só uma emissora de TV ou ouvir uma de radio,ler não só um livro a favor,mas os contra tambem,para podermos avaliar melhor e saber que por tras de tudo isso,existem os interesses das grandes potencias,quem viver verá.

16 opiniões
avalie fechar

Jaime Dos Santos (6) 16/12/2009 11h40

O que os países ricos sabem é que o desenvolvimento de paises como Brasil, China, Africa do Sul e India, nos moldes do capitalismo, diminuirá cada vez mais a margem de manobra econômica que têm atualmente. Portanto, usam o meio ambiente como arma de contenção do crescimento destes países que ameaçam a hegemonia deles.

9 opiniões
avalie fechar

Fernando Campos de Sá (2) 16/12/2009 11h39

Concordo plenamente com o nosso amigo Bruno Espindola. Não adianta exigirmos dos países ricos sem que apresentemos propostas que evidenciem nosso interesse em colaborar com o acordo. De uma forma ou de outra, os países em desenvolvimento(BRIC) precisam dar a sua contribuição. Não podem se esconder atrás da situação econômica para se excluírem. Entendo que podem até ter metas um pouco diferenciadas, mas que demonstrem coerência com a necessidade de conseguirmos trabalhar no objetivo maior que é proteger o planeta. O problema todo é que o próprio ser humano não aprendeu que temos uma "CASA COMUM" e que não podemos nos preocupar apenas com o crescimento desenfreado das economias, que vem levando a uma degradação crescente do nosso meio ambiente, devido ao consumo excessivo e contínuo de recursos ambientais. Temos que dar um basta e fazer a nossa parte! Você já percebeu quantos calçados, camisas ou calças possui? Pois é amigo, nosso comportamento também precisa mudar!

13 opiniões
avalie fechar

JULIO CÉSAR PIEROZAN (7) 16/12/2009 11h08

Agora a resposta para o aquecimento global (LÓGICO QUE AS TRILHONÁRIAS EMPRESAS ESTÃO POR TRÁS DISSO) é o um simples CICLO NATURAL DA TERRA, então, fica fácil cruzar os braços e continuar aquecendo a atmosfera, poluindo as águas e desmatando o pouco que ainda resta, pois o importante é "faturar". É incrível, a Terra é o único complexo vivo que eu conheço que pode ser castigado e nada de ruim acontece como uma resposta e reação a um fato. GENTE, AS LEIS DA FÍSICA MUDARAM, agora destruir tudo é um "fato normal" e perfeitamente "compreensível", até que se "pague o contrário". QUEM ASSISTIU AO FILME 2012 SABE QUE QUEM TEM DINHEIRO SE SALVARÁ, O RESTO PERECERÁ ACREDITANDO NO "FIEL" GOVERNO. Eu morrerei igualmente à maioria da população, mas pelo menos com o senso crítico bem discernido!!

2 opiniões
avalie fechar

bruno espindola (39) 16/12/2009 10h38

Que estendam então aos paises em desenvolvimento as metas d redução dos países ricos!!Ora, fico indignado ao ver este tipo d discussão.Os países em desenvolvimento(China, Brasil,India)agem como se fossem santos.Sim,os paises ricos poluiram mais, isso é fato!Mas poluiram apenas pq tiveram o mérito e competência de iniciar seu desenvolvimento tecnologico e revolução industrial (baseados no combustivel fossil) 200 anos antes q nós.Enquanto aqui,uma república de bananas, continuavamos a atirar flechas e colocar dinheiro na cueca ao som do carnaval. Hj o Brasil e outros paises em desenvolvimento apontam o dedo aos paises ricos com um ar de autoridade que não lhes convém.Soam ridículos. Chineses preocupados com o clima? Bah!! Ora, tenho ABSOLUTA certeza q se tivessemos iniciado nossa revolução industrial e tecnologica ao mesmo tempo que eles, teríamos ido pelo mesmo caminho, ou seja: degradação, uso do combustivel fossil como base elementar, etc. Duvido q teriamos adotado uma postura politicamente correta sob o aspecto ambiental,ou que incentivariamos novas formas d energia. Tanto é, que a meta numero 1 do nosso Lula continua sendo o pre-sal, seu sonho é colocar o Brasil no ranking do petroleo.Totalmente hipocrita e incoerente.O q os paises em desenvolvimento querem mesmo é q os ricos reduzam suas atividades para q possam então finalmente brincar, se lambuzar com o oleo negro, examente IGUAL como os ricos fizeram no passado.Ñ há nada de nobre nessa intransigência berrada pela Dilma

46 opiniões
avalie fechar

Marcos Nalin (3) 16/12/2009 09h48

O "mau tempo" causando estragos. A imprensa já foi melhor no tratamento dos fenômenos da natureza. A ciência atrelada ao misticismo religioso se separou com Galileu, Kepler entre outros pensadores do século XVII. Neste século a revolução cientifica que representou profundas modificações na forma do homem examinar a natureza, a introdução de um tratamento matemático na descrição dos movimentos dos planetas. Os objetivos do homem da ciência e da própria ciência acabaram sendo redirecionados para uma era livre das influências místicas da idade média. A imprensa, inventada neste mesmo período, desempenhou um papel fundamental na revolução científica. Este maior senso crítico exigido pelo humanismo permitiu ao homem observar mais atentamente os fenômenos naturais em vez de renegá-los à interpretação da Igreja Católica. Em pleno ano de 2009 com todo nosso conhecimento sobre a natureza, fico indignado com o noticiário do tipo: "Mau tempo causa estragos na Grande Florianópolis"... "Os bairros Córrego Grande, Pantanal e Ribeirão da Ilha, além de praias, tiveram ruas alagadas"... "Mau tempo provoca deslizamentos, mortes e desabrigados no Sul e Sudeste" Fonte: Bom Dia Brasil e Jornal Nacional. Caramba! Foi o mau tempo que causou os estragos? Morar em encostas de morro... "bairro córrego grande" é atitude boa? O Poder Público permitir ou mesmo incentivar o loteamento em áreas de preservação permanente (APP) é bom, MAU é o tempo? Imprensa é para esclarecer?

15 opiniões
avalie fechar

sonia amemiya (1) 16/12/2009 08h59

Ah, essa arrogância humana Sr Márcio.. A mesma arrogância que nos dizia que no século XX doenças como o cancer estariam curadas, quiça estariam sob controle, e que órgãos humanos sintéticos estariam disponíveis para substituição dos originais nos tratamentos de doenças crônicas...O ser humano não vê sua pequenez perante a natureza...Vai esperando vai..O problema é que quem vai pagar o preço não será o senhor..

13 opiniões
avalie fechar

marcos cesar fernandes (231) 15/12/2009 20h23

Sr. Juscelino. Ótimo sua observação e somando-se a ela está a queima de milhões de toneladas de madeira para curar o tabaco que depois serão queimados e tem também a turma que entre um encontro e outro queima milhares de toneladas de Cannabis sativa.
Não me esqueço de um ativista francês (Roger Bové) que vinha sempre bagunçar o coreto aqui no Brasil junto com seus colegas brasileiros e de cuja boca além de sair asneiras saia também fumaça de um cachimbo horroroso. Eis a contradição: quem fala tem que dar o exemplo.
Iguais à Amazônia são a Floresta equatorial africana no Congo que está literalmente virando carvão e as florestas tropicais asiáticas que estão virando badulaques nas indústrias madeireiras japonesas onde a cada refeição é descartado aquele par de pauzinhos em um gesto de total desprezo pela florestas dos outros.
Esse evento está fadado a ser "mais um", e para nós brasileiros virá a conta dos gastos da delegação oficial e para nosso Presidente Lula está garantida a permanência na mídia de sua candidata à sua sucessão que não perde uma oportunidade de ser entrevistada.

12 opiniões
avalie fechar

Antônio Gonçalves Caneiroq (729) 15/12/2009 19h40

Conforme o efeito borboleta, chineses e norte-americanos estão matando crianças no Rio Grande do Sul, Santa Catarina, São Paulo e Rio de Janeiro (claro que com nossa participação, embora desnecessária). Na África, tanto quanto os morticínios tribais e, no Oriente Médio, tanto quanto os homens e mulheres-bomba. O imperialismo (só ingênuos acham que a China é comunista. Economista norte-americano especializado na China - veja-se, na internet, o Asia Times - diz que não é o partido comunista, mas a classe média chinesa ascendente que impede a liberalização do regime, para não perder seus privilégios - como os comunistas brasileiros acusam a burguesia nacional!), repito, o imperialismo desses dois países mata crianças no Brasil (só em São Paulo, foram oito em três dias!), arrasa cidades, destrói a conformação das terras pelo mundo afora. A China promete reduzir a poluição a 50% do que era em 2005. Tanta generosidade esconde que, para as Oimpíadas de 2008 poderem ser vistas e televisionadas, foi proibida a circulação de carros onde ela aconteceria desde muito antes. Nossa vingança é que eles, norte-americanos e chineses, morrerão junto conosco. Consolo pobre e que confirma a tese do escritor norte-americano Gore Vidal (também existem seres humanos nesse país; o mais importante, que muito antes do carnaval ambientalista de hoje) de que a natureza só voltará a seu equilíbrio quando o maior predador que já surgiu nas face da terra, o ser humano, estiver extinto!!!

4 opiniões
avalie fechar

marcio B. (96) 15/12/2009 19h38

Acho que é fácil para uma ong ou os Governos de países como Alemanha ou Dinamarca pregar a idéia de que no Brasil não precisamos ter filhos, ou que não precisamos usar nossos recursos para construir nossa nação... por eles já usaram os recursos deles, eles já se desenvolveram, eles já tem uma população idosa com ancestrais que estão naquela terra há milhares de anos, pensemos bem... A quem interessa que não usemos nossos recursos? Quando acabarem os recursos, desenvolveremos tecnologias para substituir o que não existe mais. Se o clima mudar, haverão tecnologias de suporte, é sempre assim. Por falar em tecnologia, existem filtros de CO2 muito eficientes mas que não são produzidos em larga escala, pois não há interesse governamental. Te pergunto, porque não mobilizaram ainda todos os cientistas do clima e gastar 1 trilhão em pesquisas para desenvolver esses filtros? desde a rio 92 até hoje ,se passaram 17 anos, gastou-se bilhões ou trilhões com a burocracia ambiental e adequações para as empresas se adequarem na legislação vigente... Dava bem para resolver problema da emissão do CO2 utilizando esses filtros em larga escala, pois a tecnologia existe, é eficiente e é viável, mas e melhor frear o desenvolvimento de países como o Brasil , e proibi-lo de usar suas riquezas para suprir a falta de riquezas de países desenvolvidos.
Há tanta controversa nessa história toda que chega a me fazer mau...

11 opiniões
avalie fechar

jucelino kopeski (265) 15/12/2009 18h47

Quem viver até lá vera; 31 de Dezembro o mundo inteiro vai queimar fogos, desperdicio de dinheiro e fedor de polvora , sem falar que vai ter muita gente mutilada como sempre. Mas é so um detalhe, não faz diferença uma fumacinha a mais.

11 opiniões
avalie fechar

marcos cesar fernandes (231) 15/12/2009 18h26

Sr. Márcio B. Meus respeitos a tão inteligentes comentarios postados pelo Sr, e agradeço à menção ao meu. A verdade, é que a Amazônia já está condenada à desertificação e não há como parar esse processo que se mantém pelo comércio mundial quando nós comprar aço feito com madeira vegetal amazônica, compram carne bovina produzida nas florestas devastadas, compram soja produzida lá. Se houvesse realmente um desejo mundial de se poupar a Amazônia da desertificação deveria haver um boicote mundial de produtos oriundos de lá. E para agravar mais a situação o INCRA promove assentamentos devastadores na região, onde a lei é apenas uma formalidade a ser desrespeitada.
Em um de seus posts o Sr. exclareceu a situação do CO2 em relação ao aquecimento global e foi brilhante, porque o CO2 não causa o mal que lhes reponsabilizam, porém, na queima de combustíveis fósseis há a formação de outros compostos orgânicos mais complexos que se tornam fuligens nas altas camadas da atmosfera e, estes sim, barram a saída do calor para o espaço, portanto, a queima de petróleo e principalmente do carvão estão sim, aquecendo a Terra quando bilhões de kiowatts ficam retidos e são levados pelas correntes aéreas a todas partes do Globo Terrestre.
Eu creio que a solução mais inteligente para diminuir o aquecimento global é a proliferação generalizada das usinas elétricas termo-nucleares e a disponibilidade dela para os veículos automotores de uso pessoal (carros).

7 opiniões
avalie fechar

Valentin Makovski (524) 15/12/2009 18h19

Direto da Folha:
"Com meta tímida, EUA rejeitam ampliar corte de CO2 e defendem proposta "
Por favor, fechem as portas de Copenhague, voltemos todos p/ casa e a rezar por dias melhores.
Atenção povo do mundo, vamos colocar nosso NARIZ de Palhaço, quem sabe um dia o YES WE CAN premio nobel da PAZ, solta uma bola dentro.
PIÁDA R.J., PIÁDA KIOTO, PIÁDA COPENHAGUE.

8 opiniões
avalie fechar

claudia kabus (269) 15/12/2009 17h58

O tal fundo, que se pretende criar, é porque se sabe com certeza que o bicho vai pegar. O fundo é para ajudar refugiados do clima. Como disse no post anterior, por mais que façamos agora, o aumento da população anulará os esforços, e haverá refugiados do clima de qualquer forma. Isso é ser realista. Na verdade, eles já existem. O fato é que no Brasil, ninguém ainda teve coragem de proibir sacola plástica, de obrigar a seleção do lixo desde a porta da residência. São medidas antipáticas que talvez só venham a ser tomadas por alguém que não esteja preocupado em ser popular. O Serra por exemplo...

9 opiniões
avalie fechar

claudia kabus (269) 15/12/2009 17h49

A Terra está lotada sim. Primeiro, porque quando se faz a conta do espaço disponível, não se consideram desertos e outros lugares inóspitos. Depois porque as pessoas deixam uma pegada carbonica bem maior que os 35 m2 citados abaixo. Só o espaço para o lixo produzido por cada ser humsano ao longo da sua vida! Existem sites que fornecem informações precisas sobre a pegada em carbono da cada habitante. E é verdade que todo o esforço com o corte de emissões será anulado pelo aporte de mais pessoas. O controle de natalidade vem com a educação. E mais, ainda que não estivesse lotada, deveríamos estar pensando no que fazer para que isso não aconteça. Aqui em Salvador são comuns os "filhos do carnaval". E há estrudos que apontam 30% dos nascimentos como indesejados. Estamos pagando o preço de nossa inconsequencia.

8 opiniões
avalie fechar

Elza Miranda Cardoso (290) 15/12/2009 17h22

MARCIO B.
TENHO UM SOBRINHO ADVOGADO QUE VIVE EM RONDÔNIA.
A estória da "Reserva" Raposa do Sol" é para quem acredita em conto da carochinha...
Infelizmente, a maioria do povo "cultivado" na ignorância, acredita nesta baboseira que IRÁ, CERTAMENTE, NO PREJUDICAR.
O égócioo é que "as coisas estáo muito longe"... Náo afeta a estes ignorantes... Eles pensam que "afetar" tem queser de efeito IMEDIATO... Náo acreditam em "crimes continuados" e nem seuqer sabem o que é...
O que acontece neste pobre BRASIL, é um CRIME CONTINUADO...
O crime se estende de governo a governo há muitos anos..
Infelizmente os milicos se sentem táo desmoralizados, sem armas e com baixos salários que NÁO QUEREM NEM SABER...
ESQUECERAM DAS PALAVRAS "PÁTRIA", "DEFESA" E "HONRA"...
QUE "LAVAGEM CEREBRAL"...

12 opiniões
avalie fechar

Leonardo Zamboni (17) 15/12/2009 16h36

Aparecer lá, a essa altura do campeonato, com propostas simbólicas e eleitoreiras, só vai atrapalhar o já difícil trabalho dos negociadores brasileiros. Essa proposta deveria ter sido apresentada e debatida antes com governo brasileiro, não ser jogada no ventilador no meio das negociações. Nota zero pra Marina e pro Serra pela sua inconsequência.

9 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (497)

Termos e condições