Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Acordo Militar

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva inicia nesta semana uma negociação com o colega francês Nicolas Sarkozy para fechar um acordo militar. Segundo reportagem da Folha será o maior e mais importante acordo militar de sua história recente, com 8,5 bilhões de euros em submarinos e helicópteros.


Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Próximos
Comentários dos leitores
Paulo Saffioti (144) 11/01/2010 03h58
Paulo Saffioti (144) 11/01/2010 03h58
Outra coisa que quero comentar sr Leucio Da Mota Barbosa : O filho do lula que o sr apoia recebia do PT por "serviço à distância" R$ 1.522,00 (um mil quinhentos e vinte e dois reais) Ou seja 3 salarios minimos de hoje.Não vou falar nem das empresas. Ele comprou uma fazenda de propriedade do sr. José Carlos Prata Cunha, um dos maiores produtores de boi Nelore do Brasil,pela
simples bagatela de R$ 47.000.000,00 (quarenta e sete milhões de reais). O sr sabia disso? Qual é o milagre? O sr que me parece inteligente sabe fazer essas contas? Quanto tempo de serviço ele teria que ter sem gastar um "tostão" para comprar essa fazenda? A expectativa de vida no Brasil e no mundo tem aumentado devido aos avanços tecnologicos da medicina. Mas se fizermos as contas ele precisaria viver mais de 300 anos para comprar isso. O sr como bom avaliador das questôes tecnologicas e estratégicas do país poderia explicar para um simples Brasileiro como isso foi possíve?
15 opiniões
avalie fechar
Paulo Saffioti (144) 10/01/2010 23h22
Paulo Saffioti (144) 10/01/2010 23h22
Prezado Leucio Da Mota Barbosa (293).
Eu coloquei o texto do Jabor por 2 razões: A primeira por ser um texto admiravel que mostra exatamente a verdade deste governo. A 2º exatamente pelo que o Sr diz sobre o direito de expressão de todos. O sr Lula que o sr apoia pediu a retirada do texto que se encontrava no site da CBN . Ou seja : quem não respeita o direito de expressão de todos é o sr Lula que o sr apoia! Aliás o sr que prega o direito de expressão deveria respeitar a o meu direito e minha posição contra o Lula assim como respeito o seu direito e sua posição de apoia-lo. Quer dizer que a folha deveria ser contra a minha posição? Eles devem ser imparciais como são e respeitar a minha assim como a sua posição. E devo esclarecer antes que venham as siglas (PIG,PT,PSDB,PMDB,etc..) sou um Brasileiro sem partido. Partidos (brasileiros) são organizações criminosas e seus afiliados fanáticos que parecem receber uma lavagem cerebral como batismo. E quanto ao tamanho de meu post, fica aqui um exemplo para este governo e os que o apoiam: Se um país quer ser grande e se destacar e ai sim ser respeitado de verdade crie suas próprias tecnologias e para isso. estude, invista em conhecimento, em formação em vez de pagar com o dinheiro e o suor do povo projetos que não dão autonomia nenhuma para o país e que só enriquecem o "tal" país amigo. . E dessa forma não seremos um pais oculto (como diz que são seus comentários) diante dos grandes paises.
11 opiniões
avalie fechar
marcos cesar fernandes (231) 10/01/2010 21h48
marcos cesar fernandes (231) 10/01/2010 21h48
Espertos mesmo foram os chineses. E o que eles fizeram que nós não fizemos? Ora bola, eles simplesmente compraram (por baixo do pano) o projeto do LAVI da IAI que não pode ser produzido em série para as IDF por motivos de custos e que tinha as mesmas características do Grippen, e estão fabricando seus próprios caças multifuncionais.
A Embraer não fez isso porquê?
Eu penso que a aversão dos petralhas a Israel pode ter sido um dos motivos. Se Cuba ou Iran já tivessem um caça multifuncional pronto, ai sim, a petralhada iria trabalhar junto à Embraer e nos mesmos estaríamos preparando as linhas de montagens para fabricarmos nosso caça multifuncional próprio e então pelo preço de 1 Grippen faríamos pelo menos uns dois "brazukas multiporpouse fighter". Ah! e o motor?
Fácil, fácil, compraríamos eles da China que hoje é um parceiro comercial muito mais importante do que os comedores de carne de cavalo.
2 opiniões
avalie fechar
Antonio Clarel (174) 10/01/2010 21h12
Antonio Clarel (174) 10/01/2010 21h12
Sr. Leucio!
Até iria perder meu tempo respondendo ao senhor, mas recuso-me a faze-lo tendo em vista não fazer parte de meu convivio e formação familiar, SER MAL EDUCADO e não saber respeitar opiniões contraditórias. A Austria colocou no mundo alguem que pensava e agia como o senhor, o resultado dessa IMPOSIÇÃO, a história prova de quem se trata e os resultados.
5 opiniões
avalie fechar
Bolinha da Lulu (845) 10/01/2010 20h50
Bolinha da Lulu (845) 10/01/2010 20h50
Caros leitores;
Cometi um erro fronteiriço no Mar do Norte, estando mais para o Mar Báltico.
Onde se lê dinamarquês leia-se sueco.
Grato.
1 opinião
avalie fechar
Leucio Da Mota Barbosa (329) 10/01/2010 17h13
Leucio Da Mota Barbosa (329) 10/01/2010 17h13
SR. Paulo Saffioti (34)
Eu gostaria de saber se é matéria paga , o seu post do comentárista , Arnaldo Jabor , eminente representante do PIG ?
O mesmo post imenso o maior que já vi por aqui esta lá paradam para todo mundo vê , e nós aqui escrevendo e nossos comentários ocultos .
Espero que a folha não esteja confirmando a sua posição contra Lula e Dilma , conforme alguns alegam , seria lamentável e iria contra o direito de expressão de todos .
13 opiniões
avalie fechar
José Alberto (360) 10/01/2010 15h42
José Alberto (360) 10/01/2010 15h42
Eu nem sei para que tanto alarde hoje uma guera se faz com tecnologias então se eu for dar uma cag....no mato e os americanos quiserem me ver como eles fazem usam seus satélites e me veem e até contam e pesam a mer...e se quiserem mandar um missil na minha cabeça por poluir o matagal mandam e acertam o alvo 100%, então aviões na realidade devem ter outras funções mais realistas para nós brasileiros, pois se tiverem no chão ou voando continuam sendo um alvo facil para qq governo militar evoluido....não precisam nem sair do pais deles..... 5 opiniões
avalie fechar
José Alberto (360) 10/01/2010 15h24
José Alberto (360) 10/01/2010 15h24
O que eu estou vendo é o seguinte, partidos do governo principalmente querem se envolver na compra desses tal rafale, por que vai ser uma mina de dinheiro publico brasileiro para se gastar nas eleições, propina propina propina e o brasileiro paga ....paga... 8 opiniões
avalie fechar
Álvaro Sarmento (13) 10/01/2010 14h38
Álvaro Sarmento (13) 10/01/2010 14h38
Caro Leucio
A questão do motor não é insolúvel. Na realidade é um dos fatores favoráveis ao Gripen. A turbina GE 404 que equipa o caça sueco é utilizada por centenas de caças F-18 além de 204 caças Gripen e equipará os primeiros lotes do caça indiano LCA além do jato de treinamento e ataque coreano T-50. Quantos caças operam a M-88 que propulsiona o Rafale? A GE 404 tem mais de 4000 unidades produzidas o que torna sua operação mais barata. Sendo o Gripen NG uma evolução do atual Gripen uma remotorização é esperada sendo considerada as turbinas EJ-200 que equipa centenas de caças Eurofighter e F-414 equipando o F-18 Super Hornet. Com a EJ-200 e F-414 o Gripen NG terá a capacidade de super-cruzeiro ou seja entrar em velocidade supersônica sem acionar o pós combustor acarretando numa enorme economia de combustível e redução de custo operacional. O EJ-200 elimina o fator uma suposta interferência americana além do que a Rolls-Royce integra o programa e tem uma unidade no Brasil. O Rafale que já saiu do papel não terá seu custo operacional reduzido ao longo dos anos porque não teve grandes encomendas exceto da do governo françês que por sinal reduziu o nível de produção do Rafale para a linha de produção não fechar resultando numa produção quase artesanal o que não deve ter barateado em nada seu preço unitário final.
6 opiniões
avalie fechar
Leucio Da Mota Barbosa (329) 10/01/2010 14h34
Leucio Da Mota Barbosa (329) 10/01/2010 14h34
Antonio Clarel (158) 10/01/2010 13h50
Antonio Clarel (158) 10/01/2010 13h50
GALERA!!!
Quem ameaça o Brasil pra comprar caças???
CLAREL VAI SE INFORMAR , O BRASIL NÃO É HONDURAS , BREVE SERÁ A QUARTA ´POTENCIA DO MUNDO .
PORTANTO SE INFORME E DEIXA DE PILOTAR BOBAGENS POR AQUI !
4 opiniões
avalie fechar
Antonio Clarel (174) 10/01/2010 13h50
Antonio Clarel (174) 10/01/2010 13h50
GALERA!!!
Quem ameaça o Brasil pra comprar caças???
Que tal investir essa grana toda nos engenheiros do ITA/IME/USP e desenvolver nosso próprio avião?
Imaginemos uma ação contra o fabricante do avião que nos vendeu, não saberia ele os pontos fracos???
LULA QUER COMPRAR CAÇAS E NÓS IREMOS PAGAR..isso tenho certeza..........o resto......é resto.
NEM DURMO DE MEDO DO PARAGUAY E BOLIVIA de nos atacar.........fala sério.............
8 opiniões
avalie fechar
Elza Miranda Cardoso (290) 10/01/2010 13h41
Elza Miranda Cardoso (290) 10/01/2010 13h41
POR MAIS "BONZINHO" E SIMPÁTICO QUE SEJA, UM PRESIDENTE DA REPÚBLICA DEVE DAR O EXEMPLO DE DIGNIDADE, SENDO O P-R-I-M-E-I-R-O A FAZER Q-U-E-S-T-Á-O DE CUMPRIR AS LEIS.
QUEM NÁO FAZ ISSO DEMONSTRA CLARAMENTE SUA TENDÊNCIA À T-I-R-A-N-I-A, À VAIDADE.
DEVIAM - CERTAS PESSOAS- SE SATISFAZEREM COM AS "FECHADAS DE OLHOS" QUE FORAM DADAS EM RELAÇÁO AOS NEGÓCIOS INESPLICADOS DE SUAS FAMÍLIAS...
MAS NÁO...
INSATISFEITOS, SEGUEM Q-E-R-E-N-D-O- "MAIS" E MAIS...
E, ESTA MANIA DE QUE UMA LEI ,UMA ACORDO QUE DEVE SER HONRADO, SÓ VALIA NOS "ANTIGAMENTE" PARA CONSEGUIR TIRAR O PÉ DA CADEIA, RETIRA TODA A SEGURANÇA NO ATENDIMENTO DOS ACORDOS E, IRONICAMENTE, PODE SER O CAMINHO MAIS CURTO PARA APURAÇÁO FUTURA DE "ESTREPOLIAS" ATUAIS...
"CAPICE"???
SE A MODA PEGA, DA PRA IMAGINAR...
3 opiniões
avalie fechar
Elza Miranda Cardoso (290) 10/01/2010 13h29
Elza Miranda Cardoso (290) 10/01/2010 13h29
E... ISTO TUDO POR "VAIDADE" (no mínimo) do Lula, pra náo dizer outra coisa...
BANCOU O ESPERTINHO, FEZ CARAS E BOCAS PARA O PRESIDENTE DA FRANÇA, PAÍS DA DASSAULT, em estado de "QUASE FALÊNCIA" , produtora destes avióes caríssimos... CUSTA CARO, BANCAR O BESTA, mas custa ao país! náo ao eventual patráo....AGORA, O MÉDICO (FAB) QUE VAI USAR O BISTURÍ (AVIÓES) DIZ QUE O MELHOR, MAIS BARATO E MAIS CONVENIENTE AO PAÍS É O da SUÉCIA... Os militares da FORÇA AÉREA BRASILEIRA, que tiveram o apoio sigiloso da Embraer, afirmam que os aviões escolhidos constituem o melhor negócio para o BRASIL,porque são mais baratos, mais eficientes, com custo de oficina menor e com transferência integral de alta tecnologia à Força Aérea e também à Embraer. O GRANDE DEFEITO DELES: são SUECOS, NÁO SÁO FRANCESES. (Náo sáo os que o Lula quer)...
E... AQUI, DIFERENTE DE COMO TEM TENTADO, SEM CONSEGUIR,A CÔMICA PRESIDENTE DA ARGENTINA, O JUDICIÁRIO ACABA " DANDO UM JEITINHO" PARA QUE O PRESIDENTE, SEU "INDICADOR",CUMPADRE E PADRINHO, FAÇA O QUE BEM QUER, DESPREZANDO OM ESTREITO CAMINHO QUE, EM UMA D-E-M-O-C-R-A-C-I-A, DEVEM OS POLÍTICOS SEGUIR. E, ESTE CAMINHO É, NADA MAIS NADA MENOS DO QUE O RESPEITO ÂS LEIS E INSTITUIÇÓES, ESTADO DREITO .ACHO QUE PERDÍ TEMPO E LATIM, POIS NÁO VÁO PUBLICAR...
E VIVA SARAMANDAIA!!! O PAÍS DOS IDIOTAS SORRIDENTES!
5 opiniões
avalie fechar
Victor Serraventos (5) 10/01/2010 12h09
Victor Serraventos (5) 10/01/2010 12h09
Se a independência custa caro seria mais barato ficar "dependente" dos EUA do que da França que tem sempre politicas colonialistas. Não é por acaso que mantém uma colónia (department ...dizem eles em referencia á Guiana) na América do Sul. Parceria estratégica para combater, como Chavez, a influência dos EUA no Brasil é uma politica ultrapassada e contraproducente. Queremos mais nações amigas e não menos. Os socilismos de Lula pouco valem com perante as ideias de direita do Sarkorzy. Os EUA não são papões de pobrezinhos desarmados. 7 opiniões
avalie fechar
Sergio Lavinas (272) 10/01/2010 11h01
Sergio Lavinas (272) 10/01/2010 11h01
"Temer considera "útil" que Câmara seja ouvida sobre caças"
Opa, opa, opa!
É assim que DEVERIA funcionar essa negociação, mesmo num pais subdesenvolvido como o Brasil. Obs.: Para isso a federação tem três poderes:
- O Estado (politicamente falando) estipula que deve se armar a nação.
- A força armada escolhe a arma que lhe convém. Nesse caso Força é FAB; arma é o caça.
- O Estado (politicamente falando) informa fornecedores que haverá licitação para fornecimento da arma conforme estipulado pela FAB.
- Fornecedores enviam propostas.
- Se propostas não contemplam os requisitos da FAB, são desconsideradas.
- De todas as propostas, algumas são julgadas "convenientes"
- Em teoria, Lula DEVERIA tenta baixar o preço, melhorar condições de fornecimento e patati- patata.
- Em teoria, Lula conhecendo o preço final, deveria pedir que congresso aprovasse a verba.
- Em teoria, Lula teria de comprar a arma, sem ganhar nada na transação, nem ganhar nada politicamente, nem ganhar nada em dinheiro sonante, nem ganhar outras espécies de compensações para si, para os protegidos, ou para os parentes.
Era só o que faltava!
Dar, para os corruptos especialistas em extorsões entreguistas do congresso, a oportunidade de escolher armas para a defesa da nação!
Complementando, "Seo" presidente da Câmara, vai procurar propina lá na casa da tua mãe, "Seo" filho de uma... boa mãe.
11 opiniões
avalie fechar
Honneur Monção (36) 10/01/2010 09h44
Honneur Monção (36) 10/01/2010 09h44
Seria útil para quem? Será que estão pensando numa "boquinha" na liciação? Qual é a tua. cara pálida? 6 opiniões
avalie fechar
alexandre bakunin (364) 10/01/2010 09h41
alexandre bakunin (364) 10/01/2010 09h41
Paulo Saffioti (34) 10/01/2010 03h50 disse:
Invista esse dinheiro na educação, na formação, na saude que o povo agradece! Reverta para o povo aquilo que retiram dele. Para que manter um exército que não tem dinheiro nem para pagar a comida dos soldados?
~~~~~~~~~~~~
Paulo, não adianta argumentar. Eles vão aplicar o golpe do vigário qualquer seja a nossa argumentação contrária a compra.
Me lembra aquela fábula do cordeiro que argumentou com o lobo que ele não poderia sujar-lhe a água porque ele estava bebendo a jusante do ponto onde ele bebia.
Já disse anteriormente que se se deseja abiscoitar um jabazinho, melhor comprar então aviões Hercules, desses que são úteis a população civil.
3 opiniões
avalie fechar
Paulo Saffioti (144) 10/01/2010 04h57
Paulo Saffioti (144) 10/01/2010 04h57
Sr Leucio Da Mota Barbosa. Licitação publica é um processo onde empresas interessadas no edital ou convite colocam suas propostas e o que podem oferecer. E ali determinam condições, prazos e valores. E ali esles trem a chance de colocar o seu melhor. Depois de abertas as propostas as empresas não podem mais mudar o que ali colocaram. Como por exemplo mudar os preços. É justamente isso que faz do processo licitação. O que o sr fala é leilão! Se o preço das aeronaves da frança estão ficando mais baratas é LEILÂO. Na licitação diferentemente do Leilão a melhor proposta com o melhor custo beneficio vence. E não existe a possibilidade de retificar a proposta. Se vc entra em uma licitação entre com o melhor que pode fazer pois se outra empresa entrar com algo que o sr até poderia fazer melhor e não fez, perdeu! No leilão sim. Vc pode colocar sua oferta e se seu concorrente cobrir vc pode retificar e cobrir novamente. Então se agora estão querendo abaixar os custos e preço não tem mais jeito.Mesmo pq se isto fot aceito o Brasil perde credibilidade. As licitações no Brasil não são licitações! E nem era preciso abrir uma. Poderia ter comprado direto de quem era de interesse. Mas para mostrar transparência fez a licitação e não contava com desfecho. Sigilo deve haver antes das propostas entregues. Após isso todos devem saber sobre as propostas. E foi o que a FAB fez. E fez o correto. Pq o ministro queria esconder isso? Será algum interesse particular? Fiz a licitação mas é ilicita! 7 opiniões
avalie fechar
Paulo Saffioti (144) 10/01/2010 03h50
Paulo Saffioti (144) 10/01/2010 03h50
Prezado claudio barbosa:
Se os EUA resolvessem através de um presidente qualquer roubar o petroleo brasileiro a unica solução seria (ai sim) politica. Ou o sr acha que com os aviões, submarinos, porta aviões e tudo mais que a frança pode oferecer nós poderíamos enfrentar de igual para igual os EUA? Não faz sentido a compra destes caças! Seja lá de quem for. Os paises detentores de grande poder bélico facilmente acabariam conosco. Isso tem que ser politica. Os demais não nos ameaçam. Um pais sem expressão ou mesmo com bom material bélico não ousaria mexer com o Brasil quando os grandes tem grande interesse aqui. (Ai sim ) Seriam aliados e paises "amigos". O que precisamos é ser grande. Não depender de tecnologias. Investir em nossa própria tecnologia. Ou será que a compra destes caças é para combater traficantes que em seus morros compram arsenais pois não roubam de si mesmos e tem como patrocinar seus armamentos?
Invista esse dinheiro na educação, na formação, na saude que o povo agradece! Reverta para o povo aquilo que retiram dele. Para que manter um exército que não tem dinheiro nem para pagar a comida dos soldados? Só para fazer a guarda presidencial? Para que manter a FAB se a frota atual de aviões não voa pois não tem dinheiro nem para apresentações do dia 7 de setembro e o relatório deles não vale nada.Faz como a costa rica e acaba com tudo. É um pais sem exército. E conte sempre com o poder do Lula politicamente para nada acontecer.
8 opiniões
avalie fechar
Luís da Velosa (1595) 10/01/2010 01h53
Luís da Velosa (1595) 10/01/2010 01h53
Acho, com o professor Temer, que seria "útil" ouvir a Casa sobre os caças... Mas, e sobre os que deveriam ser caçados por falta de decoro parlamentar, aqueles que estão citados nos notiários diários? Seria inútil? 1 opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (1193)
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Próximos

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página