Acordo Militar

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva inicia nesta semana uma negociação com o colega francês Nicolas Sarkozy para fechar um acordo militar. Segundo reportagem da Folha será o maior e mais importante acordo militar de sua história recente, com 8,5 bilhões de euros em submarinos e helicópteros.

Leia mais sobre Lula e Sarkozy

Leia outras notícias de política

Especial

Livraria

Mais resultados: Anteriores 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Antonio Passos (66) 09/01/2010 12h06

Incrível como as pessoas falam sobre um assunto do qual NÃO ENTENDEM NADA ! Existe MUITA coisa em jogo nesta "aliança militar" com a França. Não serão 35 caças que vão proteger o Brasil, mas sim as alianças militares com países que REALMENTE possuem poderio militar. RACIOCINEM (se não der dor de cabeça) !

15 opiniões
avalie fechar

Nogueira Neto (29) 09/01/2010 12h02

Vejo nessa decisão um conteúdo muito mais estratégico do que técnico (mantendo-se uma tolerância máxima, claro). O mundo, principalmente os EUA e Inglaterra, historicamente só respeitaram nações com capacidade bélica. O Brasil precisa, neste campo, de parceiros com interesses comuns de desenvolvimento e não com interesses apenas comerciais. Existe, e não é de hoje, uma aproximação grande do Brasil com a França, talvez até maior do que com Portugal. Interesses comuns, até pela latinidade dos dois países, nos unem há algum tempo. Pensem nisso. Não inventemos a roda e sim integremos um grupo estratégico para aperfeiçoá-la.

5 opiniões
avalie fechar

Rolando Frati (130) 09/01/2010 11h49

Nossa Instituição " Aeronaútica" com base em informações Técnicas deveria decidir pela compra dos caças. Pois o Presidente Lula e o Ministro Nelson Jobin são transitórios no governo e nossa Instituição é para sempre. Essa transação deveria ser fiscalizada e autorizada pelo Congresso Nacional.

7 opiniões
avalie fechar

joão marchezan (2) 09/01/2010 11h47

Espero que no momento de desprezar a avaliação técnica em favor de interesses políticos, nossos governantes lembrem-se que um dia poderão ser responsabilizados pela irresponsabilidade com dinheiro público, afinal são eles próprios que estão reinventando o revanchismo no país ao tentar derrubar atos como a lei da anistia.

2 opiniões
avalie fechar

Carlos Lobitsky (1819) 09/01/2010 11h44

Olha os unicos que não podem e não devem dar palpite em COMPRA DE NADA´, é a Camara Federal, e o Senado Federal.
Estes DOIS ESTÃO EM SUSPEIÇÃO E PODEROSA SUSPEIÇÃO POR ATITUDES DELES MESMO.
O QUE O SR. MICHEL TEMER DEVE FAZER SÃO SUAS OBRIGAÇÕES, FAÇAM AS LEIS QUE O POVO QUER, POIS O POVO OS MANDOU PARA ONDE ESTÃO PARA TRABALHAREM PARA ELE E POR ELE E NÃO PARA VOCES.
Esta eleição vai ser PORRETA.
Dilma presidenta e o Congressinho sob Suspeição vai dar pano para manga.
Bom para o Brasil, bom para o Povo

8 opiniões
avalie fechar

Wagner aaa (2) 09/01/2010 11h41

OS franceses vao levar essa pois o Sarko deve ter colocado a Carla Bruni no pacote..

sem opinião
avalie fechar

Rogério Turchetti (41) 09/01/2010 11h38

Não consigo entender como algo que é considerado tão importante e "estratégico" para o país, pode ter sua compra "enrolada" a mais de 10 anos, desde o primeiro mandato do FHC. Por que não gastar este "caminhão" de dinheiro dentro do próprio país e desenvolver este avião por aqui mesmo. Isto sim é que seria estratégico.
Será que o verdadeiro motivo de toda está confusão é o que quase sempre move nossos políticos ???
Quando recentemente compramos alguns MIRAGE 2000 da mesma Dona França, o que ganhamos em
troca ????

5 opiniões
avalie fechar

alexandre bakunin (364) 09/01/2010 11h37

Emanuel P. R. Gomes Gomes (48) 09/01/2010 10h55

SE A OPÇÃO FOR PELO MODELO FRANCÊS, QUANTO VAI FICAR NOS PARAISOS FISCAIS?
~~~~~~~~~~
Botou o dedo na ferida, Emanuel!
Tenho para mim que esta compra é quase um pretexto para dar uma facada na burra da viúva e que o dinheiro tem outra destinação. Uma vaquinha para a construção do novo canal do Panamá ou uma trapaça qualquer, como a nomenklatura internacional adora fazer.

1 opinião
avalie fechar

celio maia (183) 09/01/2010 11h36

Ao Sr. João da Silva
Parabéns por sua ótima contribuição ao debate (Ranking dos Aviões de Caças Modernos segundo "AVIA Military Aviation).
A rigor, cabe esclarecer que o caça Gripen NG (Next Generation), escolhido pela FAB não consta ainda desse ranking, o que está nele é o JAS 39 Gripen, que foi lançado em 1996, e que também é um ótimo caça, conforme se pode ver. Comparado com a antiga versão, o novo Gripen NG, lançado em 23 Abril de 2008, tem várias melhorias, entre elas:
20% a mais de potência com o novo motor;
2.000 kg a mais de capacidade de carga;
radar e aviônica mais modernos; e
40% a mais de capacidade de combustível, o que o lhe dá uma autonomia maior que os demais concorrentes (4.070 Km).
Por ser o mais leve deles, o Gripen NG é o caça mais veloz e ágil: é o caça mais ágil do mundo para combate próximo. Mas o que deve preponderar mesmo, em um país de verba escassa como a nossa, não é só o baixo custo de compra do Gripen NG, é também o custo futuro da hora de vôo, que é quatro vezes mais barata que a hora dos concorrentes, e certamente por isso o pessoal que participou da seleção merece elogios, por manter na mira esse aspecto tão pouco observado em grande parte das contratações e obras públicas no estilo Arruda.

15 opiniões
avalie fechar

vitor hugo (3) 09/01/2010 11h32

O JOBIM não entende nada de aviões , foi um fiasco como ministro da justiça, E OS MILITARES JA ESTÃO PASSANDO DA HORA DE SE INDGINAREM COM TUDO QUE ESTA ACONTECENDO NO PAIS NÃO AGUENTAMOS MAIS. SO PARA LEMBRAR DOIS DESTES CAÇAS CAIRAM RECENTEMENTE NA FRANÇA.!!!
SERA QUE ISTO TUDO É PARA SE TER PRESENÇA PERMANENTE NA DESMORALIZADA ONU??? ACREDITO QUE OS MILITARES FORMADOS NA SUA MAORIA NAS MELHORES ESCOLAS MILITARES E EM CONTATO COM O QUE HA DE MELHOR NO MUNDO FARÃO A MELHOR ESCOLHA, CHEGA DE SUCATÕES!!!!!!!!!

1 opinião
avalie fechar

Carlos Augusto (6) 09/01/2010 11h28

Estes aviõeszinhos devem atender as necessidades Millitares da FAB! O Criterio não deveria ser politico e sim técnico , no entanto a empresa que possa gerar mai agregação de valores no Brasil como empregos , transferencia de tecnologia entre outros é a que deve ser a vençedora! Advogados não entendem muito de Administração e Marketing por isso não deveria tomar decisão politica em assuntos que deveriam ser tecnicos a Beneficio do Pais.

1 opinião
avalie fechar

Ricardo Fiorese (2) 09/01/2010 11h20

na realidade algo importantíssimo está sendo esquecido aqui quando se diz respeito a valor, o rafale tem o maior preco sim, porem apesar de o pacote não parecer compensador, ele é um jato de imtercptação, diferente dos outros dois que são de supremacia aérea, logo, o rafale atinge velocidade muito superior aos outros dois, e possui muito mais autonomia de voo e capacidade de combate aereo, o F/A 18 super hornet é um caça "pau pra toda obra", sua vantagem é que ele geralmente, por ser mais leve, e com baixa peso para "take off" pode partir de um porta avioes, coisa que naum acontece com o rafalle, mas um problema grave é que nossa Nau capitânia - São Paulo, que por sinal é o maior navio de combate do emisfério sul, não possui catapultas com pressão suficiente para lançar mesmo o F/A 18, ela teria de ser adaptada...
O que o governo precisa se decidir é simples, qual vai ser a função do caça??? proteção ou assalto??? proteção nacional tem que ser o rafalle pois ele partirá de uma base aérea e deverá cobrir todo o espaço aéreo nacional em puco tempo, agora assalto, o F/A 18 éh a melhor opcaum, pois pode ser transportado em nosso porta - aviôes (desde que adaptado) e levado direto para o ponto critico... bom eh isso, espero ter cooperado com o assunto e desculpem os erros de português, escrevi meio que correndo hehe!

1 opinião
avalie fechar

ernani sefton campos (194) 09/01/2010 11h05

É uma vergonha, para o Brasil.
Não conseguimos realizar uma simples negociação de compra de produtos militares, sem conflitos internos e políticas predatórias.
Como podem nossos "Líderes", tratarem de outras coisas, importantes para solução dos Problemas Brasileiros ?
Algo tem que mudar. e logo. Nunca chegaremos ao nível do 1º MUNDO. Começa pela falta de Unidade,
Coordenação e FOCO, das Coisas Importantes.
Continuam a influir e predar, os Inimigos da Trincheira. Salvem o Brasil.

sem opinião
avalie fechar

marco antonio miranda botelho (1) 09/01/2010 11h03

QUERO ME SOLIDARIZAR COM AS SÁBIAS PALAVRAS DO SR. PAULO SAPIOTTI, QUE FOI REALISTICAMENTE FALANDO, MUITO FELIZ! PENA QUE A IGNORÂNCIA DO POVO BRASILEIRO, FOMENTADA POR COVENIÊNCIA PELOS NOSSOS GOVERNANTES QUE LEGISLAM E EMENDAM A NOSSA CONSTITUIÇÃO, COMO SE ESTIVESSEM COMPRANDO LARANJA NA FEIRA, PARA TER GARANTIA CONTINUADA DE SUAS IMUNIDADES PARLAMENTARES E OUTROS MAIS, QUE POR VENTURA FAZEM DO NOSSO RIQUÍSSIMO PAÍS, UMA FAVELA POLÍTICA, QUE POR SUA VEZ DEFINE SOBREMANEIRA, O PRESENTE E O FUTURO DO MINERÁVEL E IGNORANTE POVO BRASILEIRO, PORQUE NÃO SE UNE PRA LUTAR CONTRA ESSE SISTEMA QUE PRIVILEGIA O BANDIDO, E CONDENA O POVO A SUBMISSÃO PERPÉTUA!

MAIS NÃO SE ILUDAM! UMA HORA A CASA CAI E QUANDO ISSO ACONTECER, EU ESTAREI DE CAMAROTE ASSISTINDO, POIS SEMPRE ACREDITEI E ACREDITO, QUE O BEM SE SEMPRE SE SOBREPORÁ SOBRE O MAL NO FINAL DAS CONTAS!!!!!!!!!!!!!!!!!

1 opinião
avalie fechar

herbert alves (14) 09/01/2010 10h57

Somos um país pacifico por natureza e dificilmente algum destes caças serão usados em combate algum dia. Na verdade estamos comprando aviões para enfeitar o desfile de 7 de setembro e nossas bases militares. Portanto a opção deve ser pelo mais barato e que tenha garanita de entrega e que realmente voe.

16 opiniões
avalie fechar

Emanuel P. R. Gomes Gomes (49) 09/01/2010 10h55

SE A OPÇÃO FOR PELO MODELO FRANCÊS, QUANTO VAI FICAR NOS PARAISOS FISCAIS?

14 opiniões
avalie fechar

Martin Afonso Farias (2) 09/01/2010 10h51

Acredito que cada caso é um caso, não importando muito o que a revista citou. Aqui temos condições específicas adversas, como a extensão territorial, pistas adversas, difernetes climas, etc. e nada melhor que a FAB para testar, pois a mesma tem conhecimento de problemas inerentes à isto. Agora me expliquem: o Sr. Jobim é Engenheiro aeronáutico ou piloto de caça? Depois que o Lula deu o "Já ganhou" para os franceses seria REALMENTE UMA SURPRESA AGRÁDAVEL se o indicado pela FAB ganhasse. E mais uma: na revista não tem o peso da transferência tecnológica, visto que tanto o francês como o americano é extremamente limitado. Tanto o é que mal conseguimos fazer caças conjuntos até agora. A idéia de um Mirage criado aqui já se foi há muiiito tempo.

6 opiniões
avalie fechar

Luís da Velosa (1595) 09/01/2010 10h46

Concorrência é asssim mesmo. Um ofertante sempre se diz melhor do que o outro... E as ingerências de ordem "política, estratégicas", viajam na rabada do cometa. Quem tiver mais "borogodó", vence.

3 opiniões
avalie fechar

Igor Bevilaqua (856) 09/01/2010 10h03

Sem a menor dúvida que é "ÚTIL" a corrupta câmara dos deputados ser ouvida na compra dos caças..., útil para eles..., os deputados que já devem estar pensando em algum tipo de barganha para liberar as verbas..., para o povo, a câmara ser ouvida ou não é totalmente indiferente, já que, a opinião popular sempre foi tratada como "LIXO", segundo eles mesmos.

7 opiniões
avalie fechar

Paulo Saffioti (144) 09/01/2010 00h58

Esse Nelson Jobin estudou direito e não tem competência técnica para fazer um relatório sobre os caças . Aliás como advogado , jurista e agora ministro deveria saber que não se pode fraudar uma licitação. As 30 mil páginas do relatório mostram que ninguém brincou em serviço. E que uma aquisição de US$ 2 bilhões foi levada a sério no sentido do melhor aproveitamento do erário público, a rigor um dinheiro que pertence ao cidadão. Por mais que algum burocrata consiga enxergar, não há justificativa estratégica que sustente a compra de um modelo de caça que ficou em terceiro e último lugar segundo os critérios de quem tem o principal interesse em operá-los, que é a Defesa Aérea. O francês custa o dobro do selecionado pelos aviadores. E embute um modelo de transferência de tecnologia que já não teria funcionado anteriormente.Como assim fazer o seu proprio relatório? A licitação é da FAB e ela já fez o relatório escolhendo o melhor para a FAB. O sueco! Que relatório é este que o sr vai fazer? Tentar explicar o inexplicavel? Como advogado e jurista o sr pode até ter "teses" para isso, mas não vai convencer ninguém !O povo Brasileiro precisa reagir! Os atos secretos não precisam mais serem secretos. ( O povo aceita) Todas as falcatruas e desmandos do governo o Povo aceita! Mesmo pq nem sabem o que sigbifica isso.E os senhores fazem questão de não faze-los entender. Isso garante o voto e a continuação da sujeira! Mas o tempo está contado para os senhores.! Aguardem!

27 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1193)

Termos e condições