Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Arquivos da ditadura

Disputa entre Dilma e Amorim emperra abertura de arquivos


Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos
Comentários dos leitores
joao michelini (133) 11/01/2010 22h29
joao michelini (133) 11/01/2010 22h29
Bem que nossa gloriosa FORÇAS-ARMADAS poderiam insurgir e tomar novamente o poder.
Decreta-se novamente AI-5 mandando de volta essa gentalha hoje no PUDER.
Convocando novas eleições onde todos os candidatos devem ter ficha limpa.
Fim da imunidade parlamentar...
Prisao perpetua para corruptos......
Sequestro de bens nao compativeis com renda...
Com certeza os mesmos voltariam a luta armada clandestina.
Ressurgiriam os ativistas de esquerda, patrocinados por Cuba e Fidel.
Alegando a volta da Democracia, a mesma que eles praticao hoje....
E a imprensa conivente financiada com recursos captados nao se sabe onde, os apoiariam......
Os intelectuais de esquerda levariam milhares de jovens estudantes a luta pela causa, causa essa que ate hoje ainda desconhecem....
E depois de varios presos, assassinados, por eles mesmos dedurados....
Se refugiariao em algum Pais vizinho, vivendo sei la do que, se nada sabem fazer.....
Depois voltariam novamente com a nova Lei de Anistia......
PARECE QUE NADA MUDOU......
60 opiniões
avalie fechar
Marino Galvao (13) 11/01/2010 22h15
Marino Galvao (13) 11/01/2010 22h15
A frase de Albert Einstein define muito bem toda esta situação: "Só existem duas coisas infinitas: o universo e a estupidez humana. E não estou muito seguro da primeira." E o que é ainda mais absurdo é ver-se Representantes da Ordem dos Advogados do Brasil dando apoio a tanta incoerência, um verdadeiro golpe ditatorial. Neste aspecto, louve-se a posição sensata da OAB/SP. Veja-se que o País está em ordem e até progride, temos uma lei de anistia que trata do período da nossa barbárie - convenhamos, terroristas e torturadores cometeram exageros, mas hoje convivem em paz - a Constituição garante um Estado Democrático de Direito e os perseguidos foram ou estão sendo regiamente compensados. O projeto está de tal forma mal elaborado e recheado de heresias constitucionais que até exala odores de conspiração política, uma prática comum no "interna corporis" do Partido dos Trabalhadores. Será que o Presidente Lula, de fato, nunca sabe das coisas? A realidade dos Direitos Humanos não carece de mudanças radicais, mas tão somente que as normas existentes sejam respeitadas e postas em prática, afinal de contas, o desrespeito à lei e a omissão do poder público tem sido os principais responsáveis por altos índices de criminalidade e consequente impunidade. (Marino Galvão/Advogado/Membro da Comissão de Direitos Humanos da OAB/PR). sem opinião
avalie fechar
Walter Costa (1) 11/01/2010 20h55
Walter Costa (1) 11/01/2010 20h55
Que cansaço... Esse governo de bestas com as várias bestas menores pagas com o bolsa-blog para infestar a internet...
Falta pouco... Urna neles e que voltem para o buraco de onde nunca deveriam ter saído!
15 opiniões
avalie fechar
Luiz U Fernandes Fernandes (40) 11/01/2010 20h14
Luiz U Fernandes Fernandes (40) 11/01/2010 20h14
A CUT é o PT, portanto tudo bem!!! é a mesma
mixórdia, ex. cadê a defesa dos trabalhadores aposentados heim! CUT, o sr. Lula está embromando assinar a nova aposentadoria; mais o novo plano de direitos humanos ELE disse q. assinou sem ler.
O problema não é só a Lei da anistia, tem muitas outras bárbaries, inclusive legalizar a invasão de terras. (Todo poder ao MST), outra maravilha do projeto é implicar com as religiões, a Igreja Católica que ajudou e muito estes proxenetas do PT vai ser obrigada a engolir a retirada dos simbolos cristãos dos locais públicos e quem sabe a cidade de São Paulo ter seu nome trocado para talvez LULAGRADO.
A pergunta que faço e que não cala!! Se a luta armada tivesse vencido, sobraria alguém do lado militar par contar a história ou estariam todos mortos ou presos como aconteceu em Cuba.
15 opiniões
avalie fechar
Gilson Machado (105) 11/01/2010 20h14
Gilson Machado (105) 11/01/2010 20h14
Se a CUT é favorável, eu sou contra. 8 opiniões
avalie fechar
Márcio Messias (4) 11/01/2010 19h41
Márcio Messias (4) 11/01/2010 19h41
o caso é simples de entender: NOS BONS TEMPOS DO AI5, QUANDO ESTES VERMELHOS Q ESTÃO AI ROUBANDO ABERTAMENTE, A TERRORISTA DA DILMA ( PERGUNTEM PARA ELA ONDE ESTÃO OS 3 MIL DE DOLARES Q ELA ROUBOU DA CASA DO GOV ADEMAR DE BARROS) O ZÉ GENOINO, O E DIRCEU, TODOS ELS LEVARAM NA CARA E PENA Q NÃO FORAM DIZIMADOS, HJ, QUEREM REVANCHE DE QUALQUER FORMA, QUEM APANHOU E QUEM DESAPAREÇEU, FEZ POR MERECER!! SIMPLES DE ENTENDER.... 13 opiniões
avalie fechar
fabio siqueira ferreira (270) 11/01/2010 19h37
fabio siqueira ferreira (270) 11/01/2010 19h37
Direitos Humanos estão representandos TÁMBÉM por direito à:
- SEGURANÇA
- PRIVACIDADE
- MORADIA
- SAÚDE
- ALIMENTAÇÃO
- LAZER
- EDUCAÇÃO ... etc, etc,
.
Vamos discutir mais o futuro, com base no PRESENTE, pois estamos correndo o risco de que mágoas do passado, já mortas, enterradas e amordaçadas, voltem a incomodar e PREJUDICAR os que nada tiveram com aquela época.
.
O maior temor é que o DECRETÃO se transforme em instrumento SUPRESSÃO DOS VERDADEIROS DIREITOS HUMANOS.
.
Jobim merece consideração, Vanucci merece consideração e nós, principalmente nós, cidadãos MERECEMOS MUITO MAIS.
10 opiniões
avalie fechar
Washington Marques (125) 11/01/2010 19h31
Washington Marques (125) 11/01/2010 19h31
Sr Cassel, a paz no campo só será coneguida, quando as pessoas respeitarem o direito de propriedade, de quem quer que seja. Esperar o Governo fazer e executar o plano de Reforma Agraria é obrigação de todos (MST) se a reforma agraria não está a contento do MST é por IMCOMPETENCIA dos orgãos e Ministérios criados e obrigados a faze-la e não o fazem ou seja: o Sr É ministro recebe salario para apresentar soluções´e não o fez. Pergunta: O que o Sr fez durante a sua gestão como Ministro ? 2 opiniões
avalie fechar
sérgio carneiro (287) 11/01/2010 19h13
sérgio carneiro (287) 11/01/2010 19h13
Temos o devido processo legal, contraditório, ampla defesa, análises exaustivas de provas e etc. isto tudo no Brasil leva algo em torno de 10 a 15 anos. Os militares dos anos de chumbo, principalmente no Governo Medici, em 1974, tinha aproximadamente 30 a 35 anos, hoje devem ter não menos de 70 anos, somemos com uns 15 anos de processo, na melhores das hipóteses, teremos uma sentença definitiva em 2035 e com réus acima de 85 anos, se vivos.
O nosso desgovernante atual, sempre manteve os arquivos do anos de chumbo classificados como: Segurança Nacional. A quem, ate ontem, ele queria proteger.
Sera que o tribunal ira considerar que todas as fichas do DOPS são falsas ou forjadas. Principalmente quando citar que alguns que "lutavam pela democracia" também praticavam a tortura. Sera que somente os "guerrilheiros" cometiam " crimes políticos" cobertos pelas anistia.
Isto esta cheirando, ou melhor, fedendo a uma "caça às bruxas" com apenas uma versão.
9 opiniões
avalie fechar
Jefferson Diogo (8) 11/01/2010 18h47
Jefferson Diogo (8) 11/01/2010 18h47
Esse Programa Nacional de Direitos Humanos é apenas um passo para consolidar a nossa democracia, pois mesmo com a queda do regime militar ainda não vivemos uma democracia plena.Para os que defendem a ditadura militar saibam que o nosso país ainda tem cerca 500 mortos e desaparecidos políticos e 30 mil pessoas foram torturadas nos porões do regime. Não tem que se investigar os ditos "crimes políticos" cometidos por militantes que tentaram na luta armada dar ao povo o poder que o pertence e que durante toda história foi tirado de forma vil.Além disto, a esquerda já foi punida por meio da supressão dos direitos políticos, torturas e assassinatos cometidos pelo regime.Agora aquelas que reprimiram em nome do Estado estão impunes, ocupando importantes cargos militares.Quanto ao rechaço dos ruralistas (grileiros, latifundiários e escravocratas) não tem o menor sentido pois pelo que eu sei o programa esta apenas propondo que se crie uma comissão de reconciliação antes de acionar a justiça, mas essa gente acha que esta na época do Brasil colônia em que o que dissessem é lei. Não se trata de revanchismo se trata de justiça. 7 opiniões
avalie fechar
Antonio Sperling (37) 11/01/2010 18h28
Antonio Sperling (37) 11/01/2010 18h28
O tal de Plano de Direitos Humanos não se restringe a apurar torturas e mortes que houveram no tempo da ditadura militar, é bem mais amplo nos seus objetivos, tão amplo que pretende virar uma nova Constituição.
Por trás desse objetivo, digamos mais chamativo. esconde quase um leque de propósitos, inclusive, pra mim o mais grave de todos, o de cerceamento da diversidades de opiniões, através da patrulha ideológica.
Por isso, cuidado com os outros pontos e entrelinhas do tal Plano, que em ultima análise quer levar o Brasil a descer ao nível de países como Venezuela e congêneres.
3 opiniões
avalie fechar
Mário Silva (12) 11/01/2010 18h26
Mário Silva (12) 11/01/2010 18h26
Gostaria de deixar bem claro aqui que não sou contra a investigação dos atos militares durante a ditadura. O que não se pode é, sob argumentos nobres, misturar outros assuntos de cunho ideológico, de uma esquerda que não evolui (ou se recusa a evoluir). Também acho que nem todos os "opositores" da ditadura são inocentes. Quem rouba, sequestra e até mata em nome de uma causa política também é criminoso e deveria ser julgado. A anistia não deveria ser para todos. Muita gente sofreu e combateu a ditadura por métodos legais, esses sim são nossos "heróis" e merecem todo o nosso respeito. 2 opiniões
avalie fechar
Mário Silva (12) 11/01/2010 18h08
Mário Silva (12) 11/01/2010 18h08
Esse dito Plano de Direitos Humanos é um verdadeiro absurdo, entre poucos ítens relevantes há uma imensidão de bobagens ideológicas! Não é produto de gente séria e governo sério, deveria ser jogado no lixo! 3 opiniões
avalie fechar
Mauricio Ribeiro Jr (2) 10/01/2010 23h23
Mauricio Ribeiro Jr (2) 10/01/2010 23h23
Algumas expressões e conceitos lidos neste fórum: governo pseudo-esquerdista, interesses estranhos, tornarmo-nos uma nova Cuba ou Venezuela ou Bolívia, armação da ministra Dilma e seus companheiros, ano eleitoral.
Tudo isto por causa de um Programa Nacional de Direitos Humanos? Vemos que uma facção política brasileira está extremamente apavorada, talvez envergonhada, o que é humanamente compreensível.
Não creio que desvendar uma época nojenta da história brasileira possa alterar de tal forma o presente e o futuro do país, ainda que aqueles que emporcalharam esta época estejam atuantes. Continuarão atuantes, não precisam de tanto medo ou vergonha.
Qto ao que disse o Ilmo. Sr. presidente nacional da OAB, Cezar Britto, "quem censurou, quem prendeu sem ordem judicial, quem cassou mandatos e quem apoiou a ditadura militar estão anistiados. No entanto, quem torturou cometeu crime de lesa-humanidade, deve ser punido pelo Estado como quer a nossa Constituição", tenho uma dúvida, por minha ignorância: sendo a anistia um ato que anula condenações, como podem estar anistiados os que censuraram, os que prenderam sem ordem judicial, os que cassaram mandatos se eles não foram condenados? Se não foram condenados, sequer julgados, poderiam ser anistiados? Por favor, peço aos juristas que me leem que me corrijam se eu estiver escrevendo bobagens.
14 opiniões
avalie fechar
Há aspecto deprimente neste Plano de Direitos Humanos: Lula nada fez durante seus dois governos e agora lança uma verdadeira enciclopédia de direitos, que parece ter sido programada para, pelo excesso de assuntos, dar em nada. Há outro ângulo: se Lula não transferir para Dilma sua aceitação, o PT perderá o poder. Então, o decreto será uma carta-testamento para fornecer munição ao PT, que passará a oposição. Lula provavelmente conteve os radicais do partido argumentando que primeiro era preciso estabilizar o partido no poder; agora, soltou as rédeas, confiante de que o tempo fará tudo voltar ao zero, sua normal manobra para decidir não decidir. O Brasil está atrás de Argentina e Uruguai na revisão das respectivas ditaduras, enfiamos a cabeça na areia e fingimos que nada aconteceu. É preciso lembrar que a radicalização da esquerda foi provocada pela ditadura, para identificar os adversários: acuada, não teve outra coisa a fazer a não ser reagir, tornando-se alvo visível. Há outra confusão de conceitos: anistia é para pessoas, não para a história. Esta levanta os fatos acontecidos em uma sociedade e os relata para que ela adquira consciência de si mesma e os elabore conforme suas finalidades. A história é isenta de julgamento, portanto, não tem nada a ver com anistia. Mas vai ser muito difícil, se não impossível, olhar os fatos com isenção. É com isto que Lula conta: provoca discussões para não se resolver nada. Será que agora, finalmente, encontrará seu Waterloo? 16 opiniões
avalie fechar
Edgar Silva (54) 10/01/2010 17h00
Edgar Silva (54) 10/01/2010 17h00
Sou a favor de toda e qualquer investigação que tenha amplitude. Que contemple os dois lados. O que acho estranho é a divulgação de um "plano nacional" , às vesperas do Natal e no limiar de um ano eleitoral , em que se quer transformar terroristas em coitadinhos. Estranho também que todo plano desse governo tenha uma clausula de volta da censura dos meios de comunicação. Parece orquestração do bolivarianos do governo. Atenção seres abjetos de plantão , isso aqui é um país e não um sindicato. 15 opiniões
avalie fechar
joão nascimento (268) 10/01/2010 15h33
joão nascimento (268) 10/01/2010 15h33
lula e os que o rodeiam não entendem de aviação o que eles entendem e de comições como da compra do aerolula e agora dos caças franceses e uma boa grana que defesa que nada defesa do bolso deles esta petezada esta dando passo maior que a perna quando o tombo vem e grande,o pior e que vai respingar no povo brasileiro desprovido que o populismo de lula tanto diz que defende 2 opiniões
avalie fechar
Rui Ruz Caputi Caputi (1914) 10/01/2010 14h09
Rui Ruz Caputi Caputi (1914) 10/01/2010 14h09
O Vannuchi já qualificou seu plano: MONSTRENGO POLITICO.

Quer tenha assinado o presidente sem ler, o que me parece muito razoável, dado aos prescedentes contabilizados. Quer tenha sido uma armação da ministra Dilma e seus companheiros de armas contra o presidente, o reboliço já está armado. A saída menos desonrosa, é a saida a "la française", muito bem discretamente anular e neutralizar o monstrengo, aceitar a demissão do Vannuchi, e tentar levar o governo até seus ultimos dias sem maiores surpresas como esses tiros no pé que havemos presenciado.
Já estamos cansados de dizer que o Brasil não é a Bolivia nem Equador nem Venezuela. Aqui tem ação e reação, sendo a segunda em proporções inimagináveis. Somos um povo ordeiro, cordato e pacifico, porém não somos ignorantes, apáticos, ´muito menos manobráveis.
5 opiniões
avalie fechar
Mauricio Anadrade (603) 10/01/2010 13h27
Mauricio Anadrade (603) 10/01/2010 13h27
Ronan Aguiar Cordeiro (174) com todo o respeito a seu comentário só não entendi uma coisa: O que o Sr. e outros neste espaço defendem é exatamente o que aplicou no Brasil desde o seu descobrimento, ou seja, a concentraçao de riquesa. O que se tenta hoje é mudar exatamente isso, embora modesta a distribuição de renda, estamos verificando que foi exatamente isso que está mudando a cara deste país. De outro lado seu posicionamento, dominante até poucos anos atras produziu resultdos: somos um dos países mais desiguais e injustos do mundo. sem opinião
avalie fechar
Mauricio Ribeiro Jr (2) 10/01/2010 11h42
Mauricio Ribeiro Jr (2) 10/01/2010 11h42
Quem tem tentado desviar o foco são os tentam esconder o que se passou, sabe-se lá por quais motivos, criando polêmicas sobre o governo atual e, com críticas, tentado empurrar a história para debaixo do tapete.
Seria como deixarmos de estudar Villa-Lobos porque hoje o que toca nas rádios é Hip-Hop, e afinal, Villa-Lobos morreu faz tempo.
Vamos dar uma chance para quem quer conhecer a história e para quem quer, após adquirido tal conhecimento, um mínimo de justiça.
Talvez lá nas raízes encontremos respostas para os problemas visíveis hoje nos galhos e frutos desta árvore que chamamos Brasil.
Buscar a justiça no passado não é incompatível com a resolução dos problemas atuais, pelo contrário.
Sejamos honestos, pelo menos agora.
2 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (952)
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página