Brasil-Venezuela

CCJ da Câmara discute amanhã adesão da Venezuela ao Mercosul

"Leia mais"

CCJ da Câmara discute amanhã adesão da Venezuela ao Mercosul

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Antônio Gonçalves Caneiroq (366) 18/02/2009 18h28

Agora, só fica faltando decretar Chávez presidente voitalício do Mercosul, (Por falar nisto, já não está ana hora de aqui no Brasil grafarmos o nome da entidade em português, Mercossul? Afinal, falamos IMF ou FMI, em português? ONU ou UN? e daí prá frente. "Nuestros hermanos" que nos respeitem, para não sermos tratados como Lula é tratado pelos três "revolucionários socialistas" sul-americanos.

sem opinião
avalie fechar

porfirio sperandio (353) 08/03/2008 09h33

O Modena e o Carlos Lobitsky merecem uma estrela no premio de Gramado pela articulacao e outra pelo enredo. To pra ver clareza de ideias, informacao e inteligencia nos comentarios sobre a crise da Colombia ...

O Uribe na verdade tava com medo do Reyes virar Presidente com articulacao do Sarkozi ...
Como os Bush negaram suporte (na imprensa, fala sempre bebado, quando melhora diz outra coisa) e o McCain ja' disse que vai acabar com a economia de guerra; Uribe tratou logo de seguir o conselho do Amorin: dar um abracao no Correa e no Chaves ...
Ate' lagrimas de crocodilo cairam dos seus olhos ...
E assim o Brasil vai se firmando como lider na America do Sul, com motores franceses e engenharia da casa...

14 opiniões
avalie fechar

josé reis barata barata (2402) 07/03/2008 08h19

Correção indispensável ao final da citação (Rousseau pode considerar o erro, de cópia,mais deplorável ainda):"...infelicidade de VIVER depois de ti."

26 opiniões
avalie fechar

josé reis barata barata (2402) 07/03/2008 08h06

Senador Demóstenes Torres, minha admiração e respeito:
Com atenção foi que escutei seu pronunciamento de ontem sobre Colômbia, Equador e o intrometido.
Concordo até mesmo quanto à dúbia, sem surpresa, e prejudicial decisão da OEA.O mundo, por menos o que observamos, carece de coragem política, de uma nova diplomacia,somente com fonte em mentes originais;raras e , por natureza, rejeitadas.Extirpar tudo que usa a força física como argumento;hoje, creio, não é tão racional; quanto, ontem, pensava.Esforço-me por afastar o cruel determinismo histórico, mas...a diplomacia do fuzil cada vez mais se mostra evidente em potência, capacidade e eficácia.Fechar os olhos a isto é impossível e perigoso ante o espectro ofuscante e iminente;perante a clareza do potencial bélico da maior e inalcançável diplomacia do universo.
Não seria hora de o mundo discutir isto?
Gostaria que não fosse assim e como no lamento de Rousseau:"Tu procurarás a idade na qual desejarias que tua espécie tivesse parado.Descontente com teu estado atual por razões que anunciam a tua posteridade infeliz maiores descontentamentos ainda, talvez quisesses retrogredir e esse sentimento deve constituir o elogio de teus (do homem) primeiros ancestrais, a crítica de teus contemporâneos e o espanto daqueles que tiverem a infelicidade depois de ti.".
Infeliz e correta prescrição!
Não seria hora de o mundo discutir uma nova diplomacia?

38 opiniões
avalie fechar

LILIAN ROSSI (59) 05/03/2008 20h54

Quantas pessoas inocentes foram executadas por esses terroristas?
Quantas famílias tem parentes sequestrados por esses terroristas?
Só aguardo não ver nenhum comentário publicado dos integrantes dos "DIREITOS HUMANOS" defendendo a questão: em que chão morreu o cão.

4 opiniões
avalie fechar

Carlos Lobitsky (1675) 05/03/2008 16h44

Alguem que se posta no forum já parou para pensar que o sr.ALVARO URIBE É QUE É O "MAL" E NÃO O BUFÃO DO CHAVES?
PORQUE?
SIMPLES A SEN.BITENCOURT, AO SAIR do cativeiro, iria com certeza se candidatar a presidenta da Colombia.
Desta forma como ficaria a vontade do Sr.Alvaro Uribe de ser tornar presidente pela terceira vez, apoiado pelos EUA?
Alguem duvida da capacidade humana de destruição e dissimulação?
O presidente da França e o Marido da Sen.Ingrid Betancourt, devem estar querendo enforcar o GRANDE PRESIDENTE ALVARO URIBE, que quer posar de Rainha da Inglaterra sul americana.
Rede Globo, toma sua linha, estas a trilhar o pior caminho, e os nossos irmãos que são tucanos, não caiam na armadilha que esta ai, URIBE, É UM DITADOR DA PIOR QUALIDADE, TÃO RUIM QUANTO OS NARCOTRAFICANTES COLOMBIANOS, MATA PARA FICAR NO PODER.

400 opiniões
avalie fechar

Paulo Mel (89) 05/03/2008 16h05

Minha opinião ainda é a que está no comentário anterior. Aproveito a oportunidade para agredecer o comentário sobre mim do "observador da verdade" que se apresenta como estrume desqualificado e não informa sua cidade ou região.

2 opiniões
avalie fechar

josé reis barata barata (2402) 05/03/2008 14h37

O justo e os juízes; e, os conscienciosos e os racionais.
Claro que, essa dicotomia dupla, não tive a felicidade de propor.Todavia, nada me impede de tentar aplicar essas visões aos que tomam partido na tríplice discórdia (Colômbia, Equador e Venezuela) que, somente por incapacidade bélica e inequívoco contra-senso na fundamentação política, não será convertida em múltipla.
Soberania implica poder político eficaz e capaz na defesa de um território.O Equador a detinha? Não, parece que não. As FARC, contingente guerrilheiro ou outro qualquer qualificativo que se queira adotar ante ao que noticia a mídia, mansa e pacificamente ocupavam parte de um território somente geograficamente equatorianao, detinham nele um poder político total. Com a complacência ou não, voluntariamente ou não do Equador, pouco importa ao fato.Nas duas situações este Estado, o Equador, ali não era soberano. Depois, se a ação colombiana se deu com auxílio externo ou não, também, em nada se altera a legalidade e legitimidade da ação e não autoriza qualquer tola utilização de rotulações preconceituosas quanto à força ou modo de atuação política internacional deste ou daquele País.A conduta venezuelana é de uma evidência alarmante: não dispondo de recursos de qualquer ordem, quer se firmar no cenário internacional como a nova Cuba,e assim, nada mais faz que pegar carona na decadência de um mito;e, no infortúnio pátrio dos vizinhos: hoje lá, amanhã aqui.
Nada mais.
Impende que sejamos justos e racionais.

37 opiniões
avalie fechar

+ Brasil (669) 05/03/2008 14h14

Caro LOBITSKY, esse Uribe, são como os traficantes donos da "boca", se eles descobrem, quem quer prejudicar seu trafico de droga, matam trucidam, sem humanidade nenhuma. só que dominar bocas onde vivem pessoas com a alto estima abalada é uma coisa, agora dominar homens com ideologia, ja se vão quase meio seculo e nada. Esta certo que a cada ano, mais eles aumentam suas exportações de droga, mas uma hora a torneira podera fechar, e os traficantes não aguentarão o confisco que lhes fazem os guerrilhieo, e pararão de fomentar o governo corrpto de Uribe

1 opinião
avalie fechar

Carlos Lobitsky (1675) 05/03/2008 12h48

A verdade é que este Sr.Alvaro Uribe, esta a serviço de alguem que quer de fato a Amazonia e não só a Brasileira.
A pergunta correta é quanto ele recebeu, e vai receber por isto?
Outra pergunta, quem tem interesse aqui? ésta é ainda mais facil
Se até o governo da França estava negociando a libertação de refens, que este sr.Uribe pensa que é?
Deus?

13 opiniões
avalie fechar

Marcelo Azevedo (71) 05/03/2008 12h43

"Só falta Lula acreditar nos dois e querer ser o terceiro defensor dos guerrilheiros. Aí sim a américa latina vira um grande circo."
Sem dúvida, Sr. Mel. Cabe lembrar que a FARC se utiliza de seqüestros e do tráfico de drogas para financiar suas atividades.
Defender esses guerrilheiros seria, no mínimo, constrangedor, já que toneladas e mais toneladas de cocaína saem da Colômbia, passam por nossas fronteiras ou aqui permanecem.
Se os Estados Unidos têm seus interesses na região, sobretudo em razão do ouro negro, nosso País deveria se preocupar em erradicar o pó branco que vem de lá.

3 opiniões
avalie fechar

observador da verdade (23) 05/03/2008 12h37

Paulo Mel, são pessoas como voces, que promovem o atraso em nossa região. So porque voce leu, numa das Vejas a propaganda americana, como não consegue discernir nada por conta propria, ja condena sem saber de nada. saia desse seu quintal do atraso rapaz, deixe esta estupidez de lado, um dia voce terá que pensar por sua propria cabeça, pelo menos para que seus filhos, não o veja como um estrume desqualificado

16 opiniões
avalie fechar

joao nascimento (112) 05/03/2008 12h00

Concordo com o que Paulo Mel escreveu, mas acrescento que já é um grande circo. É um escandalo tentando esconder outro escandalo. É um país(governo que se diz de esquerda) sentando no rabo e criticando e chamando o outro para a guerra, para desviar os problemas internos. Chavez com problemas de distribuição de alimentos para a população, apoiando FARC e contra quem é contra os bandidos das FARCs. IGual no Brasil, o que combate está errado, não pode "matar bandidos das FARCs ou do PCC", mas e os tantos mantidos reféns, morrendo aos poucos??????????? Chavez, Lula, Correia, estão preocupados??????????. Há uma inversão de valores não só no governo brasileiro, mas nos colegas vizinhos tb.

1 opinião
avalie fechar

Paulo Mel (89) 05/03/2008 11h22

É graças a algumas pessoas, como alguns que aqui comentam, que os despreparados como eles assumem cargos para conduzir um país. Até agora Chavez não explicou o motivo de tanto barulho´por parte dele se a Venezuela não foi nem criticada pela Colômbia. Até agora o presidente do Equador não explicou porque o exército de seu país não combateu a invasão do território equatoriano pelas FARC, mas lá estava para socorrer as duas sobreviventes do ataque da Colômbia ao acampamento dos gerrilheiros. Na verdade Chávez e Correa querem os holofotes da imprensa voltado para eles como defensores. Pergunto então: Defensores do quê? De guerrilheiros? Só falta Lula acreditar nos dois e querer ser o terceiro defensor dos guerrilheiros. Aí sim a américa latina vira um grande circo.

7 opiniões
avalie fechar

Marcos Teixeira (52) 05/03/2008 10h16

Saddan já foi, Bin Ladden precisa continuar vivo mas já não dá tanto gás para a corrida imperialista de Bush. Então alguém pode perguntar: para onde irão os soldados americanos e ingleses após a saída do Iraque? Para a reserva?
Uribe está apenas criando alternativas para o governo americano, ao qual deve favores e dólares, muitos dólares...
Por isso o governo colombiano nunca tomou ações concretas para extinguir o movimento, jamais pediu ajuda dos países da região para conter as Farc...
Afinal, o show tem que continuar.

13 opiniões
avalie fechar

Rogerio Rocha (563) 05/03/2008 09h56

E que viva la revolución!!!
E que viva el gran lider Fidel!!!
E que viva el gran lider Chavez!!!
E que vivan lo cumpañeros revolucionários!!!
E abajo la libertad e la democracia!!!
Claro que o governo colombiano erro ao invadir o Equador. Também é claro que Chavez só quer aparecer e criar situações em que possa posar de grande líder regional. Também é claro que o Chavez está errado ao apoiar as FARC. Também é claro que a conivência do governo equatoriano com as FARC é errada.
De certo apenas a vontade -e só fica na vontade mesmo, sem ações mais fortes- do governo colombiano de acabar com as FARC.
Agora é apagar a fogueira criada pelo governo colombiano e atiçada pelo "democrático" ditador Chavez que mais uma vez perdeu uma grande oportunidade de seguir o conselho do rei Juan Carlos e ficar calado.

8 opiniões
avalie fechar

+ Brasil (669) 05/03/2008 09h40

Quem poderia acreditar que a Farc, é capaz de construir a bomba suja, que os "colombo americanos", ja dizem, que eles vão fazer, é a nova prcura das "armas de destruição em massa", que americanos estão louquinhos, para procurarem por aqui, e evidentemente com apoio dos Alexandres Garcias da vida, e apoio dos cabeças de ventos

10 opiniões
avalie fechar

Rogério Athayde (162) 05/03/2008 09h19

O governo brasileiro, diante desta situação deverá intermediar sim tal conflito provocado pela Colômbia em território do Equador. O que os presidentes dos 3 países (Colômbia, Equador e Venezuela) deverão pensar, é que isso não pode ser motivo para um alarde e clima de guerra. A Colômbia errou de agir assim? Claro que errou, mas não precisava Equador e Venezuela expulsarem os diplomatas da Colômbia de seus respectivos países. Houve um erro grave sim, mas não um erro a ponto de se colocar lenha na fogueira, cuja fogueira poderá se tornar algo bem mais grave do que imaginamos. É preciso ter diálogo e não monólogo. O presidente da Venezuela tem que parar com esse ódio contra os EUA, porque ódio nunca levou a nada, aliás levou sim, levou ao holocausto na guerra de 1939 a 1945 como todos nós sabemos. Ódios, intrigas insanas, radicalismos, intolerâncias levam a destruição de uma ou mais sociedades organizadas. E quem sofre mais com isso? o povo, os habitantes desses países, são as principais vítimas dos radicalismos presidencialistas. Não estou aqui defendendo a Colômbia pelo ato que cometeu, não...não...só acho que isso não é motivo o suficiente para ficarem em pé de guerra. Espero que os governos brasileiro e argentino, bem como, chileno ponham suas cabeças no lugar e não coloquem lenha na fogueira, como faz o Sr. Hugo Chavez, presidente da Venezuela. Existem outros caminhos para solucionar tal problema, mas pela paz, não tomem o pior caminho, pois quem sofrerá será nosso povo.

2 opiniões
avalie fechar

+ Brasil (669) 05/03/2008 08h08

Caro GUERRA, ouvi o Alexandre Garcia, agora ha pouco na Globo, mostrando o porque ele representa tão bem, a parte podre do jornalismo na Globo. Ele quer ser mais realista que o Rei (americano), e ja contesta o presidente do Equador, de que a Colombia tinha direito de invadir o Equador pois o Equador, tinha terroristas la. So faltava pedir aos americanos para invadir a Siria, atras de terroristas iraquianos. Esses jornalistas, ficam imaginando o que os americanos querem, e ja saem na frente para agrada-los. É uma vergonha certo tipo de jornalismo que temos aqui. Em nenhum momento eu os vejo condenarem o Narcogoverno colombiano. Na OEA, é obvio a condenação da Colombia, somente os americanos não os condenarão. A verdade para acabar com o trafico de cocaina tem que derrubar esse governo de Uribe, envolvido com drogas ate o pescoço

7 opiniões
avalie fechar

+ Brasil (669) 05/03/2008 07h54