Castelo

Novo corregedor da Câmara é acusado de fraudar a Previdência

Leia mais sobre eleições no Congresso

Outras notícias sobre política

Especial

Livraria

Livro revela os BENS DE POLÍTICOS e analisa o aumento do patrimônio de deputados
Frederico Vasconcelos ensina como INVESTIGAR GOVERNOS, empresas e tribunais
Acreditar que todos os políticos são CORRUPTOS é uma armadilha, diz Contardo Calligaris

Mais resultados: Anteriores 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Sylvio L. Almeida Jr. (160) 13/05/2009 11h21

Faz tempo que venho anulando meus votos...

9 opiniões
avalie fechar

Rodrigo Almeida (1) 13/05/2009 11h16

Apesar da inadequação do termo empregado, o deputado está coberto de razão ao afirmar que relatará o julgamento sem se preocupar com a opinião pública. Ora, não nos esqueçamos que o pronunciamento foi feito na qualidade de julgador e não de representante do povo. Como certo, para evitar injustiças, o julgador deve julgar de acordo com o ordenamento jurídico em vigor e não com base em pressão da opinião pública.

8 opiniões
avalie fechar

Freddy Grandke (163) 13/05/2009 11h00

Então ninguém quer assumir o posto ? Beleza. Agora temos um deputado "que se lixa" e dois líderes de partido que "estão se lixando " também. Sim, porque apoiam o homem das lixas. Estes são os "nobres" deputados que foram eleitos para cuidar da democracia do Brasil.

10 opiniões
avalie fechar

sidnei campos (3) 13/05/2009 10h53

Acho que um político sério precisa ter mais cuidado em tudo que diz, pois uma só frase poderá destruí-lo.É uma questão de inteligência eu acho.

4 opiniões
avalie fechar

Sergio Bonagamba (4) 13/05/2009 10h44

A diferença entre este deputado e a grande maioria do congresso é que este fala o que pensa...

5 opiniões
avalie fechar

Adilson Martins (12) 13/05/2009 10h38

Esses parlamentares vivem numa "teia" de proteção.. o relator escolhido é sempre alguém que não vai denunciar pq não achou irregularidades e daí vão gastar mais dinheiro público com investigações para encher mais ainda os próprios bolsos e comparem mais castelos e mostram para a opinião pública que eles estão se "lixando" que no fim da conta não houve irregularidades e sobra para quem? Para o contribuinte que vai ter menos dinheiro para saúde, educação etc. Nós cidadãos somos os culpados pois somos lenientes ao permitirmos que estes parlamentares recebam TANTOS auxílios a corrupção.

4 opiniões
avalie fechar

Antonio Marmo Petrere (8) 13/05/2009 10h38

A impressão que me dá, é que as muralhas do castelo do deputado cercaram o congresso nacional para proteger nossos nobres parlamentares do povo. Esses lídimos "representantes do povo" parece que se fecharam em corporativismo e se dedicam apenas na realização de seus interesses pessoais, claro, graças ao nosso dinheiro, pouco "se lixando" para o conceito que estão obtendo mesmo porque, não existe mais nenhuma classificação inferior a péssimo.

4 opiniões
avalie fechar

Noel Samways (24) 13/05/2009 10h22

Os políticos, de maneira geral, não conseguem lidar com "holofotes", e mordem "iscas" dos jornalistas. É o caso do deputado que se "lixa" para a opinião pública: não soube distinguir "opinião pública" de "opinião publicada". Afinal, que eu saiba, sobre a questão do deputado Edmar Moreira, não há nenhuma pesquisa séria de opinião realizada por algum instituto, condenando-o. A "opinião pública", distanciada dos meandros da Câmara, não acompanha as reuniões do conselho de Ética e não distingue os assuntos "castelo" e uso de verbas indenizatórias, utilizadas no pagamento de segurança por empresa de sua propriedade. A média da população brasileira está mais interessada, acho, em visitar o "castelo" de gosto duvidoso. Quem sabe, em breve, seu dono venha a organizar "pacotes" de turismo (a Globo já foi lá), incluindo a visitação, e acabe dando a volta por cima, como tudo neste país, e vire mais uma piada (estilo Delúbio). Os 25 milhões serão esquecidos, mas os passeios turísticos pela região mineira renderão outros 25 milhões para pagar as multas do IR sonegado (isto a Receita não vai esquecer). Já imaginaram uma romaria para uma medalhinha milagrosa "achada" na porta do "castelo"? Será reeleição garantida, e por culpa também da imprensa, que não larga tão cedo de pautar o assunto (ela sempre identifica o deputado Edmar Moreira como "o deputado dono do castelo")! Os marqueteiros devem estar preparando uma futura campanha tipo: "vote Edmar Castelo Moreira"...

15 opiniões
avalie fechar

Julião Villas (134) 13/05/2009 10h20

Que eu me lembre a frese: "Falem mau mas falem de mim" costuma funcionar muito bem na política brasileira. E o eleitor no geral é tão estúpido que provavelmente o deputado está certo, vai conseguir se reeleger e continuar a se lixar para o povo.

35 opiniões
avalie fechar

Carlos Franco Franco (574) 13/05/2009 10h17

Esses tbm, querem que a população se lixe, olha o protecionismo, faltam-lhes vergonha na cara, se mancam.

14 opiniões
avalie fechar

Edson Aquino (64) 13/05/2009 10h15

Eu também me lixo para a opinião pública.

11 opiniões
avalie fechar

João Mendonça (110) 13/05/2009 09h55

O deputado que " se lixa" deveria se lixar e sipicar dessa relatoria. O povo BRASILEIRO quer e exige a cabeça de EDMAR " CASTELO" MOREIRA

11 opiniões
avalie fechar

João Mendonça (110) 13/05/2009 08h18

Parace que a relatoria está caminhando para ficar nas mãos de Nazareno Fonteles do Piaui. Mas como afirma o PAINEL DA FOLHA de ontem, os membros apoiam seu nome se e somente se ele se comprometer a não propor a cassação de Edmar. Isso é um absurdo! Como ele vai poder trabalhar isentamente com essa claúsula corporativa que o impede de exercer seu trabalho? O pior é que nenhum membro do colegiado quer a relatoria pois temem a exposição pública no caso das passagens, já que dos 14 integrantes do Conselho, 7 usaram suas cotas com parentes e amigos. O caso Edmar é de uma gravidade ímpar pois simboliza o grau maior de corrupção que pode ser feito por um deputado. Uso irregular de verbas indenizatorias e sonegação fiscal.

11 opiniões
avalie fechar

JOSÉ CARLOS DE LIMA (5) 12/05/2009 20h37

Realmente o deputado do "se lixa" não deveria, por questão de ética, afirmar algo tão esdrúxulo, mas sua alegação, ao definir o "deputado do castelo" como boi de piranha, tem certa consistência.
Afinal, sabemos que não há controle nenhum sobre o uso das verbas concedidas por nós (nós????) aos "nobres parlamentares".
As verbas (auxílio-moradia, auxílio-paletó, auxílio-indenização, e outros auxílios afins) são subterfúgios utilizados para fins imorais e ilegais.
Como afirmou o deputado "se lixa", quantos outros parlamentares (deputados, senadores, vereadores, e até, porquê não, o Presidente), não fazem uso deste expediente para forrar os próprios bolsos e os de seus familiares e apaniguados???
Merece uma investigação de cunho geral!

8 opiniões
avalie fechar

Rafael Laffront (17) 12/05/2009 18h08

Infelizmente é isso que temos que ver e ouvir.... pena que o povo nao bate na tecla do voto nao obrigatorio.. ai eu gostaria de ver como isso iria ficar.

7 opiniões
avalie fechar

Bolinha da Lulu (323) 12/05/2009 17h15

manchete:
"DEM pede afastamento de deputado que diz "se lixar" para opinião pública"
TINHA É QUE CASSAR ESSE SENHOR QUE APENAS REPRESENTA SEUS PARES E NÃO A POPULAÇÃO DO RS.

6 opiniões
avalie fechar

josé reis barata barata (2792) 12/05/2009 16h00

Caputi, meu antigo e sincero irmão de jogo.
Casualmente relia uma página do famoso "anarquista" (discordo, inclusive de rótulos) Proudhon, li o teu comentário e peço licença para transcrever um pensamento que lá encontrei: "Os homens nunca serão nem melhores do que são e do que sempre foram.Desde que seu bem particular os solicite , abandonam o bem geral;.. A essência da natureza humana não se altera. É o que sempre foi, nem melhor nem pior quando se trata de decidir entre seu bem particular , sempre preferido, e o geral, público". Por oportuno também repito um diálogo que presenciei ontem na fila de idosos (envergonha-me, mas uso) de um Banco Estatal que por Lei deveria nos atender em dez minutos mas, não o faz. Cenário: filas que fita métrica de costureira não mediria, rostos cansados, mas incrivelmente ausentes, pacíficos e patéticos; fisionomia de gado, dantesco. Somente mais um caixa além do preferencial. Este admoesta um colega que se encontrava escondido em um biombo: -Vem! Assume o caixa ao lado. Tem muita gente na fila. O outro extenuado caixa, pondera: -Não chama, ele não vai gostar. Ao que o outro, que chamou, retruca: Eu não gosto de jiló, mas como. E desfiou uma série de outras coisas que não gostava, mas fazia. Não gostei do que o nobre deputado falou, mas, tive que engolir. Era a verdade política dele e deles, sabemos. E, Max Weber não deixou qualquer dúvida em Ciência e Política - Duas Vocações.
Sds. barata's.

48 opiniões
avalie fechar

Geraldo Rebelo (7) 12/05/2009 15h51

pelo menos uma coisa é certa do sr dep "se lixa": é quando ele diz que "de qualquer forma a gente sempre se reelege..."! meu povo, toma vergonha na cara!!!

4 opiniões
avalie fechar

Flavio Martins Pereira (7) 12/05/2009 15h46

Quem tem uma comissão de ética que nem essa merece mesmo um relator do naípe do Sergio Moraes, ne´mermo!!!!

4 opiniões
avalie fechar

Laércio Soares (10) 12/05/2009 15h33

Esse Sr tem a coragem de dizer que não admite molecagem com ele, e o que ele está fazendo com a sociedade, como podemos chamar? O mais impressionante é a boa vontade dos demais em resolver isso, não existe um decente naquela casa.

5 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (574)

Termos e condições