Conflito em terra indígena

PF prende líder de agricultores dentro de terra indígena de Roraima

Leia mais

Roraima vira palco de guerra até entre grupos de índios

Mais resultados: Anteriores 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Anderson Porto (54) 27/03/2009 14h40

Os maiores desmatadores são as MADEIREIRAS, as CARVOARIAS e os FAZENDEIROS, de gado ou plantadores de CANA, SOJA, ALGODÃO. ---
Os arrozeiros estão totalmente errados. não deveriam estar lá e nem plantar. Eles abusaram e continuam abusando.

9 opiniões
avalie fechar

Alcides Emanuelli (2013) 27/03/2009 14h26

Agora os Índios já tem terras para sobreviverem e se alto sustentarem com seu trabalho.
O tamanho da terra é tão grande que tem Índio que vai viver 80 anos e nunca vai visitar outra aldeia pela distancia que fica umas das outras.
Mas agora com tanta terra, o que esperamos é que o Estado brasileiro os ensine a pescar, e não continuar a dando os peixes para eles.
Não adianta dar um montão de terra e essas não serem desenvolvidas e lamentavel mas vai continuar sendo assim, a Funai vai passando a mão na cabeça dos Índios e esses vão continuar a ganhar assistencialismo não na Saúde, não só na Educação, com dinheiro para sustentar seus vicios.
Tudo isso é vergonhoso, ninguem mostra como vivem os Índios nas reservas se ainda estão pelados, se tem Arco e flexas nas mãos para caçarem e pescarem para tirar o seu alimento da propria terra e plantar seus alimentos para tirar com o cultivo seu alimento, com o excedente um instrumento de torca e assim continua a funcionar a terra sem lei e sempre com interesses pessoais acima da razão.

7 opiniões
avalie fechar

Sudeste/ sudestino (147) 27/03/2009 12h31

Gostaria de saber o que é voo sem fins lucrativos?
Existe voo sem fins lucrativos?
Não existe almoço de graça. Alguém tem que pagar.
Muito estranho esse negócio. Tá mal explicado. Pedimos uma investigação das autoridades brasileiras sobre esse negócio do avião que caiu a turbina na amazônia.

sem opinião
avalie fechar

Marcos Trajano (61) 27/03/2009 11h13

Quando será que o Sr. Governador do Estado de Roraima vai assinar o decreto de falência do estado. O que fizeram com roraima é no mínimo um absurdo. Sempre fui e sempre serei totalmente a favor dos arrozeiros que pouco ou muito davam lucro ao estado e eese povo, que lucro vão dar? Desafio a qualquer um neste forum a me dar uma resposta convincente. Temos que dar valor a quem trabalha e não a baderneiros. Infelizmente isso é o Brasil. Deviam fazer um pente fino em todos os processo de demarcação de "terras indígenas", espulsar as ongs mal intencionadas.

27 opiniões
avalie fechar

Sudeste/ sudestino (147) 27/03/2009 08h19

Deu no Uol: Avião cuja turbina caiu sobre casas em Manaus não tinha autorização para transportar caO avião DC-10 cuja turbina caiu sobre casas na zona norte da capital amazonense estava carregado no momento da decolagem, contrariando a autorização dada pelas autoridades aeronáuticas brasileiras. De acordo com nota da Força Aérea Brasileira (FAB), o avião tinha autorização para realizar voo sem fins lucrativos e sem carga.
A gerente da Arrow Cargo não soube explicar por que o avião estava carregado no momento da decolagem se sua autorização não permitia o transporte de cargas. Rai Marinho não disse que tipo de material estava sendo transportado. Segundo informação da filial de Bogotá da Arrow Cargo, o comandante, que é norte-americano, já havia deixado Medellín nesta tarde e viajado para Miami, nos EUA.
"Muito suspeito, não?" isso está me cheirando contrabando de diamantes, tráfico de animais e biopirataria. Por isso devemos povoar, desbravar e desenvolver a região amazônica.

9 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 26/03/2009 20h10

"Ibama multa fazendas na Raposa/Serra do Sol em R$ 42 milhões..."
PARABÉNS IBAMA!
É mais uma prova que para se dar bem no Brasil, não se pode trabalhar de forma correta.
Só agora, depois que as fazendas serão abandonadas, o Ibama se manifesta?
Além de desapropriaremos arrozeiros, ainda querem a grana deles?
Por que não cobram as multas dos assentamentos do MST, que são os maiores desmatadores de todo o Brasil?
Com esses ninguém mexe, não é?
Mas quem trabalha, dá empregos e paga impostos, o resultado é esse:
Tomam sua terra, os anos trabalhados e depois ainda querem aplicar multa..
É absurdo demais, mesmo se tratando do Brasil...

23 opiniões
avalie fechar

João Bosco Glerian (36) 26/03/2009 18h01

Será que alguem vai pagar essas multas? Como? Com arroz? O Ibama gosta de aparecer. O dinheiro que ele tem em multa a receber é tanto, que daria para reflorestar tudo o que foi desmatado até hoje.

15 opiniões
avalie fechar

Paulo Floriani (244) 26/03/2009 14h26

Acabou a moleza dos latifundiários invasores. Até hoje, durante 500 anos, coroneis e Latifundiários de todo tipo simplesmente invadiram mataram e expulsaram índios, sem qualquer punição.Até bem pouco tempo eram contratados assassinos (bugreiros, etc) especializados em matar índios para "limpar" a área. Parece que esta infâmia está chegando ao fim.Parabéns ao Supremo e aos dez ministros que resolveram fazer justiça.

50 opiniões
avalie fechar

Humberto Alves de Souza (134) 26/03/2009 08h42

Ok! tudo certo! Criaram a reserva Raposa Serra do Sol, uma área maior do que o Estado de São Paulo para 18.000 índios, tudo muito bonito, uma benesse aos coitadinhos dos índios, agora faço uma pergunta: O Brasil como nação, ganhará o quê com isso? Esterelizar uma região tão grande à produção, aumentar as despesas públicas, com repasses para as ONGs indígenas que passarão a viver das verbas governamentais num território tão rico e produtivo ( os arrozeiros que o digam), para o Brasil foi só perdas - perdeu território esterelizado, perdeu produção dos arrozeiros, perdeu soberania, perdeu nossa política de paz e miscigenação perdeu uma parte de seu território sem guerra militar, por guerra psicológica. A poliítca dos imperialistas é fragmentar para dominar - senão atrasar - não querem uma potência ao sul do continente.

37 opiniões
avalie fechar

Adei Louzada de Moura (51) 26/03/2009 00h42

Pensando na área de Roraima chamada Raposa Serra do Sol (RSS) e se as cinco tribos ali existentes têm hoje c. 19.000 indivíduos, concebe-se que no passado suas populações eram muito menores. Resulta muito duvidoso que a enorme área de 1.700.000 ha. tenha sido, toda ela, tradicionalmente ocupada por essas etnias. O mais provável é que existissem ali grandes áreas de terras inteiramente devolutas. No meu sentir, eu estaria mais para ingênuo, crédulo e inocente útil, do que para pessoa consciente, se acreditasse em laudos da FUNAI que apregoem ocupação tradicional de toda a área da RSS e/ou que existam locais sagrados para reverenciar deuses e antepassados disseminados por toda a região. Talvez até existam, mas em locais pontuais, pelo que não deveriam ter servido de argumento para a demarcação continua, fundamentada em tais laudos e no Art. 231 da CF. Quanto ao conteúdo deste dispositivo, ingenuidade seria pensarmos que teve como objetivo a qualidade de vida dos indígenas. Ao contrário, a atual realidade mostra que visou impedir a vivencia e convivência nossa, dos brasileiros não índios, em ditas terras, para não atrapalharmos no propósito inconfessável de reservá-las ao total controle e desfrute de países do hemisfério norte. Integrantes do Congresso Nacional, reflitam sobre o Art. 231 da CF e elaborem uma PEC mudando sua redação, eliminando o "apartheid", de modo que os demais brasileiros possamos também viver em terras onde vivam indígenas, sem discriminação.

18 opiniões
avalie fechar

Adei Louzada de Moura (51) 25/03/2009 23h21

Acredito que, quando da elaboração da Constituição Federal de 1.988, a redação de seu artigo 231 não resultou da reflexão dos constituintes, mas sim da interferência direta de ONGs financiadas por países do hemisfério norte, objetivando, no longo prazo, a instituição de enormes reservas indígenas, chamadas agora "terras indígenas". Ingenuidade seria não conceber que o conteúdo do Art. 231 não tem como escopo a qualidade de vida dos indígenas, mas sim que visa impedir a vivencia e convivência nossa, dos brasileiros não índios, em ditas terras, para não atrapalharmos no propósito inconfessável de reservá-las ao total controle e desfrute de norte-americanos, ingleses, noruegueses, suecos, etc. Os brasileiros não índios temos motivo de sobra para nos sentirmos ofendidos pela subtração de nosso direito de ir e vir e inclusive de viver nessas áreas, ao passo que não temos nenhum motivo para considerá-las parte do Brasil. Tal seria um mero formalismo, não estribado na realidade. Não nos esqueçamos de que o MRE subscreveu documento da ONU que qualifica tribo indígena de nação, o qual não teria sido assinado por outros países com índios. Ao invés de denunciá-lo, retratar-se, nosso governo federal, através do ministro de relações exteriores, saiu-se na TV com uma explicação não convincente, conforme a lembrança que tenho de sua figura. Não será medo do alarido das ONGs, ou de enfrentar discussões em reuniões na ONU? Ou um Brasil subalterno não permite modificar a política indigenista?

13 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 25/03/2009 18h00

ÍNDIO QUER LAPTOP e muito mais...
"Acabou a farra da FUNAI...."
Acabou a farra, mas o prejuízo ficou com a sociedade.
* * * * *
PERGUNTA AOS DEFENSORES DOS "INDIOS"
(lembrando que índio aculturado, não deve ser considerado índio...):
* * * * *
Vocês têm carro?
Gostam de viajar?
Podem entrar em qualquer cidade do Brasil?
Conhecem alguma região, no Brasil, em que as pessoas são impedidas de entrar?
Não, não existe isso, correto?
Errado!
Existe sim.
Na Raposa Serra do Sol,
"Não-indios" não podem entrar...
Só o exército (será?), a FUNAI e as ONGS ESTRANGEIRAS!!!!
Mas nós cidadãos comuns,
Que pagamos impostos,
E financiamos a boa vida destes índios,
Não podemos...
Seríamos recebidos a flechadas...
Em pleno território brasileiro,
Temos uma área de exclusão.
Para cidadãos brasileiros.
Incrível, absurdo e nojento...
Mas é a pura realidade.
E então, "amigos dos indios", continuam defendendo ISTO???

20 opiniões
avalie fechar

J. R. (1258) 25/03/2009 16h21

O futuro da Raposa do Sol é uma contínua interferência estrangeira (veja como foi a visita da nobreza inglesa prometendo grana aos índios amazonenses - porquê será, se eles são silvícolas o que farão com libras?). Se for descoberta uma nova Carajás, o mundo gritará: Salvem os indios da floresta amazônica!. Se for descoberto petróleo e gás idem, minérios idem, construir usinas hidrelétricas esqueçam. Sustar a demarcação por descumprimento do usufruto irá parar na Onu, sujeitando o Brasil a punições. Enfim, os 19 pontos em que se baseiam a demarcação nunca poderão ser evocados de fato. Um dia eles abrirão uma embaixada em Brasília, acreditem, com a benção dos nobres europeus. Inês já é morta.

45 opiniões
avalie fechar

Bolinha da Lulu (843) 25/03/2009 16h14

Prezados;
Esse negócio de não-indios, eu não gostei. Afinal branco verde, roxo amarelo negro, não é brasileiro? por que tem que ser expulso do seu território? Sair os arrozeiros porque os indios ganharam é uma coisa, tirar todo não indio, isso é um abuso. E as ONGs extrangeiras ficma como? Afinal também são não indios.

14 opiniões
avalie fechar

Paulo Floriani (244) 25/03/2009 14h23

A insistência em dizer que a reserva indígena estaria separada do teritório nacional é uma coisa tão absurda que não colou.Os magistrados do STF não são estúpidos para cair numa conversa fiada deste tipo.Só os ruralistas acreditam numa baboseira deste tipo. Pelo menos aquele território vai ser preservado da soja transgênica, arroz transgênico, venenos de todo tipo. Pelo menos lá a natureza ainda permanecerá bela como é bela a reserva indígena do Xingú, único reduto saudável no meio de um mar de veneno.

20 opiniões
avalie fechar

josé reis barata barata (3562) 25/03/2009 14h05

Não-indíos?
Entendi. Igual aquele negócio do mensalão de recursos "não-contabilizados". Por analogia: brasileiros bastardos! Filhos da outra! Cazuza tem uma música que fala dela.
Sds. barata's

74 opiniões
avalie fechar

Carlos Alberto Scorpião DaSilva (47) 25/03/2009 12h29

Eu adoraria ter um mandatário silvicola, quem sabe aprenderíamos mais sobre anatureza, as plantas medicinais e outros ensinamentos que sem sombra de dúvida seria melhor do que o que muitos aprenderam com os cara-pálidas de pau, tal como preparar um saalto, conceito de propriedade privada, traição à familia, amigos e até a si mesmo, além da falta de palavra e ética. Nisso em sombra de dúvida os silvicolas como eu são bem melhores

6 opiniões
avalie fechar

Manoel Souza (39) 24/03/2009 21h21

Desculpe-me, talvez esteja enganado, más não tenho lembrança de ver esse 'GOVERNO DE GUERRILHEIROS", agir com tamanha avidéz quando o "MST" invadem propriedades legais. Apesar de não estranhar esse procedimento de um guerrilheiro que está ministro, a força nacional tem que ser usada quando a chamada constituição cidadã é agredida. Coisa que talvez esses guerrilheiros não saiba o que é.

10 opiniões
avalie fechar

J. R. (1258) 24/03/2009 18h11

Por 'não indios' será que o Supremo entende que são apenas fazendeiros de arroz ou será que está levando em conta também os 'missionários', 'Ongs', 'representantes'. Se isso for verdade, no caso apenas as fronteiras da reserva permanecerão vigiadas pelo exército. Isso configura uma possessão do território, de propriedade dos indígenas. Viva a República da Raposa do Sol! Parabéns digníssimos e inteligentíssimos governantes e legisladores da terra brasilis, que atiram a propriedade conquistada pelos antepassados do povo brasileiro na lama.

24 opiniões
avalie fechar

Ivan Saigg (4) 24/03/2009 15h48

Caro Alcides Emanuelli,
Pelo seu comentário, percebe-se que você não conhece dos índios brasileiros. 1o que nao comiam batatas, nem galinhas, e se tinham algum Jeito, este era com J e nao com G.
Mas o principal é que os índios (todos eles), estavam aqui muito antes de todos, portugueses, brasileiros, fazendeiros, etc. Nunca tiveram direitos, e agora que começaram a ter você diz que devem acabar. Fala sério. Esse é que parece um comentário do século XVIII: Vamos acabar com os índios e levar-lhes a civilização.
É muito triste ler coisas assim. Tem brasileiro que quer ser europeu, e nao consegue aceitar o país que vive, do jeito que ele é, em toda sua DIVERSIDADE CULTURAL.
Me sinto mais seguro com uma Amazônia ocupada pelos índios, do que por fazendeiros que pretendem desmatar a biodiversidade (símbolo nacional) e implementar a monocultura.
Bela decisão do Gov. Federal, que ao contrário de muitos brasileiros, já superaram algumas ideias coloniais e eurocêntricas.

21 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1269)

Termos e condições