Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Conflito em terra indígena

PF prende líder de agricultores dentro de terra indígena de Roraima


Mais resultados: Anteriores 35 36 37 38 39 40 41 42 43 Próximos
Comentários dos leitores
Antonio Fouto Dias (3063) 23/08/2008 03h33
Antonio Fouto Dias (3063) 23/08/2008 03h33
Essa questão indígena é complexa, no entanto, no meu ponto de vista, considerando a evolução do próprio indio, que em muitos casos já deixou a condição de silvícola à tempo, inclusive adquirindo tecnologia para cultivo de vários produtos agrícolas, o que faz com que, hoje, não precisem de tanta terra como precisavam antigamente.
Com isso, creio que não haveria necessidade de que a terra indígena da Raposa/Serra do Sol fosse tão extença.
Algo que também intriga, é a necessidade do fechamento da rodovia Manaus/Boa Vista das 19h00 as 06h00, unica e exclusivamente porque se encontra em reserva indígena; deveria haver um diálogo e uma punição a indios que efetuassem ataques, naquela área, a veículos de qualquer espécie, enquanto por ali trafegam.
7 opiniões
avalie fechar
Alcides Emanuelli (2013) 22/08/2008 23h53
Alcides Emanuelli (2013) 22/08/2008 23h53
Estamos frente de uma questão, de interesses e os Indios tem seus interesses e os fazendeiros os seus interesses tambem.
Na verdade mesmo os Índios não precisam de tanta terra e os fazendeiros, que querem tambem bastante terra é mais por ambição e interesses do que por outra coisa, mas vamos dizer que os fazendeiros estão produzindo alimentos, e os Índios estão morando na terra, e vivendo não dela mas sim do dinheiro que ganham do governo e da Funai.
E a turma toda esta por cima da carne seca, o que eles vão perder nada, dos dois lados seja qual for a decisão vão lucrar um pouco, os Índios podendo arrendar as terras para encherem a cara de cachaça e os fazendeiros, produzindo pegando os emprestimos do Banco e muitos deles desviando esses emprestimos sem nunca mais pagarem enquanto eles e seus filhos desfilam nas cidades com Land Rover, Hilux, e nas jonas do meretricio, onde lá fazem a festa enchendo a cara de cerveja com muitas mulheres com o dinheiro dos emprestimos bancarios para produzirem na terra que os Índios reclamam, eles querem, e o governo ou o STF da um pouco para cada um dos grupos e quem paga a conta desses malandros, somos nós o Povo brasileiro, que estudou, trabalha, paga seus impostos e paga o pato tambem.
14 opiniões
avalie fechar
Adei Louzada de Moura (51) 21/08/2008 23h10
Adei Louzada de Moura (51) 21/08/2008 23h10
Sobre o tema Raposa-Serra do Sol, cumpre dizer que sou favorável ao estabelecimento de reservas indígenas, mas com áreas razoáveis, segundo o número de indivíduos dos grupos autóctones, prevendo inclusive aumento populacional, mas sou contra a área desproporcional, contínua e no meu entendimento injustificável de c. 1,7 milhão de hectares. Penso também deva ser propiciado a que, às pessoas componentes dessas populações indígenas, tenham acesso à educação e possam se integrar à sociedade brasileira em geral. Em isso ocorrendo, não seria um desdouro que indígenas viessem a trabalhar, seja na lavoura de arroz, em outra atividade agrícola ou em artes e oficios variados, com os direitos assegurados pela ordem jurídica a todos os trabalhadores brasileiros. O trabalho dignifica, é causa de evolução, é coadjuvante na ascensão a páramos maiores que transcendem esta nossa fase de vida. Todos nos que desfrutamos de alguns ou de vários bens da civilização hodierna necessariamente trabalhamos. Isso é muito bom! O que não é bom, mas uma péssima idéia, é essa de expulsar "manu militari" brasileiros que estão a viver e trabalhar naquelas várzeas de Roraima. Ficaria muito esquisito que forças civis ou militares nacionais do Brasil viessem a expulsar aquelas pessoas, sejam patrões, empregados ou autônomos. Pareceriam essas forças não serem "do Brasil", porque, nesse caso, acredito, estariam sendo títeres de interesses forâneos. 6 opiniões
avalie fechar
Adei Louzada de Moura (51) 21/08/2008 22h51
Adei Louzada de Moura (51) 21/08/2008 22h51
Permitam referir-me inicialmente ao Sr Diogo Santos (21/08/2008 - 10h47), que me chama de "senhora", para dizer que sou homem. Meu nome é raro e tem levado alguns a pensarem que é um nome de mulher. Já pensei em mudá-lo perante o Registro Civil e, se o fizesse, sua carta, além de ser bem-vinda na saudável discussão em pauta, certamente contribuiria para que o juiz deferisse o pedido, atribuindo-me outro nome. Sobre o tema "Raposa-Serra do Sol" (usemos hífen), em meu texto de 18/08/2008 - 23h37, expressei minha opinião formada. Acredito no que externei. Meu pensamento só poderia ser mudado em decorrência de racional convencimento, jamais apenas pelo fato de que alguns documentos da ONU, ou de quaisquer outras organizações, contém conceitos distintos dos que professo; mesmo porque os delegados dos diversos países, presentes em tais conclaves, não são necessariamente sábios e nem sempre chegam às melhores conclusões. Acredito que eles, salvo exceções, não têm um completo discernimento acerca das questões de fundo. Certamente que falta reflexão sobre o cadinho de interesses envolvidos (alguns inconfessáveis), que falta senso crítico face a espertas racionalizações produzidas de molde a satisfazer tais interesses. Imagino que muitos assinam documentos finais em vista da exagerada importância que dão ao mero formalismo, sem percepção de interpretações não verdadeiras, de manipulações ocorridas no decorrer dos procedimentos das assembléias. Não me impressiono com conclusões da ONU. 5 opiniões
avalie fechar
amaury valadares (1) 21/08/2008 18h35
amaury valadares (1) 21/08/2008 18h35
Gostei muita da reportagem! E mais ainda dos comentarios dos colegas abaixo. É isso aí....que tudo saia certo conforme as nossas leis. Amaury valadares 4 opiniões
avalie fechar
Rafael Dias da Silva (130) 21/08/2008 17h33
Rafael Dias da Silva (130) 21/08/2008 17h33
Isto mesmo Sr. Candido.
E mais, é o absurdo dos absurdos a CNBB dar apoio a esta pouca vergonha, traição descarada do povo brasileiro, da nossa soberania. Esses bispos sujam ainda mais o nome da Igreja Católica, jogam-a no lixoa. Apoiando esses políticos esquerdistas, deveriam todos ser excomungados, como manda PioXII e João XXIII.
Por essa lógica de posse primeira, vamos acabar dando até o Rio de Janeiro para os Indios.
6 opiniões
avalie fechar
Antonio Marques (1) 21/08/2008 17h12
Antonio Marques (1) 21/08/2008 17h12
Não cocordo com as idéias de que o Brasil tem Etnias para serem isoladas (aldeamentos) ois este Brasil como diz o Slogam do governo Federal (É UM PAÍS DE TODOS) não é do Indio, do Europeu e muito menos das ongs tipo as que querem preservar o que no seu local(sede) ja foi destruido.............................seja Brasileiro miscigenado as raças que vai dar certo.
Como somos conhecidos um povo alegre e receptivo por que na colonização somos o mundo num mesmo lugar .MISCIGENAÇÂO SIM
23 opiniões
avalie fechar
JB fagundes (2) 21/08/2008 17h09
JB fagundes (2) 21/08/2008 17h09
Argumento adequado para uma recém formada em Direito, ou seja, equivocado, além de ser uma injustiça.
Será que a advogada pretende sustentar sua tese dizendo que os indios daquela área estão sendo discriminados porque querem demarcação contínua? Seus pares estão recebendo graciosamente áreas de terra comparadas a um estado e ainda dizem serem vítimas de racismo? O quê diriam todos os brasileiros que pagam impostos e não tem direito, sequer, a um palmo de terra demarcada e de graça?
4 opiniões
avalie fechar
José Candido (6) 21/08/2008 15h55
José Candido (6) 21/08/2008 15h55
Defender sem terra, defender indios, defender minorias homossexuais é tudo muito bonito, muito romântico. Mas quando falta arroz no supermercado ninguém lembra que quem sustenta o nosso povo, "os outros brasileiros" são esses arrozeiros que enfrentam sol e chuva em cima dos seus tratores,colhetadeiras e caminhões para abastecer o mercado com sua produção. Que pagam ICMS, ITR, FUNRURAL, Imposto de Renda e outros impostos para poder manter as políticas para "Inglês ver" e ONGs também. Se os índios se dizem brasileiros então devem seguir as leis do país, principalmente em sendo eles proprietários agrícolas, como quer a lei da demarcação da reserva. E proprietários agrícolas em todo o país devem se ajustar às leis do IBAMA, INCRA, CETESB, RECEITA FEDERAL, ter título de eleitor, CPF, CNPJ, certidão de nascimento, talão de produtor rural, enfim ser BRASILEIROS como todos nós. 26 opiniões
avalie fechar
Fabio Silva (10) 21/08/2008 11h38
Fabio Silva (10) 21/08/2008 11h38
Motivos para a demarcação:
- os povos indígenas de Roraima estão por lá desde antes de Colombo ou de Cabral (milhares de anos antes deles).
- os latifundiários de arroz ocuparam terras que não lhes pertenciam;
- os latifundiários criaram vilas nos últimos anos para fabricar uma situação "irreversível" de ocupação ilegal das terras indígenas;
- demarcar em "ilhas" significa dizer que os índios dali só têm direito às terras onde estão suas casas, sem direito às áreas de caça, pesca, coleta e plantio que sempre foram suas;
- os arrozeiros criaram milícias armadas para combater os povos indígenas da região; e nessas milícias diversos ex-pm's (policiais expulsos da corporação - só gente boa).
- dizer que um registro em cartório vale mais do que milhares de anos de história coloca em risco o próprio país, afinal, se estrangeiros criarem uma "carta internacional" dizendo que a Amazônia é de todo o planeta, o que vamos dizer a eles? Que a Amazônia nos pertence desde 1500? Se não reconhecemos para os outros, não vale para a gente.
- latifundiários (sejam arrozeiros ou criadores de gado) desmatam até a última árvore para sua atividade econômica. As áreas indígenas, em sua quase totalidade, são muitíssimo mais preservadas. Vamos deixar a Amazônia ser destruída para meia dúzia de latifundiários ficar mais rica, e sofrermos mais ainda com o aquecimento global, afetando o clima do Brasil e do mundo?
114 opiniões
avalie fechar
Alessandro Oliveri (1) 21/08/2008 10h48
Alessandro Oliveri (1) 21/08/2008 10h48
Claro! E por que não? Se eu tivesse que citar a forma mais legítima de afirmação da cultura indígena, provavelmente seria "plantar arroz em grandes lavouras". 24 opiniões
avalie fechar
Diogo Santos (1) 21/08/2008 10h47
Diogo Santos (1) 21/08/2008 10h47
Cara Adei Louzada de Moura,
eh de se indagar como alguem com sua eloquencia para escrever e resumir informacoes, ainda sim nao esta a par do verdadeiro cenario de falta de respeito pratico aos Direitos Humanos e Indigenas no Brasil - cujo contexto eh corroborado nao por mim, mas pela ONU, OEA, e INT, alem de representantes do proprio Governo, e sociedade civil.
Sobre sua proposta: "para os indigenas trabalharem na lavoura", ainda nao duvida se merece algum comentario, retorno com a mesma sugestao a senhora: " que tal se o seu vizinho que recem chegou no bairro tirasse a senhora da sua casa, mas com muito bom grado lhe permitisse continuar residindo na area - como um favor, e ainda oferecesse a senhora um otimo trabalho como empregada domestica em sua casa?"
96 opiniões
avalie fechar
Carlos Lobitsky (1815) 21/08/2008 10h35
Carlos Lobitsky (1815) 21/08/2008 10h35
Ninguem melhor que um Indio para defender as rezervas indiginas.
Mas tem que lembrar e não pode esquecer,
"QUE TODAS, MAS TODAS AS RESERVAS INDIGINAS, ESTÃO DENTRO DO BRASIL"
"ESTÃO DENTRO DO BRASIL".
Lugar de GRINGO, é cuidar dos indios do país deles, que com certeza precisam e muito.
E outra coisa, esta india deveria sim ser ouvida pelo STF, pois daria para aquilatar oquanto este povo INDIGINA ESTA COM O BRASIL OU COM OS EUA.
INDIO BRASILEIRO É BRASILEIRO, INDIO AMERICANO É AMERICANO.
245 opiniões
avalie fechar
Adei Louzada de Moura (51) 18/08/2008 23h37
Adei Louzada de Moura (51) 18/08/2008 23h37
Parabéns ao general-de-brigada Luiz Eduardo Rocha Paiva por ter citado os quatro principais interessados (EUA, Inglaterra, França e Holanda) na institucionalização e manutenção, como exclusivamente reserva indígena, da grande área de 1,7 milhão de hectares, destinada que seria, no plano formal, para apenas cerca de 18.000 indígenas. Como estes, compostos por diferentes grupos ou tribos, não teriam evidentemente condições de ocupar e desfrutar de toda essa terra, não dá para conceber que a idéia da área contínua resulte de preocupação com sua cultura e qualidade de vida. Os brasileiros, não sejamos ingênuos, nem cúmplices de interesses forâneos! Vamos zelar pela nossa integridade territorial e povoar todas as fronteiras, desenvolvendo, com critérios ambientais, atividades auto-sustentáveis. Rechacemos o artificialismo mal intencionado de chamar tribo de nação. É também desejável que hajam condições que favoreçam aos indígenas integração à vida nacional, através da educação e do trabalho remunerado, inclusive, no caso de Roraima, na lavoura de arroz. Por que não? 28 opiniões
avalie fechar
Alcides Emanuelli (2013) 15/08/2008 22h46
Alcides Emanuelli (2013) 15/08/2008 22h46
Não importam as diferenças quando necessitamos do apoio uns dos outros.
A vida não é medida pelo numero de respirações que damos, mas sim pelos momentos que nos fazem prender a respiração.
todos podemos aprender uma lição, encergar alem das diferenças um do outroe encontrar a maneira de trabalharmos juntos os caminhos a serem trilhados.
Ame sem medida e com fraternidade e solidariedade.
Muitas coisas na vida não conseguimos entender e explicar como acontecem.
Muitas coisas na vida deveriamos ser obrigados a participar e não só a presenciar.
Para se conseguir o que buscamos: liberdade, honestidade, ética, fraternidade, só conseguiremos através da lute.
Só a luta vai nos dar esses Direitos.
A vida é assim é uma busca continua do bem, mas são homens que fazem parte do sistema assim não tem outro forma outro geito de conseguirmos o amor a não ser atráves da luta.
Lutar, com algemas nas mãos, lutar com pés amarrados, lutar com as nossas casas invadidas todos os dias, lutar sem nossas vozes e nossas idéais sufocadas.
Lutar sim! sempre haverá um pingo de esperança, e como fazia o beija flor que tentava apagar o incendio na floresta com as gotas que carregava em seu bico.
14 opiniões
avalie fechar
Alcides Emanuelli (2013) 15/08/2008 22h44
Alcides Emanuelli (2013) 15/08/2008 22h44
Não importam as diferenças quando necessitamos do apoio uns dos outros.
A vida não é medida pelo numero de respirações que damos, mas sim pelos momentos que nos fazem prender a respiração.
todos podemos aprender uma lição, encergar alem das diferenças um do outroe encontrar a maneira de trabalharmos juntos os caminhos a serem trilhados.
Ame sem medida e com fraternidade e solidariedade.
Muitas coisas na vida não conseguimos entender e explicar como acontecem.
Muitas coisas na vida deveriamos ser obrigados a participar e não só a presenciar.
Para se conseguir o que buscamos: liberdade, honestidade, ética, fraternidade, só conseguiremos através da lute.
Só a luta vai nos dar esses Direitos.
A vida é assim é uma busca continua do bem, mas são homens que fazem parte do sistema assim não tem outro forma outro geito de conseguirmos o amor a não ser atráves da luta.
Lutar, com algemas nas mãos, lutar com pés amarrados, lutar com as nossas casas invadidas todos os dias, lutar sem nossas vozes e nossas idéais sufocadas.
Lutar sim! sempre haverá um pingo de esperança, e como fazia o beija flor que tentava apagar o incendio na floresta com as gotas que carregava em seu bico.
7 opiniões
avalie fechar
Jose Rufino Xavier (116) 15/08/2008 22h16
Jose Rufino Xavier (116) 15/08/2008 22h16
Não estamos com os ideais em idos anteriores a 1964 até mais ou menos 1980, ou estamos? Tudo leva a crer que estamos! SERÁ QUE DARÁ CERTO... 8 opiniões
avalie fechar
joão mlento (2) 14/08/2008 23h16
joão mlento (2) 14/08/2008 23h16
Essa ONU tão preocupada com nossos indios ........será que vão devolver as terras dos APACHES,SIOX,MOICANOS ETC....VAMMOS AQUI NO BRASIL FAZER UMA COMISSÃO PARA FAZERMOS ,UM ESTUDO ANTROPOLÓGICO NO OESTE AMERICANO SE ELES CONCORDAREM AI PODEREMOS COMEÇAR A ACEITAR ESSA ABSURDA INTROMISÃO 24 opiniões
avalie fechar
joão mlento (2) 14/08/2008 23h09
joão mlento (2) 14/08/2008 23h09
é dificil ,ser um pais rico........todo mundo quer um pedaço .....ô loco meu 14 opiniões
avalie fechar
Alcides Emanuelli (2013) 10/08/2008 22h01
Alcides Emanuelli (2013) 10/08/2008 22h01
A terra é um direito de todos os brasileiros, Índios e outros brasileiros que querem e estão dispostos a produzir nessas terras.
Não podemos jamais ceder as ambições, as terras tem que serem colonizadas para produzirem alimentos e gerarem empregos.
Infra estrutura basica nas áreas sociais tambem o Poder tem que levar para essas regiões, dar esse tipo de direito a Indios e não Indios, todos são brasileiros e como brasileiros tem direitos e deveres.
Essa de dar tudo aos Indios não condiz muito com ética e direito, o que alguns falam que eles foram os primeiros e toda a terra do Brasil é deles é uma historinha de quadrinhos para embalar o sono de criancinhas.
Responsabilidade e Dever é o que temos que buscas nessas situações e assim o exercito se faz necessario e os índios e os cara palidas tem que entender e ajudarem o desenvolvimento da região.
Será que está na hora de dar a terra para os índios e os deixarem livres para arrendarem e tirarem o dinheiro necessario para sua sobrevivencia.
Ou precisamos continuar com sistemas de protecionismo sobre a raça indigina, qual será e como deve ser esse caminho para unir os povos dentro da Nação.
Igualdade com responsabilidade e menos protecionismo dentro da Nação brasileira já se faz necessario.
Empregos e Dignidade no lugar de programas de proteção social e assim deve caminhar a vida do cidadão brasileiro, respeito.
Se deres um peixe ao homem, vai alimentalo por um dia.
Se ensinares a pescar vai alimenta-lo pela vida toda.
16 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (1269)
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 35 36 37 38 39 40 41 42 43 Próximos

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página