Publicidade
Publicidade
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice
A CPMF foi exitinta e o custo de vida aumentou.
Se aprovarem ou não a CSS no que tange ao custo de vida ficará do mesmo tamanho, ou seja, a influênia da contribuição nos praços é zero.
Como a CSS é para ser usada diretamente na saúde, entendo que o sistema de saude melhorá ou então enriquecerá mais prefeitos.
A realidade é a seguinte: Nossos Deputados e Senadores estão travando uma balha partidária para ver quem fica no poder.
O povo para eles é um mero DETALHE, afinal somos apenas eleitores e imbecis porque votamos neles.
avalie fechar
Quo vadis ? Por que em vez de tributos e mais tributos, esses caras, defensores do POVO, não diminuem seus GASTOS e seus ganhos, em defesa da SAÚDE, da Educação. Lembrem-se desses parasitas na hora de votar, diga NÃO prá eles. Vamos mostrar que temos brio e vergonha na cara !!!
avalie fechar
João Ulisses
avalie fechar
avalie fechar
A CSS e o reajuste das aposentadorias.Não vi nenhum congressista peitudo que apresentasse uma forma mais humana de corrigir as aposentadorias e indicasse como fonte:
1)redução drástica da corrupção e
2)aumento de produtividade do ente federativo na prestação de serviços.
Aposentei-me há 10 anos com o equivalente a 8 minimos e hoje recebo menos do que 4. Mal dá para pagar o meu plano de saúde.
Sei que o aumento da longevidade criou dificuldades, mas acho que é um problema sério pois está havendo exclusão dos aposentados num momento em que se fala tanto em inclusão social.
E o pior e que não vejo neste momento nenhum lider a altura para enfrentar esse problema!!!!
avalie fechar
A quem interessa que a CSS não seja aprovada?
Quantos de vocês leitores acham que vão pagar de CSS?
Agora outra indagação: quanto vai pagar a Folha, entidade empresarial, e todos os empresários vão ter que contribuir...
A razão é essa caros amigos leitores, o looby contra dos empresários é forte, envolve sonegação fiscal, ainda mais com uma receita federal e polícia federal tão atuantes!
Esse tributo é do bem, porque atinge em cheio os 10% mais ricos, nós estamos fora desse encargo, e ganhamos ainda mais verbas que a saúde tanto precisa. Com todo esse dinheiro, mais de 11 bilhões por ano dá para investir e muito na saúde.
Caros leitores, não comprem briga que não é nossa, vamos cuidar dos nossos interesses. O Brasil precisa tirar urgentemente o atraso de décadas de falta de investimentos em saúde, saneamento básico, construção civil, infra-estrutura, escolas etc.
Para isso, caros leitores, o governo precisa de dinheiro, sem este não se realiza nada, e o que nos beneficiamos disso?
Então pensem nas manobras em que estamos sendo submetidos, as falcatruas das informações que chegam até nós, das montagens dos grandes jornais para enganar nós leitores.
O presidente Lula está no caminho certo, leiam os jornais internacionais, os resultados econômicos conquistados não apenas graças ao mercado externo, porque este já passa por grave crise, mas olhem o mercado interno, é esse que segura o crescimento do país.
avalie fechar
Queria deixar bem claro para todos os deputados federais paulistas que votaram a favor da CSS que jamais votarei em qualquer um de vocês. Vocês são o que existe de pior na política. Preguiçosos, covardes e oportunistas!
avalie fechar
Isso aqui não é uma decomracia?
avalie fechar
O C.P.M.F. incide sobre uma base real (todo recurso movimento no sistema financeiro). Incide sobre uma boa parte do dinheiro da economia informal. È o único tributo que consegue alcançar esta montanha de dinheiro que circula livre do sistema tributário. E não tem como sonegar. Só se fizer as transações em espécie. Sabemos a dificuldade e a insegurança que tal procedimento acarreta. Principalmente quando falamos em
milhões (ou bilhões) de reais. Este, talvez, seja um dos motivos para tanta gente ser contra a C.P.M.F. Sonega-se Imposto de Renda, ICMS, IPI, Cofins. Sonegar o famigerado "imposto do cheque" é bem mais difícil. A C.P.M.F. alcança até o inimaginável. A investigação sobre o esquema que se convencionou chamar de "mensalão", refere-se a vários saques de dinheiro no sistema bancário, ou seja, até o "mensalão" pagava C.P.M.F. Walmire
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Grato por seu comentário sobre minhas colocações, com o qual concordo em parte. Entrementes, cabe esclarecer ao amigo que a maioria dos países com carga tributária superior até 50%, mas que oferecem benefícios sociais gratuitos e de primeiríssima, são detentores de economia altamente desenvolvidas, onde o povo tem as mais altas rendas "per capta" do planeta.
Abraços.
Adalberto
avalie fechar
Muito prazer em lê-lo novamente!
Mas não concordo com suas colocações sobre a CSS.
O Sr. há de se lembrar dos saudosos debates do tempo da CPMF em que eu era a favor e o Sr. contra.
Pois bem continuo a favor do imposto do cheque (este nome é mais fácil, não é mesmo!), desde que a receita seja utilizada exclusivamente para a saúde. Secundariamente e tão importante quanto é a possibilidade do governo fazer a verificação sobre a movimentação financeira, sem necessidade de requisitar autorização judicial para quebra de sigilo bancário.
Afirmo que a maioria das pessoas contrárias ao imposto do cheque, o são, não pelo dinheiro gasto com o tributo, mas porque serão pegos pela movimentação financeira anormal, inclusive congressistas e grandes empresários. Tenho certeza absoluta que não é o seu caso, Sr. Antonio Fouto.
Não custa lembrar que na época da aprovação ou não da CPMF eu dizia que a sua rejeição, não traria uma redução 0,38% nos preços das mercadorias e serviços. Ao contrário, com a rejeição, o que vimos foi o aumento generalizado de preços e da inflação e a aparente piora nos serviços de saúde.
Muito se argumenta que o governo vem aumentando a arrecadação. É verdade, mas isso se deve a melhor eficiência na fiscalização e no medo que a atuação da Polícia Federal tem infundido aos sonegadores.
Pergunto-lhe caro Antonio Fouto, o Sr. acha que 0,10% será mesmo significativo no bolso de qualquer contribuinte. Será que a saúde não merece esse crédito?
avalie fechar
avalie fechar
NÃO DÁ PARA ENTENDER! OU DÁ?
avalie fechar
O senhor não pode simplesmente pensar de que nós brasileiros estamos simplesmente cansados de pagarmos impostos sem retorno, na contrapartida que é de obrigação do governo no fornecimento de serviços?
E também, de que a carga tributária brasileira é uma das mais altas do mundo, sendo que, tenho conhecimento de que há países em que a carga tributária gira em torno de 50%, entretanto, nesse País. todos, sem excessão, são atendidos no seter de saúde, com atendimento de primeiríssimo nível e a custo zero, ninguém paga nada pelos serviços, além de possuírem a prestação dos melhores serviços em outros setores(segurança, transportes, educação, etc...)
Creio que estamos longe disso e que, com uma carga tributátia girando em torno de 35%, deveriamos ter uma prestação de serviços pelo poder público bem melhor do que está ocorrendo, se é que está.
Um forte Abraço,
Antonio Fouto Dias - Mirassol - SP
avalie fechar
O senhor está entrando na onda do partido ou é PTista?
Digo isto, porque essa isenção de CSS para quem ganha até E#. 3.080,00, é puro engodo; uma vez que, a arrecadação dessa contribuição, através dos salários, representa praticamente uma gota em comparação a um riacho.
É um valor insignificante, considerando-se de que a força da arrecadação desse tributo, recae sobre a movimentação financeira oriundo da comercialização e prestação de serviços, e que sua cobrança é efetuada em cascata, a cada etapa da transação de um produto, desde a orígem de sua materia príma até o produto final já manufaturado pela indústria ou comércio.
Esse valor de isenção dos salários, é colocado apenas como um atrativo para que os parlamentares sejam iludidos e o aprovem.
Com a fome de arrecadação que o atual governo se mostra, jamais ele pretenderia isentar uma faixa que lhe rendesse uma boa arrecadação.
O governo tem recursos para bancar a saúde, sem necessitar dessa contribuição, mas, o que aparenta que ele quer, é que a CSS banque sim, as despesas com a saúde, mas que, com sua aprovação lhe sobraria os valores equivalentes a arrecadação para aplicar em favor de seus aliados para conseguir vencer eleições, pois é nisto que está centrado o foco dessa administração, em detrimento aos interesses maiores do País.
Abraços,
Antonio Fouto Dias - Mirassol - SP
avalie fechar