Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Defesa

Brasil prepara novo Plano Nacional de Defesa


Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Próximos
Comentários dos leitores
Honneur Monção (34) 10/01/2010 09h37
Honneur Monção (34) 10/01/2010 09h37
Os autoritários, esquerdoides, debiloides, mongoloides querem sempre impor sua vontade, todo custo. Sob a desculpa de estar defendendo os "direitos humanos", revelam seu pensamento sobre o que é democracia: para eles, a democracia é uma forma de governo maravilhosa em que vocês concordam sempre comigo. Se não for assim, se me contrariarem, eu me retiro! 15 opiniões
avalie fechar
waldemar frizzo junior (2) 10/01/2010 08h55
waldemar frizzo junior (2) 10/01/2010 08h55
O sr. Canucci se esquece, que crime é crime, e os dois lados os cometeram, e a memória dele é curta, ou ele se esqueceu de winie mandela sem opinião
avalie fechar
Luiz U Fernandes Fernandes (40) 10/01/2010 08h43
Luiz U Fernandes Fernandes (40) 10/01/2010 08h43
Não é possivel a imprensa ficar até certo ponto tranquila com este plano do aloprado Vanuchi; esta muluquice é a cartilha dos sovietes que em 70 anos de história só produziu dejetos.
Todos os lúcidos devem protestar e afastar; pois é de forma sorrateira e pelos escaninhos da democracia que estes comissários 'ditos do povo'
lançam o fermento de suas maquinações perversas. Vanuchi, Genro, Dirceu são piadas de mau gosto que sujam o mundo plural republicano.
1 opinião
avalie fechar
elisabeth gennari (180) 10/01/2010 08h32
elisabeth gennari (180) 10/01/2010 08h32
Este é mais um que poderia ir e nunca mais voltar, é assim mesmo o racicinio de terroristas.Será que não se lembram quanta gente inocente morreu por atos praticados por eles?Na época me encontrava no Exterior e quando voltava para cá havia sempre mortes provocadas por eles.Era de arrepiar.
Agora se quiserem levantar a fase militar, tudo bem os dois lados devem ser discutidos,analisados e condenados, mesmo porque os anistiados estão de volta ai no governo, ficando mais fácil também condená-los, e se a lei for cumprida cadeia para eles todos.
Os militares cumpriam seu dever, e qual país numa ditadura não teve sua fase igual a nossa?Foi proposta por parte de quem Vanucchi.Só falta canonizarem o Marighela o Lamarca etc etc. Há! não se esqueçam de beatificar a Terrorista Dilma Roussef quando ela morrer e seu ex marido também que eram participantes ativos da época, ela sabe quanta bomba jogou por ai atingindo pessoas inocentes.
Sr. Vannuchi que péssima idéia a sua, em vez de vc ajudar seu chefe e a futura, só vai prejudicá-los mais ainda.
A sua burrice vai lhe custar caro.
Xô Xô Vanucchi
3 opiniões
avalie fechar
Danilo Silva (5) 10/01/2010 08h24
Danilo Silva (5) 10/01/2010 08h24
Tem que investigar torturadores e torturados porque dos dois lados estavam os inimigos da democracia. Os torturados da nossa ditadura não estavam lutando por uma democracia no Brasil, mas sim pela implantação de uma ditadura de esquerda. Entre eles estava a Dilma Roussef, agora candidata do PT à presidência do País e que tem lutado com seu grupo para suprimir todos os orgãos independentes do governo no País: Imprensa, TCU, Congresso, Banco Central. 3 opiniões
avalie fechar
joão nascimento (273) 10/01/2010 08h10
joão nascimento (273) 10/01/2010 08h10
LULA OU TODOS OS QUE ESTÃO A SEU LADO NÃO ENTENDE DE AVIAÇÃO SO DE COMIÇÕES COMO A DO AEROLUULA DEU UMA GRANA BOA OS CAÇAS TAMBEM VAI DAR O NEGOCIO DESTES CARAS E GRANA TRABALHAR PARA MELHORAR SOCIALMENTE O POVO BRASILEIRO PORQUE SE OUVER MELHORA CUTURAL DO POVO BRASILEIRO O PT SE TRANSFOMARA EM UM PARITDINHO DE ESQUERDA QUALQUER E JA ESTA A CAMINHO DISTO (VEJA A VENEZUELA COMO ESTA O PT PENSA COMO HUGO CHAVES) sem opinião
avalie fechar
josé reis barata barata (3560) 10/01/2010 07h46
josé reis barata barata (3560) 10/01/2010 07h46
Reabrir a caixa de pandora?
Que se tenha opinião sobre o passado de violência entre compatriotas, concidadãos e que se o leia, cada um, com suas particulares experiências são atitudes naturais e importantes para corrigir o presente e pensar o futuro. No entanto, se fazer disto convicções irredutíveis, nova guerra ideológica formal e aberta parece-me insano e sem qualquer conseqüência positiva. Ao invés e diversamente: fazer sangrar feridas cicatrizadas ou mesmo e no mais das vezes que nenhum sinal aparente as revela salvo ódios em cabeças doentias ávidas por vinganças somente trará mais violência ainda para um cotidiano já tão pleno dela. Não sem razão que a sabedoria popular avisa que: "mente vazia é a oficina do cão".
Quarenta e cinco anos, quase meio século, várias gerações, milhões sequer nascidos e o Brasil já é outro; a Instituição militar e seu comando já são outros; os então adversários do Estado hoje o governam; o que mais se deseja? Hein! O que mais se deseja? Se não é vingança, o que é então? Corrigir o que e a quem? Quais? Quem são eles? Nomeiem. O que os senhores sabem que o Brasil não sabe? E será que existem mesmo? Ainda estão vivos? Então preparem a corda e o cadafalso e vamos ligeiros à praça pública e de preferência com muito estardalhaço e sangue para que o mundo assista a barbárie, o dia da vingança.Vamos! Que vida pode levar um ser civilizado próximo ao fim que matou e torturou? Pagar com tortura a quem torturou? Igualar-nos? Se houve tortura e se inocentes morreram foi somente de um lado? Há moral e ética na escolha dos instrumentos da violência política, do terror e/ou da tortura? Fala-se muito que atuais e próceres governantes (Lula, Dilma, Dirceu, etc.) de algum modo participaram da violência de então com atos terroristas. Vamos apurar também? Querem mesmo isto? O que dirão aos confusos e espantados mais de "80%"?
Há diferença entre terror e tortura? Não creio. Basta pensar que o torturador escolhe seu alvo e o terrorista não: faz objeto dele o ser humano, em especial o desavisado, o inocente, o pacífico transeunte, o bebe de colo ou a mãe grávida, velhos desprotegidos também não são desprezados para serem despedaçados como troféus do orgulho sejam na terra, seja dentro do lar ou, no ar.
Senhoras e senhores, querem o quê? Mais violência ainda? Não basta a incontrolável carnificina que se agiganta ao nosso lado, no nosso dia-a-dia sob os olhares coniventes e complacentes do Estado que tem sua força manietada por ameaças constantes de desocupados irresponsáveis e despreparados governantes de plantão?Única força organizada com capacidade para estancar o declínio do Estado democrático?
Não percebem este ardil que somente interessa ao terror ideológico?Aos que fazem de suas vidas uma luta para viver com o suor alheio? Aos que usam a dúvida e contradição do efêmero viver para satisfazer seus anseios torpes e mesquinhos com a demagógica promessa de uma impossível vida igual, comum, sem diuturno trabalho individual?Destampar o horror do latente terror? Reabrir a caixa de Pandora e deixar escapar o que nos resta e alimenta: a esperança de um Brasil mais solidário, verdadeiro e amigo?Reavivar o terror, o desamor?Importá-lo?Trilhar a contramão da história? Não, nós não queremos isto; nós não merecemos isto.
FLÔRES DE NEW YORK

Imponentes e majestosas
até mesmo bem orgulhosas:
esguias, lindas, duas rosas,
de si, ambas muito prosas.
Símbolos do seu jardineiro
(custou-lhe vários janeiros)
postou-se muito sobranceiro,
altivo para o mundo inteiro.
Chuva, sol, neve inclementes
à prova até de acidentes.
Turistas lépidos e contentes
dispersos por muitos batentes.
Não esperavam que um dia
gente insana com covardia
provocasse grande agonia
às flores que New York floria.
Atônito e assustado
o Universo desencantado
vê o egoísmo de um Estado
postar-se de sangue, ensopado.
Estrondo, por fim, marulho,
restou pó, restou só entulho:
vísceras, cimento, embrulho;
cemitério sem cruz do orgulho.
137 opiniões
avalie fechar
Álvaro Sarmento (13) 09/01/2010 22h08
Álvaro Sarmento (13) 09/01/2010 22h08
Desculpe-me discordar do colega Alexandre Glock.
O caça francês pode até ser mais interessante politicamente mas certamente não é o que apresenta grande potencial e isto é provado pelas suas derrotas em várias concorrências internacionais ou mesmo compras diretas como no caso da Argélia que optou pelo Su-30 russo. A França como parceiro de cooperação técnico militar só atende aos seus interesses fato facilmente provado. O Gripen custa menos para adquirir e operar o que garantirá um maior número de horas de vôo para os pilotos de caça da FAB e ainda garante a oportunidade da Embraer participar da fase de desenvolvimento do projeto na qual ela adquirirá e desenvolverá muitas tecnologias o que certamente permitirá a ela no futuro diminuir os seus parceiros de risco que são muitos o que atesta sua dependência de outros países como Japão, Alemanha, EUA e França. A linha ERJ só foi desenvolvida porque a Embraer teve a oportunidade de participar da fase de desenvolvimento do AMX, que é um dos piores equipamentos da FAB mas que teve o mérito de trazer as tecnologias que propiciaram o desenvolvimento da famiília ERJ.
14 opiniões
avalie fechar
Paulo Saffioti (116) 09/01/2010 17h59
Paulo Saffioti (116) 09/01/2010 17h59
A VERDADE ESTÁ NA CARA, MAS NÃO SE IMPÕE.
(ARNALDO JABOR)
O que foi que nos aconteceu?
No Brasil, estamos diante de acontecimentos inexplicáveis, ou melhor,'explicáveis' demais.
Toda a verdade já foi descoberta, todos os crimes provados, todas as mentiras percebidas.
Tudo já aconteceu e nada acontece. Os culpados estão catalogados, fichados, e nada rola.
A verdade está na cara, mas a verdade não se impõe. Isto é uma situação inédita na História brasileira!!!!!!!
Claro que a mentira sempre foi a base do sistema político, infiltrada no labirinto das oligarquias, mas nunca a verdade foi tão límpida à nossa frente e, no entanto, tão inútil, impotente, desfigurada!!!!!!!!
Os fatos reais: com a eleição de Lula, uma quadrilha se enfiou no governo e desviou bilhões de dinheiro público para tomar o Estado e ficar no poder 20 anos!!!!
Os culpados são todos conhecidos, tudo está decifrado, os cheques assinados, as contas no estrangeiro, os tapes, as provas irrefutáveis, mas o governo psicopata de Lula nega e ignora tudo !!!!!
Questionado ou flagrado, o psicopata não se responsabiliza por suas ações. Sempre se acha inocente ou vítima do mundo, do qual tem de se vingar. O outro não existe para ele e não sente nem remorso nem vergonha do que faz !!!!!
Mente compulsivamente, acreditando na própria mentira, para conseguir poder. Este governo é psicopata!!! Seus membros riem da verdade, viram-lhe as costas, passam-lhe a mão nas nádegas. A verdade se encolhe, humilhada, num canto. E o pior é que o Lula, amparado em sua imagem de 'povo', consegue transformar a Razão em vilã, as provas contra ele em acusações 'falsas', sua condição de cúmplice e Comandante em 'vítima'!!!!!
E a população ignorante engole tudo. Como é possível isso?
Simples: o Judiciário paralítico entoca todos os crimes na Fortaleza da lentidão e da impunidade. Só daqui a dois anos serão julgados os indiciados - nos comunica o STF.
Os delitos são esquecidos, empacotados, prescrevem. A Lei protege os crimes e regulamenta a própria desmoralização Jornalistas e formadores de opinião sentem-se inúteis, pois a indignação ficou supérflua. O que dizemos não se escreve, o que escrevemos não se finca, tudo quebra diante do poder da mentira desse governo.
Sei que este é um artigo óbvio, repetitivo, inútil, mas tem de ser escrito...
Está havendo uma desmoralização do pensamento.
Deprimo-me:
Denunciar para quê, se indignar com quê? Fazer o quê?'
A existência dessa estirpe de mentirosos está dissolvendo a nossa língua. Este neocinismo está a desmoralizar as palavras, os raciocínios. A língua portuguesa, os textos nos jornais, nos blogs, na TV, rádio, tudo fica ridículo diante da ditadura do lulo-petismo.
A cada cassado perdoado, a cada negação do óbvio, a cada testemunha, muda, aumenta a sensação de que as idéias não correspondem mais Aos fatos!!!!!
Pior: que os fatos não são nada - só valem as versões, as manipulações.
No último ano, tivemos um único momento de verdade, louca, operística, grotesca, mas maravilhosa, quando o Roberto Jefferson abriu a cortina do país e deixou-nos ver os intestinos de nossa política.
Depois surgiram dois grandes documentos históricos: o relatório da CPI dos Correios e o parecer do procurador-geral da república. São verdades cristalinas, com sol a Pino.
E, no entanto, chegam a ter um sabor quase de 'gafe'.
Lulo-Petistas clamam: 'Como é que a Procuradoria Geral, nomeada pelo Lula, tem o desplante de ser tão clara! Como que o Osmar Serraglio pode ser tão explícito, e como o Delcídio Amaral não mentiu em nome do PT ? Como ousaram ser honestos?'
Sempre que a verdade eclode, reagem.
Quando um juiz condena rápido, é chamado de exibicionista'. Quando apareceu aquela grana toda no Maranhão (lembram, filhinhos?), a família Sarney reagiu ofendida com a falta de 'finesse' do governo de FH, que não teve a delicadeza de avisar que a polícia estava chegando...
Mas agora é diferente.
As palavras estão sendo esvaziadas de sentido. Assim como o stalinismo apagava fotos, reescrevia textos para contestar seus crimes, o governo do Lula está criando uma língua nova, uma neo-língua empobrecedora da ciência política, uma língua esquemática, dualista, maniqueísta, nos preparando para o futuro político simplista que está se consolidando no horizonte.
Toda a complexidade rica do país será transformada em uma massa de palavras de ordem , de preconceitos ideológicos movidos a dualismos e oposições, como tendem a fazer o Populismo e o simplismo.
Lula será eleito por uma oposição mecânica entre ricos e pobres, dividindo o país em 'a favor' do povo e 'contra', recauchutando significados que não dão mais conta da circularidade do mundo atual. Teremos o 'sim' e o 'não', teremos a depressão da razão de um lado e a psicopatia política de outro, teremos a volta da oposição Mundo x Brasil, nacional x internacional e um voluntarismo que legitima o governo de um Lula 2 e um Garotinho depois.
Alguns otimistas dizem: 'Não... este maremoto de mentiras nos dará uma fome de Verdades'!
43 opiniões
avalie fechar
O primeiro quesito a se estabelecer na estrutura de uma empresa é definir o grau de competência de cada um de seus compartimentos dentro da escala hierárquica, cujo alcance de s/atribuições deve se limitar ao nível dos parâmetros pré-estabelecidos pela autoridade em linha ou funcional q o subordina. Quanto às análises técnicas envolvendo assuntos estratégicos, a sua aprovação ou não estará subordinada, obrigatoriamente, à decisão da autoridade situada no topo da escala hierárquica. E este é o caso da compra dos caças. Mas, não só a esse nível pode-se falar em decisão técnica, porque ela não existe, dado q o seu papel deve se limitar, apenas, a nível de assessoria, q dará conhecimento de s/avaliações ao escalão que compete tomar a decisão aprovando ou não a sugestão apresentada.
No caso dos caças, a FAB fez a análise técnica; entregou o seu parecer ao ministro da área, o qual levará esse documento ao presidente Lula, já q cabe, na forma da Constituição Federal, a decisão final q aprovará ou não o trabalho feito p/FAB.Q esses esclarecimentos sejam observados, e em especial, aprendidos p/leitores de Eliane Catanheide, q agora está aplicando em s/considerações as táticas deturpadoras adotadas p/certa revista semanal, e ouvintes do desinformador boris casoy. É oportuno lembrar q não adianta poupar tostões e perder milhões, como é o caso da FAB em preferir os Grippens, q ainda não saiu do papel e utilizará equipamentos iankes, os quais não permitem transferência de tecnologia.
9 opiniões
avalie fechar
Alexandre Glock (2) 09/01/2010 11h07
Alexandre Glock (2) 09/01/2010 11h07
Acho que a decisão de adiar está correta. O caça francês seria o mais interessante politicamente, pois a França é um parceiro com grande potencial, mas o sueco sem dúvida apresenta o melhor projeto tendo em vista o custo-benefício. Uma decisão dessa deve ser estudada em todas as possibilidades para ver qual a melhor para o Brasil. 1 opinião
avalie fechar
Fabricio Spacki (2) 09/01/2010 11h00
Fabricio Spacki (2) 09/01/2010 11h00
Será que o brasil vai aguentar tantos gastos: caças, copa do mundo, olimpíadas, bolsa família entre muitos outros...enquanto isso oque realmente precisa ser investido neste país é deixado de lado neste governo: saúde, agricultura q representa muito para a arrecadação de impostos e que não se investe quase nada!!!! 7 opiniões
avalie fechar
Fernando Fenerich (131) 09/01/2010 09h56
Fernando Fenerich (131) 09/01/2010 09h56
Vergonhosa a postura do LULLA no caso dos aviões; ta na cara que a França já comprou a PTralhada toda, e o Jobim fica fazendo jogo de cena.
Para progredir o Brasil precisa acabar com esta praga chamada LULLOPETISMO e seus filhotes.
FORA LULLA, FREE SAMPA.
41 opiniões
avalie fechar
Luiz Marcelo R. Oliveira (1) 08/01/2010 23h55
Luiz Marcelo R. Oliveira (1) 08/01/2010 23h55
Podemos encontrar várias inconsistências neste Programa de compra de novos aviões de combate para a FAB, conhecido como FX2.
Um pouco sobre o fracasso do FX2. Algo que não consigo compreender.
No começo do processo, foram escolhidos seis candidatos:
EF2000 Typhoons
Dassault Rafale
Lockheed F16 Falcon
Boeing F18 E/F Super Hornet
Sukhoi Su35BM Super Flanker
SAAB Gripen NG
Na primeira fase foram desclassificados três concorrentes pelos motivos descritos abaixo:
F16 - baixa transferência de tecnologia
EF2000 - Custo do aparelho alto
SU35BM - baixa transferência de tecnologia
Agora no final do FX2, surge a classificação da seguinte forma:
SAAB Gripen NG - custo menor e alta transferência de tecnologia
F18 E/F Super Hornet - baixa transferência de tecnologia (embargo)
Dassault Rafale - Custo do aparelho alto
O amadorismo da FAB imaginou que algo iria acontecer da fase um para a dois para manter o Dassault Rafale um vetor de US$140 milhões e um Boeing F18 E/F Super Hornet de preço adequado mas baixa ToT (Transf. Tecnol.)?
Neste FX2 o quadro configura uma previsão bem clara sobre quem iria vencer, sobre quais os valores estavam em jogo.
Um caça de US$ 70 milhões não pode estar ao lado de um de 140 milhões no mesmo concurso, assim como um aparelho que não permite ToT não deveria ser relacionado como finalista. Logo Dassault Rafale e Boeing Super Hornet deveriam ser desclassificados juntamente com SU35BM, F16 (por baixa ToT) e EF2000 (por custo elevado). incoerência
5 opiniões
avalie fechar
celio maia (176) 08/01/2010 23h01
celio maia (176) 08/01/2010 23h01
"Lula avalia possibilidade de adiar decisão sobre compra de caças, dizem deputados".
Ainda bem, pois seria estranho um governo no início de sua sororoca cogitar em deixar ao seu sucessor uma conta absurda como essa. E caso o próximo presidente seja o responsável pela decisão da compra dos caças, tomara que ele não se envolva nas notórias enroladas de certas empresas francesas, como foi o caso Alstom (http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u419184.shtml), e também o caso Agusta-Dassault (http://en.wikipedia.org/wiki/Agusta_scandal).
sem opinião
avalie fechar
Comentarista Brasil (127) 08/01/2010 22h29
Comentarista Brasil (127) 08/01/2010 22h29
Somente se o Lula for um completo idiota para preterir os caças franceses ou norte-americanos para optar pelos aviõezinhos suecos de papel (eles são apenas um projeto, lembram-se?). E burro parece que "o cara" não é, concordam?! Acordem, viuvinhas do velho falastrão gagá FFHH, pois essa "parada" já foi decidida (e sabiamente) por quem manda ("o cara", obviamente). Ou alguém ainda acredita que o político mais famoso do planeta vai mudar sua decisão por causa de um relatoriozinho assinado por um subalterno militar que sequer sabe-se o nome? Hehehe... 16 opiniões
avalie fechar
Ao maniestar sua preferência pelos Caças Franceses, duarante a vista do Sarkozy, o Presidente da República, diante da imprensa que cobria o encontro, declarou que a aeronáutica ccompraria do fabricante Françês os novos caças.
Tudo não passou de mais uma das suas bravatas.
Não sabemos se houve emoenho de palavra ou celebração tácita de compromisso, mas conhamos...
O sorriso do Presidente já deve ter ficado amarela, na foto tirada durante o encontro, após a aeronáutica manifestar seu interesse pelos caças suecos e, ao contrário do Lula a aeronáutica não fez ECO. Se baseou em críterios técnicos e econômicos sem quqlquer estardalhaço, afinal eles sabem o que é aviação. O Lula não.
14 opiniões
avalie fechar
Paulo Saffioti (116) 08/01/2010 17h59
Paulo Saffioti (116) 08/01/2010 17h59
Se nem o preço prometido ao Lula pelo Nicolas Sarkozy, é cumprido imagine o resto. Só este fato em si já seria uma boa justificativa para não comprar dos Franceses. É por isso que o mundo ama o Lula. Não precisa cumprir o que prometeu pois ele aceita tudo. As pessoas que fazem negócios com o Lula deveriam ter um quadro com a foto dele em um altar e pedir a benção todos os dias. Mas também deveriam ter um altar com um quadro de Jesus para pedir perdão ao povo Brasileiro. 15 opiniões
avalie fechar
Antonio Bueno bueno (32) 08/01/2010 17h58
Antonio Bueno bueno (32) 08/01/2010 17h58
O caça sueco é apenas uma carroça voadora.... sem opinião
avalie fechar
Antonio Bueno bueno (32) 08/01/2010 17h49
Antonio Bueno bueno (32) 08/01/2010 17h49
Aposto que os militares deixaram vazar apenas para ver o comportamento do governo e sociedade, mas não entregarão um relatório oficial apontando o sueco.
Até pode ser um chute da FSP por falta de matéria, já que a imprensa é protegida pelo sigilo da fonte, então ela forja , fabrica, inventa, difama sem ser penalizada.
Talvez um dia apareça um juiz destemido que relativize essa proteção da fonte de informação e puna a mídia inexcrupulosa que inunda o Brasil.
1 opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (241)
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Próximos

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página