Publicidade
Publicidade
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice
Junho está chegando...
avalie fechar
Estão brincando com a inteligencia de seus leitores.
avalie fechar
Só pergunto aos que vêm conspiração da imprensa em tudo o que falam contra o governo hoje como conspiratório (obviamente existem exageros por parte desta imprensa como disse acima, mas nem tudo é exagero, esse como os outros governos, não é santo): era conspiratório tudo o que falaram contra o governo anterior? Se não era porque seria agora?
Convenhamos, deixemos a infantilidade das torcidas organizadas e pensemos como pessoas racionais. A imprensa faz isso, fala contra a maioria do tempo, pois falar a favor de qualquer coisa não vende tão bem quanto falar contra.
Veja as revistas de fofocas, elas vendem muito mais quando a Britney Spears dá vexame do que quando ela se reabilita, vendem muito mais quando o Ronaldo sai com travestis do que quando ele vai a uma favela fazer filantropia.
Então o culpado de tudo isso é simples de encontrar, é o povo!
Veja o trânsito que se forma quando acontece um acidente, todo mundo quer ver!!! Cadê o sanguinho? Estive envolvido em um acidente na BR 116 há cerca de 3 meses, no qual a população depois do espetáculo absurdo do saque à carga e ao caminhão acidentado, vinha tirar fotografia do morto, ao lado do morto.Morbidez? Simples burrice?
É por isso que nunca saberemos a verdade se Dilma foi ou não a mandante, se o aparecido está Delubiando ou não e tantas outras que permanecerão sem resposta.
avalie fechar
avalie fechar
Se tivéssemos continuado com as empresas telefônicas públicas hoje não haveria mais do que uns 5 milhões de celulares, ou mais que uns 10 milhões de telefones fixos. E estaríamos piores que a Albânia neste quesito.
Nem falar da CSN e Vale do Rio Doce, que eram empresas altamente deficitárias, sorvedouro infindável de recursos públicos, hoje provedoras fantásticas de impostos e empregos.
O modelo estatizante morreu com a União Soviética.
Foi ruim para eles, foi ruim para nós.
Veja Cuba, pode até ter um sistema de saúde decente, mas ninguém consegue chamar uma ambulância poruque não têm telefones. Morre-se do mesmo jeito, mas quando vai passar na "entrevista" do outro lado eles devem falar com o peito inflado: "Cuba tem um excelente sistema de saúde pública!" aí o entrevistados (que pode ser o Apóstolo Pedro ou Satanás, depende do que a pessoa fez em vida) pergunta: "E?..."
Sejamos práticos, sejamos justos: Se não fosse privatizado, não teríamos os serviços que temos hoje. Se não fosse privatizado estaría sendo consumida por uma casta de sanguessugas cabideiros dos empregos estatais.
Se não fosse privatizado não sería da mesma forma minha, nem sua, seria DELES, os políticos e seus cabideiros, os amigos dos cabideiros, e os amigos dos amigos...
avalie fechar
Em primeiro lugar, aos 1,5 milhão de pessoas que foram demitidas devem ser subtraídos os quase o mesmo tanto de empregos gerados com as novas teles, as operadoras de celulares, etc. E mais os quase 1 milhão de trabalhadores das prestadoras de serviços que prestam serviços de forma indireta às teles. Ou seja não foi gerado desemprego, foi eliminado cabide de emprego.
Em segundo lugar se o Sr. pagou R$ 1.000 é porque foi depois do plano Real, e não foi em São Paulo, mas em Brasília, onde a maioria das pessoas trabalha direta ou indiretamente para o poder público, o que fazia com que este tipo de coisa custasse menos por lá. Em São Paulo, Rio, Porto Alegre, lugares onde a maioria das pessoas não trabalha para o poder público, se pagava US$ (dólares americanos) 5.000 em 1989 para ter um telefone.
US$ 5.000 equivalem hoje, com o Real supervalorizado, sem nenhuma correção monetária, a cerca de R$ 8.500 ou seja são 242 meses de assinatura do plano de minutos mais barato (que dá sim direito a uma quantidade de minutos) se considerarmos que os R$ 8.500 não fossem aplicados em nada. Se aplicássemos na poupança a 0,5% (reais) ao mês teríamos então o telefone com sua "assinatura" paga por tempo infinito. Prá piorar, em 1989 eu comprei um Chevette 1984 por cerca de mesmos US$ 5.000, Ou seja, isso equivalreia hoje a algo em torno de R$ 15.000, algo totalmente impensável. Fica a pergunta o que é melhor?
Pergunte aos 70 milhões de Brasileiros que têm celular!
avalie fechar
Porém Aparecido pretendendo preservar seu futuro no TCU, tem mais a perder se der um escorregão no seu depoimento.
De Aparecido delubiar completamente, ficará claro que o governo cacifou o risco.
A nós, pobres eleitores que sustentamos essa palhaçada toda, só nos resta ficar agora com a certeza de que tem muita sujeira a esconder na consciência de Aparecido.
Tou torcendo prá que ele fale...
avalie fechar
Tal vez esteja ai a parcialidade destes "meios" que se encontram em nome de rua e pontes...
avalie fechar
Uruceres é uma corrutela goiana de 200 habitantes urbanos e 600 rurais. Tinha um Posto Telefônico. A telefonista prestava relevantes servicos integrando as comunidades urbana e rural transmitindo importante recados. Ganhava uns troquinhos nesse utílíssimo trabalho. No decorrer das Privatização o ministro das Comunicações, Mendonça de Barros, foi "grampeado" falando com alto assessor: "ESTAMOS NO LIMITE DA IRRESPONSABILIDADE E DA "M". Os governistas de FHC "sepultaram" a instalação do CPI da TELEFONIA. Voltando a Uruceres. Aprovada a privatização (privataria), o posto telefônico de Uruceres foi fechado e a telefonista substituída por orelhão. A comunidade ficou desintegrada. O mesmo, Sr. Franciso, ocorreu nas milhares de corrutelas país afora. Nas pequenas cidades, os funcionários foram todos demitidos. Nas metrópolis, a mesma coisa. As concessionárias, que demitiram mais de um milhão de pessoas, contrararam umas 500 operadoras (se tanto) e as distribuiram por umas dez capitais. Antes tínhamos de comprar a linha. Diferente do Sr., cuja linha custou 5 mil, a minha custou apenas mil reais. Mas, não pagavamos ASSINATURA!. Apenas o uso do aparelho. Quando a conta vinha errada, telefonávamos para a empresa e éramos atendidos em 3 minutos, no máximo. Fiquei com a linha em Brasília por uns dez anos. Vindo para Goiânia em 1999, a vendi por 800 reais. A pessoa que a comprou economizou até hoje 5 mil reais não pagando ASSINATURA... Eu temia SEGUE...
avalie fechar
O governo nunca negou que tivesse dados de FHc. E daí? Isso é ilegal? É de se indagar como um cidadão honesto se sentiria coagido por documentos que atestam sua idoneidade, mas nada disso interessa a quem compra a bazófia demo-tucana. Não espanta que o único a receber o tal "dossiê" e com participação direta no seu vazamento seja um senador tucano, tão preocupado em proteger sua fonte criminosa que sequer acionou a polícia para desvendar o caso. Se Dias tivesse alguma seriedade, o nome de Aparecido já teria "aparecido" há muito. E o pessoal ainda acha que o silêncio desse funcionário beneficia o governo! Por que não fazem uma acareação então? Aparecido contra Alvaro Dias? Ou melhor ainda, Dias contra Dilma? A ministra já mentiu pra salvar vidas; o senador não mente: ele sequer se lembra o que disse ou fez na semana passada. Quem vence?? Façam suas apostas!
A CPI que deveria investigar gastos de Lula e FHc passou a mirar em quem levanta as irregularidades! É mole? Ao final dos trabalhos, recomendarão que se proíba o levantamento da contabilidade dos membros do governo. E essa terá sido a maior contribuição da oposição ao futuro de nosso já combalido país.
avalie fechar
avalie fechar
1- Não existe dossiê. A planilha de gastos de cartões corporativos que todo governo precisa ter virou dossiê depois que o tucano Alvaro Dias passou a informação pra revista Veja. Pura criação de factóide por quem não tem proposta de governo e só sabe fabricar crises. Essa parceria oposição/imprensa só vem provar mais uma vez que a midia faz papel de assessora de imprensa da oposição.
2- Mesmo que existisse, não é crime fazer dossiê
3- Porque o governo faria um dossiê contra FHC que é rejeitado pela população e até nas campanhas dos candidatos de seu partido. Se fosse contra o Serra, canditado a presidente em 2010, até seria compreensivo. Por falar em Serra, pq a imprensa fica quietinha com a quantidade que ele distribuiu de cartões (400% mais que o governo federal) e com o que ele gastou (30% mais que o governo federal) e ainda impede a instalação de uma CPI dos cartões em SP.
4- Se existisse o tal dossiê, o governo não seria ingênuo de entregar facilmente pra oposição.
Por favor, que falta de cérebro, o país precisa da inteligência de vocês pra assuntos mais sérios.
Depois o Lula é que inculto. Tá aí um bom exemplo de que nem sempre diploma universitário significa inteligência. Ou será essa gente usa a capacidade de pensar pro mal, pra crise, pro proconceito. Tá claro que pra essa gente os meios (sujos) justificam os fins.
avalie fechar
Há uma conhecidíssima frase de que:
"O BOM CABRITO NÃO BERRA"
Entretanto com o BODE que o senhor coloca, tem mais é que fazê-lo berrar e berrar muito.
Quanto a esse bode, realmente, devem ser uma pequena minoria que não o tenha e, quando se fala sobre isso ou assunto pertinente, nos faz lembrar a quantidade de votos que os mensaleiros conseguiram para não serem cassados, alguns superiores a dois/terços(2/3), diante disso, não restam dúvidas de que cada um pode realmente ter seu bode, pode ter dimensões divergentes, mas eles podem existir praticamente para todos.
Não sei se o senhor segue alguma ideologia, apesar de que ideologia em política brasileira, não sei se realmente, é praticada; no entanto, vejo nesse governo um posicionamento de suposto descaso para com o povo, quando se trata de atos do governo que carecem de esclarecimento.
Ele não justifica fatos, não quer que membros do governo falem e, neste episódio vem o José Aparecido confirmar o que estou dizendo, com o pedido de haveas corpus para se calar.
Eu não sabia, não sei de nada, não vi nada, ninguém fala nada e o povo fica também sem saber nada, certamente não haverá outra conclusão.
A nós só compete assistir tudo e não fazer nada. OU NÃO!!
Um forte Abraço,
Antonio Fouto Dias - Mirassol - SP
avalie fechar
Come quem quer dizer: "Se fulano roubou,porque eu também nao posso roubar"???
Este pais nao tem mais jeito,o ultimo que sair apague a luz!!!
avalie fechar
Concordo plenamente contigo!!!!
avalie fechar
A própria imprensa declarou que o APARECIDO é petista histórico , e aí como o ALVARO DIAS deve ser um petista enrrustido foi escolhido para receber o material.
Na real o que a polícia federal tem que descobrir é quanto foi pago de propina pelo PSDB (ALVARO)
AO SENHOR APARECIDO o resto é papo furado de quem ainda acha que o brasileiro é burro , que não raciocina , esta fase acabou quando o povo foi enganado pelo PIG elegendo COLLOR e depois o FHC, AMBOS QUEBRARAM O BRASIL .
RICHARD PEREIRA
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
O governo viu que a oposição iria conseguir uma CPI no Senado, resolveu então requerer uma CPI mixta, como não havia outro geito, foi uma saída que encontrou.
Agora além de falar que foi o governo que solicitou que José Aparecido prestasse o referido depoimento, também está dizendo de que o governo quer que ele fale; inacreditável, não?
Logo o governo que não sabe de nada e não deixa que os outros tenham conhecimento de seus gastos é que vai querer que o responsável pelo controle da Casa Civil vai falar.
Se isso procede, por qual motivo solicitou o haveas corpus?
Se isso procede, porque requerer à justiça para se calar?
Creio que Múcio sim, perdeu a oportunidade de não se manifestar dessa forma.
avalie fechar