Publicidade
Publicidade
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice
(V)
Fica evidente o caráter excepcional, temporal,circunstancial e,mais importante que tudo:violável desta norma (como de qualquer outra).A do sigilo, pode, assim, ser afrontada tanto em seus preceitos diretos que visa à proteção da informação; quanto nos efeitos reflexos,ou seja, de que os gastos protegidos pelo sigilo possam vir a não se conformar à legislação específica; delito de que ela não trata;não revoga;e, nem é seu objeto.A dúvida dessas violações e não a certeza, está,pois, sempre presente nessas "in casu" duas vertentes.Consequentemente e em contrapartida,a possibilidade comum de aferição de que as condutas que resultam protegidas por detrás do sigilo atendem à legalidade se impõe,sempre e permanentemente, desde que,sob determinadas condições.Sigilo não visa acobertamento de possíveis condutas criminosas que indícios podem sugerir.A ocorrência deles,gera,de plano,a precípua e legal "NECESSIDADE DE CONHECER", que não deturpa a manutenção do grau de sigilo possivelmente existente nos lindes e termos da lei que rege, de per se, cada informação documental.Pode-se muito bem lidar com as informações e não afetá-las em suas reservas legais, que, justo por esta natureza, trazem a conseqüente cominação para supostos infratores
avalie fechar
avalie fechar
Dossiê, versões diferentes, mentiras, blindagem e sigilo só aumentam nossas suspeitas que algo de muito podre existe neste governo.
O raciocínio é simples: quem não deve não teme!
A sociedade exige transparência!
E se fóssemos um país sério a ministra Dilma já teria pedido demissão.
E o presidente Lula já teria aberto as contas do Palácio do Planalto.
Simples, não? Repito quem não deve, não teme!!!
avalie fechar
"Nunca antes na história deste país" (se mantiu tanto)
avalie fechar
Claro q é vergonhoso ver a atuação dos jornais, mas fico feliz de ver todos estes comentários aqui mostrando q hj já existe um filtro na hora em q lemos o q eles publicam. Sabemos q estamos lendo jornais parciais. E sabemos tbem q jogam do lado daqueles q querem manter o brasil colonizado.
Um comentário ai pra baixo define muito bem a atuação do Jornais, chamando-os de assessoria de imprensa do PSDB, achei excelente.
Sobre a quebra de decoro do Senador Alvaro Dias nada se diz.
Sobre os contratos com a Alstom poupa-se os governadores tucanos, dá-lhe choque de gestão!!
E o pessoal da secretaria de segurança pública extorquindo bandido tbem não tem importância.
São temas que não interessam a ninguem. (ninguem aí na redação, aqui no mundo real já acordamos).
avalie fechar
Ah lembrei mais uma uma coisa: sabe o Kakay? Segundo o Mainardi, ele era o sinistro advogado petista amigo de Zé Dirceu pra quem o Daniel Dantas pagou milhões de reais afim de ganhar as graças do então ministro. Pois é. Adivinha quem o Kakay está defendendo agora? O senador tucano Marconi Perillo, num escândalo de caixa 2 na última campanha eleitoral. Entenderam? Nem eu. Mas o Mainardi também nunca entendeu nada de cosia alguma e isso nunca o impediu de alcançar a verdade dos fatos. Então vamos lá, seguindo o receituário do nosso mestre do parajornalismo investigativo!
Coloque os ingredientes:
dossiê -> aloprado petista -> Alvaro Dias (PSDB) -> Veja -> Folha -> escândalo nacional -> cai a ministra Dilma -> Zé Dirceu feliz
propina -> Daniel Dantas (queridinho do PSDB) -> problemas com o PT nas Teles -> contrata Kakay -> Zé Dirceu feliz
caixa 2 -> Marconi Perillo (PSDB) -> problemas com a Polícia na campanha -> contrata Kakay -> Zé Dirceu feliz
CONCLUSÃO: falcatruas -> PSDB -> Zé Dirceu -> falcatruas -> PSDB -> Zé Dirceu -> ...
EU SABIA!! O ZÉ DIRCEU ERA TUCANO MESMO!!!
avalie fechar
Não disse também que os gastos de FHC que foram publicados na revista, são considerados normais e perfeitamente aceitos pelo TCU, portanto o governo não tinha o menor interesse em vê-los publicados.
Já ao PSDB, sim, interessava, e muito, pois assim poderia culpar o governo pela formação de um dossiê.
Outra coisa que esse comunista arrependido não comentou também foi o "milagre" desse dossiê ter "Aparecido" justo no gabinete do senador Alvaro Dias e que servidor público, muitas vezes é ganacioso e corrupto mas nunca, burro e que esse Aparecido, certamente não mandou de graça o e-mail pro acessor do senador. Assim como o caseiro Francenildo, que após visitar o gabinete do senador tucano Antero Paes de Barros, teve uma conta bancária aberta ou engordada com quase trinta mil reais, presente de um distante cuidadoso pai, que de uma hora para outra resolveu virar o pai bonzinho.
avalie fechar
Com um BANCO DE DADOS da extensão deste FAMOSO, que se tornou uma CELEBRIDADE,
podería-se confeccionar, em poucos segundos, tantos "DOSSIÊS" quanto o número de NOMES que consta no BANCO DE DADOS, que acredito serem DEZENAS DE MILHARES.
Dada a facilidade, nestas condições, de se preparar um "DOSSIÊ", podemos concluir que qualquer pessoa que tivesse acesso ao famoso BANCO DE DADOS e soubesse lidar minimamente com EXCEL poderia, em MENOS DE UM SEGUNDO, com apenas uma TECLADA, preparar o mais ainda famoso "DOSSIÊ".
Agora, é NATURAL e INTELIGENTE pensar que QUEM mandou confeccionar o famoso "DOSSIÊ" foi a mesma pessoa que O UTILIZOU. E QUEM mais poderia ser?
Como está demonstrado, o Senador ÁLVARO DIAS usou sua INFLUÊNCIA e PODER para MANDAR alguém, na Casa Civil, apertar a tela "ENTER".
E a DILMA é a culpada!!!
avalie fechar
Estás corretíssimo, sem a manchete da Veja não haveria dossiê para início de conversa. Por isso o nobre senador Alvaro Dias escolheu "a melhor forma de denunciar" o crime: ao invés de procurar a polícia, procurou os jornais. É claro, sem revelar sua fonte. A PF em menos de uma semana descobriu o nome do criminoso que Dias protegia há mais de um mês.
O governo faz um "dossiê" para chantagear a oposição. Acontece que o tal dossiê é uma arma mais perigosa que bomba atômica, pois o governo não pode vazá-lo para a mídia sob pena de aparecer como chantagista no noticiário, e sequer pode mostrá-lo à oposição, pois ela se encarregaria de publicar tudo também. Isso é que é arma de chantagem hein! Ela só consegue atingir o governo, kkkkk
Eu acredito tanto na tese da oposição que tenho certeza que quem fez esse dossiê no Planalto tinha intenção exclusiva de atingir a Dilma e o Lula, pois até agora eles foram os únicos prejudicados. Até o Alvaro Dias virou herói nacional junto com o aloprado "petista" que lhe serviu de fonte. Terá sido o Dirceu ou algum tucano infiltrado o autor dessa peça? Aliás, eu sempre suspeitei que o Dirceu tinha um quê de tucano viu. Seu jeito (ou falta de jeito) de lidar com a articulação política me lembrava muito o José Aníbal nos tempos de FHc..
avalie fechar
confeccionar, em poucos segundos tantos
"DOSSIÊS" quanto o número de NOMES que consta no BANCO DE DADOS, que acredito que possam ser DEZENAS DE MILHARES.
Dada a facilidade, nestas condições, de se preparar um "DOSSIÊ", podemos concluir que qualquer pessoa que tivesse acesso ao famoso BANCO DE DADOS e soubesse lidar minimamente com EXCEL poderia, em MENOS DE UM SEGUNDO, com apenas uma TECLADA, preparar o mais ainda famoso
"DOSSIÊ".
Agora, é NATURAL e INTELIGENTE pensar que QUEM mandou confeccionar o famoso "DOSSIÊ" foi a mesma pessoa que O UTILIZOU. Quem mais seria?
Como está demonstrado, o Senador ÁLVARO DIAS usou sua INFLUÊNCIA e PODER para MANDAR
alguém, na Casa Civil, apertar a tela "ENTER".
E a DILMA é a culpada!!!
avalie fechar
"Uma das fontes é natural que eu tenha sido." (02/04)
O senador filósofo nos explicando o significado do óbvio
"Eu não tenho o dossiê. Eu tenho informações sobre o dossiê. Como muitos possuem." (02/04)
O senador senil confirmando o que a Dilma diz: ele não possui um dossiê, mas apenas alguns dados sobre gastos
"Não repassei o dossiê para ninguém, a imprensa tem mais fontes do que eu, a imprensa conseguiu antes do que eu." (09/05)
Do senador num momento de amnésia
"Provavelmente existem outras fontes de vazamento na Casa Civil." (09/05)
O senador detetive ajudando a PF a investigar, já que a única fonte encontrada até agora foi ele próprio
"Não tenho idéia. Imagino que tenha sido uma desobediência à chefia." (09/05)
Do senador psicólogo do trabalho explicando porque justamente ele e mais ninguém recebeu o dossiê
"O vazamento atrapalhou os planos de quem ardiu." (09/05)
Do senador revisionista, transformando o aloprado petista em herói nacional
"Cabe a mim decidir como denunciar." (12/05)
Do senador jurista, doutrinando que a denúncia do crime se processa da forma como melhor convém ao denunciante, mesmo quando ele é partícipe
avalie fechar
A questão é, e deve ser perguntado ao senador e ao seu secretario: quem encomendou o dossie ao servidor da Casa Civil aliado de Zé Dirceu que é desafeto de Dilma? Foi o Senador Alvaro Dias ou foi o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso? O motivo nem interessa, porque é claro como as águas de Fernando de Noronha. Ou alguém ainda acha que a ministra Dilma mandou elaborar dossie dos gastos de FHC e da d. Ruth Cardoso atendendo a pedido de um dos mais críticos oposicionistas do Governo Lula, o senador Alvaro Dias?
avalie fechar
avalie fechar
Caros leitores, vejam o título desta matéria:
"12/05/2008 - 17h00
Servidor que vazou o dossiê pede afastamento do governo, diz Jucá
Publicidade
GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília"
Esse é o destaque da matéria da Folha, mas poderia ser do Globo, do Estadão, da Veja, etc., pois toda a grande imprensa vem fazendo a mesma coisa.
Agora respondam: Quando foi que o público ficou sabendo que havia um "dossiê" com informações sobre gastos ditos sigilosos do governo FHC?
Eu respondo: foi quando a revista Veja publicou a notícia sobre o tal dossiê. Vejam bem, a Veja publicou a notícia sobre o dossiê, nada sobre o que havia no dossiê, a não ser algumas poucas informações irrelevantes que não comprometem ninguém. Aliás, o PSDB e seus colaboradores estão mais do que escolados nessa coisa de dossiê. Desde o "dossiê Cayman" (lembram), o que se investiga e o que se critica é o vazamento do "dossiê", não as informações que supostamente ele contém.
Voltando ao presente caso: Aparecido é militante petista, certo? Certo. Tem cabimento ele vazar aquele tipo de informação para um dos principais partidos de oposição ao Governo Lula, a revista Veja? Pensem.
Claro que não. Quem vazou foi o Senador Álvaro Dias mesmo, que vazou só o que não comprometia o PSDB, ou contou com a providencial cooperação do partido Veja, para não publicar o que não podia.
A burrice deles foi acreditar que somos todos burros também.
Enganaram-se.
avalie fechar
Com todo respeito, existe sim um grande teor de partidarização neste debate como em qualquer outro, mas os fatos não mudam por isso. O dossiê é um banco de dados sim (não há nada inventado nele, ele só mostra o que se gastou) e esses dados são sigilosos sim (apenas membros do governo deveriam ter acesso). Acontece que o governo, como qualquer empresa séria também o faria, tem obrigação de levantar informações sobre o que gasta, quando e como. O que é ilícito é vazar isso na mídia ou para pessoas desautorizadas. O mesmo se dá com o Imposto de Renda meu e teu, ou com nossos extratos bancários. E até agora, o que se sabe é que foi um senador tucano que levou o "dossiê" à mídia após recebê-lo do amigo de seu assessor. Em qualquer país democrático, a oposição se sentiria ultrajada pelo vazamento dos dados. Aqui, a oposição nem tem interesse em saber quem vazou, mas apenas quem mandou levantar os gastos! Seria cômico, não fosse trágico. Querem criminalizar a preservação de registros contábeis do Estado. Trata-se de empulhação, pura e simples. Esse governo já fez muita lambança, mas essa aí até agora tem dedo e DNA de aloprado tucano no meio. Mas a oposição já deixou claro que Alvaro Dias não vai depor no Congresso pra revelar o que sabe. Quando descobriram o aloprado petista que vazou os documentos, a oposição pediu a cabeça do chefe - supostamente a Dilma. Agora, quanto ao seu amigo aloprado tucano que recebeu os documentos, esse coitado nem chefe tem.
[]
avalie fechar
Abraço, força e luz...
Carlos
avalie fechar
AI VAI UMA PISTA ELE É TUCANO...
avalie fechar
Esta nossa "Empresa" é uma gracinha... IMPARCIAL...apartidária... responsável...
Nos "ENFORMA" QUE É UMA BELEZA... SÔ...
ACREDITE SE QUISER...!!!
avalie fechar
O "banco de dados" servia para fundamentar alfinetadas na oposição, pelas mãos de Aparecido ganhou embrulho de dossiê, enfeitado com laço de Dirceu, que no final serviu prá defenestrar Dilma.
É, presidente Lula, pelo jeito Dirceu não gosta mesmo de Dilma...
E quem vai pagar o pato vai ser a assessora de Dilma...
avalie fechar
avalie fechar