Publicidade
Publicidade
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice
É A CPMF TRAVESTIDA, MINHA GENTE!!
E toma CSS povinho eleitor! Vamos ajudar eles a aumentar o limite dos cartões corporativos porque o caviar e o champagne francês estão pela hora da morte!
avalie fechar
avalie fechar
Quanto a abafar o caso Aparecido, quem fez isso foi a oposição. Desde o depoimento de Fernandes só se fala em quem fez o dossiê, o vazamento não lhes interessa mais. Alvaro Dias, que, ao contrário de Dilma, nunca depôs mas teve participação comprovada no vazamento, convenientemente sumiu na mídia.
avalie fechar
avalie fechar
"Crime de violação de sigilo funcional previsto no art. 325 do Código Penal Brasileiro, considerando que tal infração penal atentaria contra os interesses da União, art. 144, § 1º, I, da Constituição Federal"
José Aparecido, funcionário público assumiu a culpa em seu depoimento na CPI. Deve ser punido porque incorreu no crime de vazamento de S-I-G-I-L-I-O F-U-N-C-I-O-N-A-L .
avalie fechar
Caro Geraldo Buss, me espanta teu senso de justiça, bem como outros aqui. Se vcs consideram um absurdo uma pessoa mentir sob tortura para salvar a vida de companheiros presos pela ditadura, chegando ao ponto de questionar sua idoneidade em função disso, estão é dando razão a Stalin, Mao e aos piores sanguinários da história, que distribuíam até medalhas aos caguetas que mandavam seus colegas para a prisão. Abismadíssimos estamos nós de ver tamanha defesa intransigente da violação dos direitos humanos.
avalie fechar
Concordo com tudo o que escrevestes, mas devemos qualificar "intimidação". O governo disse em alto e bom som à oposição que "não ia apanhar quieto" e até modificou a CPI para incluir a gestão anterior na apuração. Ao fazê-lo, o governo tornou legítimo o levantamento dos dados do tal "dossiê", desde que mantidos em sigilo. Ele se destinava justamente a municiar parlamentares da base aliada na CPI. Não é a toa que Alvaro Dias não convenceu a ninguém de que o vazamento foi a mando do governo, e esperto, tentou fugir do assunto mirando na "elaboração" do dossiê, como se isso tivesse alguma relevância pro crime que ajudou a cometer.
Se havia interesse escuso aqui era o de limitar a investigação de AMBOS os governos - Lula nunca escondeu que queria manter suas contas e as de FHc em sigilo, restringindo a CPI a outros gastos. Agora, a oposição quis investigar Lula. O governo disse "Ok, mas FHc será investigado também". Isso intimida? Paciência, quem não deve não teme. O que não se pode é tirar o direito do governo de investigar FHc dentro da lei, assim como se faria com Lula. Fala-se um monte de bobagem sobre resquícios de "autoritarismo" nisso, esquecendo que a oposição só ficou sabendo do "escândalo da tapioca" e dos carros da ministra graças a ferramentas instituídas pelo próprio governo, tais como o CGU! O contrasenso é patente: a oposição pode usar essas ferramentas e CPI para investigar gastos de Lula, mas quando Lula as usa, ele é autoritário? Menas né.
Abraço
avalie fechar
Entretanto, há ai um fato no mínimo inimaginável, pois pelo que conheço de sindicâncias, devem ser ouvidos todos os envolvidos, no entanto, José Aparecido negou de que tivesse sido convocado a dar exclarecimentos nessa sindicância.
Como então se conclui uma sindicância sem apurar a responsabilização, ou não, de um dos maiores envolvidos no foco do motivo para qual a sindicância foi instaurada?
Creio nada mais é do que já manifestada em comentários anteriores, uma sindicância de aparências, simplesmente para aparentar de que providências estão sendo tomadas e que jamais teve a finalidade de apurar coisa alguma, muito menos punir eventuais culpados.
avalie fechar
Creio que valeu a reclamação, mesmo através de contato com o senhor, pois o comentário que ainda não tinha sido publicado apareceu as 18h04 de ontem, 26/05, e se refere a este vosso retorno.
O senhor coloca muito bem, de que a CPI surgiu para investigar se houve gastos indevidos com a utilização de cartões corporativos e a princípio, a oposição a propôs para que fosse fiscalizado apenas o governo Lula, a base aliada, para incluir o governo Fernando Henrique correu, colheu assinaturas e consiguiu a instalação da CPI mixta, para apurar ambos os governos; no entanto, concomitante a isso, e foi justamente nessa época, funcionários foram convocados para desarquivar informações do arquivo morto e elaborar o dossiê.
Não restam dúvidas e ficou evidente no depoimento de José Aparecido de que o dossiê foi montado para anunciar a oposição de que a base aliada possue informações comprometedoras, isto, para que a oposição desistisse da CPI, as evidências estão aí, só não as vê quem não quer vê-las, assim como depende o ângulo de visão de cada um.
Quanto a investigação e apuração de ilícitos ou falcatruas, já me posicionei por várias vezes; há indícios de erros cometidos, devem ser apurados e responsabilizados os culpados em se verificando veracidade das denúncias pertinentes, independente de que governo ou partido pertencer, pois trata-se de recursos de nossos impostos e devem ser bem aplicados.
Um forte Abraço,
Antonio Fouto Dias - Mirassol - SP
avalie fechar
Grande abraço!
Eduardo Velasco
Natal/RN
avalie fechar
O mundo dá voltas... Hoje quem criticava a empáfia e os privilégios faz a mesma coisa que eles faziam. O mesmo acontece na política... A oposição de ontem - do moralismo de palanque, anti-CPMF, anti-privilégios, anti tudo que as pesquisas qualitativas eleitorais levantavam sobre insatisfação popular - é governo hoje. Mudam-se os atores, menos o enredo.
avalie fechar
Não há outra saída que não o acolhimento e a situação se agravará, salvo o surgimento inesperado do bode de um amigo comentarista.
avalie fechar
avalie fechar
Seguindo meu paciente Orti,isto, se fores mesmo paciente e aturares esta barata tão indiscreta;
Falo do PT porque só o PT existe enquanto força popular política organizada.Falar de quem então? Do PSOL sem quadros,militantes e sem nada que recebe meu voto e de alguns milhões de brasileiros (também somos, ou não?) insatisfeitos?Do PSOL da Heloísa que não é a Heloísa do PSOL? Temo, temo mitos! Temo teu Lula que também já foi o meu.Partidos políticos devem ojerizar e exorcizar dois tipos e uma idéia: mitos e aproveitadores imorais (e como existem!);e, utopias,quimeras extremistas, no dizer de Prudhon: tanto a do que "deve ser é" (capitalismo),quanto a do que "deve ser não é" (socialismo).Refugar, trocar tudo pela felicidade realista de todos que não está no "TODOS" de alguns , mas na vontade geral expressa no horizonte democrático cuja via requer tolerância e respeito, atencioso respeito ao povo e sua face antinômica, à oposição.
Se não contribui, por menos, é no que acredito,sinteticamente:um nacionalismo responsável.
Grato pela atenção,barata.jr
avalie fechar
fiquei feliz, sinto-me, com tua preciosa atenção, uma barata à direita ou...tonta.
Por vezes ainda acredito num Brasil melhor e até mesmo esta discussão política crescente me anima e empolga.Pena que ela ainda não tenha alcançado, com a mesma força, o grande e majoritário contingente menos favorecido e se restrinja aos farrapos de uma parcela da população que a ficção doutrinária chamou um dia de classe média, os ideólogos utópicos "burguesia" e que o governo da mudança resolveu iniciar por ela, fazendo a mudança compulsória dela para o populoso terreno da miséria e escravidão, com isto, angariando um ódio político que não se deve desprezar, por mais quando cevado pela prepotência e arrogância que bem denota a falta de experiência no trato com o Poder que a incomPeTência não permite encobrir.Todavia, tudo na vida tem sua via e ritmo.Que o mundo mira o Brasil, que o futuro do mundo está enterrado aqui, que o Brasil é a bola da vez, que o Brasil está se transformando e que o PT é o único partido político brasileiro e está no Poder é inegável e, somente aos de má-fé ou incapazes é aceitável negar;contudo e também, que corremos sérios e graves riscos de perder o avião da história também é inquestionável.Mormente com o caos aéreo universal de recursos e ambiental que enfrentamos e que não temos força bélica que escore as necessidades e interesses das mais diversas ordens, ficando ao alvedrio de tolas espertezas diplomáticas lulistas. (continuo)
avalie fechar
avalie fechar
POR ACASO,VIRAM ELA NO JÔ SOARES ONTEM ? FOI MUITO APLAUDIDA , APESAR DO ASSUNTO SER TECNICO e LONGO
avalie fechar
Sen.Mariza Serrano, passa a régua. O circo acabou. Tente aproveitar os últimos minutos de fama que conseguistes com esta CPI pra fazer algo útil ao invés de falar bobagem na mídia. Que tal p. ex. apresentar alguma proposta para dar mais transparência aos gastos públicos? Só não vale aquela da dupla dinâmica Carlos Sampaio e Indio da Costa de pintar os cartões corporativos em cores vibrantes. O povo não aguentaria mais uma palhaçada dessas pra fechar essa CPI, que no final vai ter lhe custado muito mais caro que as tapiocas investigadas.
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar