Publicidade
Publicidade
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice
Muito boa vossa colocação, são detalhes que tenho certeza a PF deverá observar, pois, da forma como está e, pelo visto, a CPI não deve mesmo chegar a lugar nenhum; porque o governo jamais fornecerá elementos que comprovem provas contra si.
Também este, como o senhor mencionou, é o comportamento de José Aparecido, que certamente procurará de todas as formas uma saída para não se comprometer.
Já o fez, quando depôs na CPI, considerando-se que ele é o chefe de controle na Casa Civil e, no meu ponto de vista, nenhum chefe, gerente ou semelhante, fornece subordinados a outros chefes, sem saber a finalidade, assim como não permitiria que outros solicitassem subordinados de várias sessões, para acessarem documentos sobre sua própria responsabilidade sem saber do que se tratava.
José Aparecido, pelo que se sabe, forneceu dois funcionários seus, para que, juntamente com outros de outros setores, acessassem os arquivos sob sua responsabilidade e, como citei, sem procurar saber do que se tratava e mais ainda, sem comunicar o fato à chefia imediata, uma vez que se envolvia funcionários de vários órgãos da Casa Civil. O senhor acredita nisso?
Creio que a história da carochinha é mais convincente.
Realmente, vamos aguardar e veremos o que a Polícia Federal vai apurar, só nos resta torcer para que não haja como o fez com o caso Renan, quando aceitou um documento, depois o descartou e aceitou outro, como comprovação.
Um forte Abraço,
avalie fechar
avalie fechar
Ocorre que André Fernandes disse que eles nem mais amigos eram, que não tinham vínculos e que portanto o Aparecido só manadou o dossiê pra ela porque alguém de cima mandou - e o esperto assessor disse que ouviu que a chefe dele era a Erenice, o que implicaria a min. Dilma por tabela. Mas o próprio sen. Alvaro Dias já disse e reafirmou que Aparecido, ao cometer o vazamento, contrariou ordens e estragou os planos de quem elaborou o dossiê. Tudo bem que André mentiu e se enrolou tanto no depoimento que não merece muita credibilidade, mas esse ponto é crucial. Ele está contradizendo seu chefe. Se Fernandes está certo, ele poderia nos fazer a gentileza de explicar como exatamente o governo (Dilma) lucrou com essa estória, se nem o Dias acredita nisso.
Resumindo a contradição: a Erenice e a Dilma mandaram vazar (Fernandes), mas não mandaram porque isso "estragou seus planos" (Dias)? Quem está certo? Quem está mentindo, Dias ou Fernandes? O próximo passo óbvio da investigação era uma acareação com os dois também. Acho que a oposição percebeu isso mais rápido que o governo. Só isso explica o fato de ter esvaziado a Comissão rapidinho. Só espero que a PF não pare por aqui. Chama os dois aloprados e manda eles explicarem essa estória direito
avalie fechar
Sem qualquer paixão partidária, eu acho francamente difícil considerar "chegar de mansinho" o governo mandar à oposição uma planilha de gastos selecionados da gestão FHc com uma coluna OBS do lado com comentários do tipo: 5 MIL NUMA DIÁRIA HOTEL, OLHA QUANTO CUSTA ESSE BARBEADOR, etc, sem falar em outros detalhes menos discretos. E novamente eu lembro aqui: quem disse que Aparecido vazou a planilha contrariando ordens (só faltou chamar o cara de herói) foi o sen. Alvaro Dias. Se o tucano está errado, por favor me prove isso com argumentos, não com ilações. Me explique, como se eu fosse uma criança de 5 anos, porque o governo vazaria antes o documento que era sua principal arma na CPI, onde ele poderia mostrá-lo sem cometer crime algum, desde que fosse requerida a quebra de sigilo por algum membro da comissão. Me explique porque o governo vazaria se ao fazê-lo ainda perderia a oportunidade de chantagear, pois já teria feito o estrago à imagem de FHc. Me explique porque Dias trocou emails com seu assessor antes do vazamento ansioso pra receber o tal dossiê e respondeu com BOM TRABALHO, já que ele nem soube dizer porque Aparecido lhe mandou o dossiê. Por que se o governo queria ser "mansinho", escolheria um obscuro e indiscreto senador da oposição pra vazar, que sequer é amigo de FHc, e que por "coincidência" tinha um assessor que era amigo do vazador há mais de 20 anos e chegou até a pedir emprego pra ele? Me explique td isso por favor. Eu sou muito ingênuo!
avalie fechar
Servidor público não deve dispender (nenhum argumento prospera sob o crivo constitucional)dinheiro público a sua exclusiva revelia, ainda que, "a posteriori" preste conta.A vontade do servidor é tão somente a vontade da Lei. E a Lei ordinária há que respeitar os principios que devem reger a Administração Pública, em especial: moralidade, pubicidade e impessoalidade.Até a criação deste indigitado instrumento outros existiam e que nunca provocaram tantos escândalos e supostos crimes com recursos públicos em tão pouco tempo de vida.Por que não reativá-los:Suprimentos de fundos e Diárias?
avalie fechar
Já o dep. Expedito Junior (PR-RO), um parlamentar bem mais discreto que o Batman e o Robin da oposição e de passado um tanto duvidoso (foi cassado em 2007 por compra de votos no escândalo que envolveu Ivo Cassol, mas conseguiu liminar para se manter no cargo), apresentou um projeto bem mais simples e muito, muito mais eficiente que o da dupla dinâmica. Basicamente, ele acaba com sigilo nos gaastos e obriga os orgãos a publicá-los regularmente na internet. Curiosamente, ninguém na Folha lhe deu espaço para apresentá-lo. Mas também, quem precisa de Expedito quando temos uma dupla dinâmica como essa não é mesmo?
avalie fechar
avalie fechar
O CERTO SERIA ESSA SENHORA "MAE DO PAC", TER SIDO AFASTADA, POIS O FATO É GRAVÍSSIMO, E COLOCA EM DUVIDA A SOCIEDADE BRASILEIRA, NO QUE SE REFERE A LEGALIDADE E O PAPEL DAS INSTIUIÇÕES, QUE NO CASO EM TELA, É A CASA CIVIL, "PALCO" NOVAMENTE , DE FATOS LAMENTÁVEIS E INADMISSÍVEIS QUE PORTANTO, PESSOAS ENVOLVIDAS EM ESCADALOS, DEVEM SE AFASTAR PARA O BEM DA COSIA PÚBLICA!
avalie fechar
Sempre pensei que ética fosse obrigação de qualquer partido, independente de sua ideologia política. Mas no Brasil, muita gente ainda pensa que essa responsabilidade cabe apenas ao PT. Lamentável. A força de um partido está não apenas na sua militância, mas também no embate com rivais a altura. Mas enquanto for pautado pelos maganos e nulidades de que hoje habitam a oposição, o PT realmente terá pouco ou nenhum incentivo para melhorar suas práticas. O nível é simplesmente baixo demais.
avalie fechar
Eles movem montanhas e desafiam até as leios divinas para fazerem com que seus amigos desonestos e ladrões não sejam punidos.
É dificil de acreditar e como diz a frase do poeta é crer para ver e todas as portas que tem a obrigação de julgar punir os ladrões são fechadas e quem esta para julgar com certeza são ameçados pelo poder e o que foi provado dito fica pelo não dito e lá se vai um monte de milhões que poderiam ser aplicados nos problemas sérios de Saúde, segurança e educação.
É incrivel e como diz o artista que roubou na novela eu sou um homem rico e quem é rico no Brasil não vai preso, isso é uma triste verdade e uma realidade que mancha de vermelho a ética no Brasil.
E concluindo o melhor negocia a melhor industra do Brasil é a industra da malandragem, da corrupção, do Roubo e do serviço Publico.
avalie fechar
Estamos vivendo um período dificil, os gringos estão de olho na Amazônia, os indios estão agressivos e o Lula não faz nada.
Só quer saber de PAC PAC Dilma Dilma.
Assim não dá!
Volta FHC!
Nos tempos de FHC eu era feliz e não sabia.
Meu único consolo é viver no reino tucanato do Serra senão eu já teria sucumbido ao Banzo.
avalie fechar
Será esse fato também uma demonstração de que simplesmente anunciam que estão tomando providências, apenas de aparências, para que o governo não seja criticado por não ter tomado nenhumas providências?
Vamos aguardar.
avalie fechar
José Aparecido disse desconhecer de que as informações eram catalogadas como sigilosas; no entanto, mesmo ele sabendo de que Dilma instaurou um processo para apurar divulgação de dados sigilosos, referindo-se à mesma coisa, é no mínimo dúbio, para não dizer suspeito.
Creio que o leitor, por muito que eventualmente desconheça de administração, sabe muito bem o que é chefia de órgão ou setor e que este é o responsável por tudo que acontece em sua área de trabalho. Estou colocando desta forma, em virtude de desconhecer que alguém, como chefe, serve funcionarios a outrém sem saber o porque ou qual a finalidade para a qual estão sendo requisitados.
No entnto, José Aparecido, forneceu funcionários, para levantar dados que estavam sob sua responsabilidade, em sua área de atuação, que deveriam ser manuseados por pessoas credenciadas para tal, e no entanto, os funcionários que ele cedeu, juntamente com outros de outro setor, tiveram acesso ao arquivo de sua responsabilidade, retiraram os dados que pretendiam, montaram o dossiê e José Aparecido não sabia de nada, inclusive afirma que tomou conhecimento só quando foi divulgado pela imprensa; inacreditável, não, ou muito conveniente.
avalie fechar
É mês de junho pessoal, vamos aproveitar, é só um mês, passa rápido, mas é muito bom, tão bom que o PT dança quadrilha o ano inteiro. hehehe.Mas deixando a quadrilha de lado, eu não voto no PT, não dá, é GAUTAMA, GAMECORP, BANCOOP, ALSTON, DÓLAR NA CUECA, MENSALEIROS, FINATEC, CAIXA 2, CONTAS DO PT DE 2006 REPROVADAS PELA 2ª VEZ PELO TSE....Assim é o PT de tantos escândalos.Tchau compadre Zé, espero que tú venha no meu arrastapé, tem quentão, batata-doce, pinhão, mas dinheiro não tem não heim!Sds,
Manuel
São Paulo - SP.
avalie fechar
Manuel
São Paulo - SP.
avalie fechar
Pra afastar essa suspeita, a oposição ventila a hipótese de que Dirceu estaria por trás. Bobagem. Dirceu tem canal direto com a imprensa, não precisa de tucano aloprado como intermediário pra vazar dossiê.
avalie fechar
Ministério Público suíço pede cooperação no caso Alstom
PublicidadeCÍNTIA CARDOSO
colaboração para a Folha, em ParisO Ministério Público suíço vai enviar ao governo brasileiro pedido de cooperação para receber informações relativas ao caso Alstom.A empresa francesa é investigada na França e na Suíça sob suspeita de ter pago propina de US$ 6,8 milhões a políticos brasileiros para obter negócios de US$ 45 milhões do Metrô de São Paulo, segundo revelou o "Wall Street Journal".A colaboração proposta pela Promotoria suíça também vai funcionar no sentido inverso. O Ministério Público da Suíça vai mandar, espontaneamente e sem que isso seja solicitado pelo Brasil, informações do inquérito suíço, disse à Folha Walburga Bur, do departamento de comunicação da Promotoria.Para a Justiça suíça, "esse procedimento mostra a importância da cooperação entre as autoridades competentes de ambos países".O Ministério Público do Estado de São Paulo e a Procuradoria da República investigam indícios de corrupção em contratos entre a Alstom e estatais paulistas.Sds,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.
avalie fechar
E os caras querem mais e mais, até o centrado senador Tião Viana está apoiando um absurdo desses. Só quero ver esses aloprados, um dia, explicar para a justiça divina, tanta maldade que fizeram e estão fazendo com o povo brasileiro. Sds,
Manuel
São Paulo - SP
avalie fechar
A oposição não enterrou a CPI como um gesto de nobreza e respeito aos cofres públicos, reconhecendo a inutilidade e a estupidez de sua linha investigativa. Ela o fez porque a verdade apareceu. Não toda, mas o suficiente pro povo perceber quem eram os bandidos nessa estória. O depoimento de Aparecido foi ridículo, mas o de Fernandes foi uma tragédia. Não é por acaso que os poucos oposicionistas que tentaram ainda lucrar com a estória ficassem batendo na tecla de que o que importa é quem fez o dossiê e não quem vazou. Eles sabem quem vazou, o agora sumido Alvaro Dias. O difícil pra eles vai ser provar que é crime o governo levantar irregularidades da gestão FHc pra mostrar na CPI quando esta era justamente a finalidade da Comissão, antes de virar o circo que virou quando os aloprados tucanos levaram o dossiê à mídia. A PF vai continuar investigando agora, o que é bom para o país porque pelo menos é uma instituição de seriedade, ao contrário do Congresso.
avalie fechar
Eu assinante do uol, tenho 1212 postados no Folha Online.
Estou comunicando a REINCIDÊNCIA NA CLONAGEM DE MEU NOME E SOBRENOME.
Bastou meu retorno ao site para que a quadrilha petista aqui existente NOVAMENTE voltasse a me perseguir e a me clonar.
O desvio de carater deles é inegável, esses marginais buscam desqualificar a desacreditar este site e a mim.
Em sendo assim, bem como por inflingirem o disposto no Termo de Uso e Condições do site Artigo 299 Falsidade Ideológica, solicito imediata exclusão do clone LUIS STEPHANO DE MODENA, o qual diferencia do meu nome apenas no S do Luis e falta de acento agudo no sobrenome De Modena.
Por fim, informo que por tratar-se de reincidência tomarei medidas cabíveis ao fato.
Esclareço que os três postados na Seção Dossiê ANTI FHC não foram postados por mim, a saber:
22/05 às 18:04hs
23/05 às 12:51hs e,
23/05 às 13:07hs
.
Observo que comuniquei o fato dia 22/05 a essa moderação, no entanto até aqui, o clone não foi excluído, e para minha surpresa ainda foram publicadas mais dois postados do farsante, enquanto meus comentários não foram publicados.
Pergunto a moderação:
Como é possivel o cadastro de um nome já existente? Tal baixaria petista desmoraliza totalmente o site, coloca-o em descrédito.
Solicito imediatas providências, bem como exclusão do farsante e postados oriundos do mesmo.
Saliento que tudo farei para que seja excluído esse farsante clone de meu nome
Grato.
Luiz Stephano De Módena
avalie fechar