Escândalo no DF

O governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda (DEM), é acusado de receber e repassar propina a integrantes da Câmara Legislativa do DF.

Leia mais

Denúncias contra governador do DF são "graves" e "consistentes", diz Kassab

Mais resultados: Anteriores 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Raf Souza (176) 19/01/2010 10h20

M Mig
"êee tinha que ser ministro do lula"
Ministro do Lula? Deixe-me lembrá-lo (embora acredite que você saiba muito bem) que o senhor Gilmar Mendes foi indicado pelo STF por FERNANDO HENRIQUE CARDOSO. Foi o advogado mais honesto que o PSDB conseguiu encontrar no seu círculo. Agora, teremos esse legado psdbista soltando todos os larápios com dinheiro o suficiente para comprar sua liberdade.
Obrigado, FHC. Gilmar Mendes era realmente tudo que o Brasil precisava. Mais um jogando a favor da impunidade.

10 opiniões
avalie fechar

Igor Bevilaqua (857) 19/01/2010 08h36

O "stf" e o "stj"..., seriam dois supremos tribunais que deveriam manter a lei e a ordem acima de qualquer suspeita..., masss..., é tudo ao contrário..., eles só se manifestam quando é para livrar a cara de bandidos e corruptos, dão licença para o sacripanta mentir, livram a cara de ladrões de erário público com "HABEAS CORPUS"..., barram, apreendem e consomem com as provas de importantes investigações, colocam na rua estuprador em série sem pensar nas vítimas(56 mulheres)..., dão total aval e proteção para que corruptos e bandidos voltem ao crime, já que, a impunidade é clara e certa..., o sujo e corrupto "JUDICIÁRIO", principalmente nas instâncias superiores tem que ser limpo e lavado..., comparo com um banheiro de posto de gasolina, aonde ficam todos aqueles "COCÔS" boiando, que seriam os "MINISTROS"(gilmar mendes, eros grau e etc...) malcheirosos e de aspecto repugnante..., então vem os fachineiros e mandam todo aquele repulsivo excremento pelo cano abaixo, deixando a água límpida e cheirosa..., precisamos de gente nova e concursada nos supremos tribunais, para que possamos novamente escrever "stf ou stj" com letras maiúsculas e termos novamente a sensação de que a "JUSTIÇA EXISTE"..., a sensação atual é de "TOTAL IMPUNIDADE"..., em todas as rodas de amigos, no trabalho, no almoço, na casa de parentes em todos os lugares quando se toca no assunto "stf ou stj ou desembargadores"..., vem à tona as palavras "CORRUPÇÃO E PICARETAGEM"..., essa é a moral da justiça brasileira.

4 opiniões
avalie fechar

Johab Silva (24) 19/01/2010 03h54

Estou vendo pneus em chamas nas ruas...hoens e mulheres com coqueteis molotov nas maos...plaquinhas levantadas e toda aquela gente grintando por justica..igualdade social ...lutando pelos direitos...respeito.
Acho que so na minha imaginacao mesmo!

2 opiniões
avalie fechar

Raf Souza (176) 19/01/2010 01h34

Obrigado, FHC, por indicar Gilmar Mendes para o STF. Era tudo que precisávamos... mais um larápio soltando todos os corruptos, sequestradores, pedófilos, estupradores e quem mais tiver dinheiro para fazer valer a velha máxima de que cadeia no Brasil só existe para o tal do "PPP".
Gilmar Mendes, o legado do PSDB para o combate à impunidade no Brasil. Eles não são ótimos? Mais um governo FHC e esse país vira o Congo.

3 opiniões
avalie fechar

Joel Saraiva (178) 19/01/2010 00h46

Na condição de policial, aprendi e carrego comigo, o velho ditado " Se nada devo. nada temo". Como cidadão, estou sempre à disposição das Autoridades, no esclarecimento de quaisquer fato, onde seja citado como testemunha, envolvido, ou até mesmo acusado. Os advogados do policial civil aposentado Marcelo Toledo Watson, acreditando terem os policiais da PF, extraído trechos de depoimentos prestados no STJ, acreditam que seu cliente, prestará depoimento, na condição envolvido, por isso, solicitaram Liminar junto ao STF, para que Toledo não seja preso, durante interrogatório, Até aí nada demais, ninguém é obrigado a constituir provas contra si, isto é sim, obrigação de quem interroga. Como bem disse o Ministro Gilmar Mendes, em sua decisão, ele ressaltou que o direito ao silêncio, que assegura a não-produção de prova contra si mesmo, constitui "pedra angular do sistema de proteção dos direitos individuais" e materializa uma das expressões do princípio da dignidade da pessoa humana. "O Estado está vinculado ao dever de respeito e proteção do indivíduo contra exposição a ofensas ou humilhações". Portanto, se culpado, terá um "belo imbróglio" pela frente. Espero que não se aproveite das inverdades, para protelar futuros indiciamentos. A PF brasileira, trabalha com fatos apurados e, provas coletadas, agem com imparcialidade, doa a quem doer. Joel Carlos de Almeida Saraiva, Investigador de Polícia, City Ipanema, Altos do Jaraguá, São Paulo, Brasil.

25 opiniões
avalie fechar

M Mig (2445) 19/01/2010 00h06

"Gilmar Mendes concede liminar para policial suspeito de corrupção no DF não ser preso "
êee tinha que ser ministro do lula, e o Battisti... aonde anda?

4 opiniões
avalie fechar

paulo palma (42) 18/01/2010 22h59

Simplesmente incrivel!!!! Depois da ditadura que mandou no pais por anos, agora temos a ditadura do judiciario, intocaveis, poderosos e arrogantes, No Brasil quem tem dinheiro e tem amigos na alta cupula do judiciario pode ficar tranquilo, estao ai Pimenta Neves, Daniel Dantas, Camargo Correia e tantos outros. Lembro de uma declaracao De dona Luiza Erundina quando disse que o poder so chegara realmente ao povo atraves das armas, e comeco a perceber que ela tinha mesmo razao.

1 opinião
avalie fechar

Henrique Beirange (17) 18/01/2010 22h53

Gilmar Mendes - O expoente mor do "legalismo" de conveniências do crime organizado

2 opiniões
avalie fechar

José Jayme Rabello Correa (291) 18/01/2010 22h10

Exmo. Dr. Alvaro Ciarlini, onde o sr. buscou tanta firmeza, desculpe-me, nós brasileiros ainda não estamos acostumados a este nivel de austeridade. A mesma frase, os mesmos indicios qualificativos ja foram ditos tantas vezes Tipo " OS INDICIOS DE QUE HOUVERAM AÇÔES GRAVES DE FRAUDES....", porem os resultados foram outros, Tipo " PARA QUE SERVEM SE SÃO SOMENTE INDICIOS E NÃO PROVAS.....". Fica realmente a incompreenção a dúvida. Mas, tomara que o sr. consiga sustentar esta ação desta forma porque muitos outros casos estão ai pendentes como se a ética e a moral não tivessem morada neste país. Viva a sua austeridade.

3 opiniões
avalie fechar

Otávio Coutinho (3) 18/01/2010 21h00

A meia.
Antigamente, as crianças colocavam suas meias na janela, para que Papai Noel depositasse ali um presentinho.
Flagrado malocando dinheiro, tão sujo e fedido quanto o suor dos próprios pés, o in-digníssimo deputado atirou pela janela a moral e a dignidade do homem público.
A meia, outrora símbolo de uma ingênua esperança infantil, será agora lembrada para sempre como o depositário da indecência pública.

3 opiniões
avalie fechar

Rui Ruz Caputi Caputi (1958) 18/01/2010 20h44

O Estado finalmente teve uma reação concreta contra essa violencia cívica no DF;
Esperamos que a Justiça continue se possicionando duramente, sem ceder aos influentes poderosos.
Que isso se estenda aos demais envolvidos.
A nação mereçe ver o estado agindo e se preservando.

2 opiniões
avalie fechar

Jorge Martins (1) 18/01/2010 19h49

Incrível como temos que esperar tanto por uma decisão que deveria partir desses próprios caras-de-paus! Senhora Eurides Brito, o seu silêncio não muda nada sua conduta corrupta e irresponsável! Fora Escórnia!!!

1 opinião
avalie fechar

Dora Ramos (1) 18/01/2010 19h35

A nova estratégia da base governista é desqualificar Barbosa : mas a CPI disse que será isenta... vai ouvir mas ja com essa disposição? Anotem os nomes dels e vamos dizer um grande NÃO nas urnas. do quemais nós precisamos,hein?

1 opinião
avalie fechar

fabio siqueira ferreira (275) 18/01/2010 19h10

Ética e moral são fundamentos inerentes à administração pública. E o Juiz vislumbrou a quebra de tais fundamentos por parte do Deputado Distrital e Presidente daquela Casa, daí o afastamento do parlamentar (vai ser provisório, é claro).
.
Quando "OUTROS" políticos estiveram envolvido até a tampa do balaio em atos análogos, nenhum magistrado ousou afastá-los. Pelo contrário, teve um que proibiu um grande jornal de fazer publicações sobre o tema. Então, as decisões estão atreladas aos fatos e à CARA DO SUJEITO. Será que punição é somente para P.., P.., e baixo clero na pirâmide do high society?

9 opiniões
avalie fechar

helio marinho (55) 18/01/2010 19h06

Quem pode acreditar e aceitar um serial psico-social patologico,levando-o para propria casa para tomar conta de seus proprios filhos e de suas familias;as inocentes vitimas ficam obrigadas a dar lhe o que comer,dando abrigo,moradia e segurança,e senão tiver satisfeito,as rebeliões e fugas são aceitaveis e mutias das vezes incentivadas,para fazer mais vitimas,que suplicando por uma morte rapida é torturada até seu ultimo folego de vida;quem é que pode crê numa politica dessa,irresponsavel,descomprometida e inconsequente(não foi eu,não tenho nada a ver com isso,e daí).
Quem pode na sã consciencia tolerar e, ainda respeitar e cuidar desse Estado nocivo,cruel e violento,senão as pobres,tolas e nescias vitimas tolerantes.

1 opinião
avalie fechar

Luiz Donizetti Cerávolo (379) 18/01/2010 18h43

Qual a Reforma que desejamos? A reeleição seria permitida uma única vez, e a renovação seria obrigatória em 50% (Senado, Congresso, Assembléias e Câmaras); Voto facultativo, qualidade em detrimento da quantidade; Voto aberto nas sessões da câmara, senado etc.; Eleições gerais e uma única vez a cada 4 ou cinco anos, inclusive para o Senado; Impedir candidaturas de presidentes de clubes que tem influência pela paixão do torcedor; Período de campanha de 30 dias; Acabar com voto de legenda, ganha o mais votado; Quebra dos sigilos bancários, telefônico e fiscal mediante qualquer denúncia, autorizado pela justiça; Financiamento público da campanha; Banir definitivamente o Fórum Privilegiado e tratar como crime hediondo os desvios de conduta, inafiançável e imprescritível; À suspeita de corrupção, afastar imediatamente o político até sua apuração final, que deverá ocorrer em 90 dias e suspender seus vencimentos, indisponibilizar seus bens, evitar a renúncia para escapar da caçassão que será automática, sem votação. Isso sim mudaria nosso país para melhor.

7 opiniões
avalie fechar

Elias kuster (104) 18/01/2010 18h28

Os políticos no Brasil precisam passar urgente por ima reciclagem.
Disputam o poder com unhas e dentes e nada de política.
É certo que quanto menos corrupto for, melhor no comando.
O que falta prá eles é entender o verdadeiro significado da política, mas isso não é para eles, isso é coisa para quem tem bom senso, alguém que sabe gerenciar para o povo, para o país.
Senhor Clovis Rossi, colunista da folha, o que ocorreu no Chile, infezmente aqui no
Brasil podemos perder a esperança. Explico: lá se pensa no bem geral e do país, se pensa no Estado institucional e não no partido vencedor, ou até mesmo no perdedor, eles não tem essa de se cobrar do outro partido.
É isso que eu sonho para o Brasil, políticos que pensem e governem para o país e não para eles.

5 opiniões
avalie fechar

Joel Saraiva (178) 18/01/2010 18h26

Gostaria de saber, porque a Justiça brasileira, demora tanto, para agir contra políticos nefastos? Este da "grana nas meias", e outros tantos, como da "cueca, mala. paraísos fiscais", se sentem impunes, com o tardio ato do Magistério. Será sempre necessário a "provocação do MP", para que medidas como esta, sejam tomadas? Apenas e tão somente, a divulgação pelos meio de imprensa, não bastam, para que uma decisão judicial seja tomada? Não seria obrigação do Promotor Público, oferecer denúncia, mesmo sem uma ação individual do cidadão, da sociedade, ou até da OAB? Que país é este, onde se furta, se rouba, divulga-se na mídia, e ninguém toma providência? Onde ainda o voto é obrigatório, e é considerado o líder do Continente Sulamericano. Cadeia, para os corruptos, corruptores e corrompidos. Devemos aplicar a Lei da chibata, assim como Jesus Cristo, fez com os vendilhões que comercializavam na Casa do Pai. Joel Carlos de Almeida Saraiva, Investigador de Polícia, City Ipanema, Altos do Jaraguá, São Paulo, Brasil.

26 opiniões
avalie fechar

Odrasio Ferreira (246) 18/01/2010 18h24

Chega-se a ter saudades dos tempos dos militares. É certo que poucos, muito pouco, mas pouco mesmo, perdiam a vida mas não se sabia de nenhum militar milionário às custas do povo. E quanto a esta história de que somente na democracia que se sabe das coisas, isto é conversa mole para boi dormir. Se este é o preço da democracia, qual a vantagem de pagar tanto ?

3 opiniões
avalie fechar

Antonio Fouto Dias (3077) 18/01/2010 18h23

Caro Cristiano Garcia, 18/01 - 16h56
Já que fez menção ao Zina, ele foi preso por, segundo ele, estar esperimentando uma arma que acabou de comprar, embora não tenha o registro.
Realmente, não se pode sair por aí dando tiro a esmo, entretanto, para casos como esse, a polícia e o poder judiciário agem de pronto, fato que não acontece para políticos, assim como para com os chamados "colarinhos brancos", diante disso, só nos resta questionar, por qual motivo essa diferenciação de tratamento?
Por ventura a lei não nos diz que somos todos iguais e que ela(lei) é igual para todos?
Sem mais comentários.
Um forte abraço, Sds.

1 opinião
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (2305)

Termos e condições