Extradição

STF decide extraditar Battisti.

Leia mais sobre o caso Battisti

Outras notícias de política

Especial

Livraria

Escritor Cesare Battisti negocia a publicação do seu segundo livro autobiográfico
Cesare Battisti, ex-milttante do PSC italiano, conta sua trajetória política em obra
Frederico Vasconcelos ensina como investigar governos, empresas e tribunais

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

alexandre bakunin (336) 27/11/2009 21h05

Deu no jornal:
"Papai Noel da Lapônia faz visita ao Brasil.
'Bom velhinho' fica em Gramado (RS) até segunda-feira. Noel participou de desfile na cidade gaúcha."
~~~~~~~~~~~~
Convém avisar o paladino dos donzelas lá em Brasília e o Dapena.

sem opinião
avalie fechar

Comentarista Brasil (126) 27/11/2009 21h03

O Gilmar Mendes tem mais é que ficar quieto e parar de palpitar sobre o caso, principalmente por que foi voto vencido e quem vai decidir soberanamente é o presidente Lula. E ele não vai permitir a extraditação do assassino italiano de forma nenhuma, queiram ou não as viuvinhas choronas que ainda não entenderam que democracia é exatamente isso, ou seja: manda quem pode e obedece quem tem juízo. E ponto final.

4 opiniões
avalie fechar

Bruno Tardiolli (16) 27/11/2009 20h44

Caro Bakunin, acho que você tem razão. Você deve conhecer o ProTocolo melhor do que eu. Retiro a minha sugestão. Mas, senador biônico? Não dê a idéia, senão os petralhas babões na gravata acabarão gostando.

sem opinião
avalie fechar

Tiago Vales (34) 27/11/2009 20h15

Temos que nos livrar dos criminosos e não adotá-los como vítimas.... Não precisamos mais de gente assim, já temos em demasia.

7 opiniões
avalie fechar

Francisco Corrêa (4) 27/11/2009 19h58

Battisti deve receber asilo. O governo italiano é claramente simpático ao fascismo e o perseguirá implacavelmente, não haverá justiça.
Nem se deve chama-lo de terrorista, como a Folha faz. As ações da esquerda armada da decada de 70 e 80 nem de longe lembram o terrorismo atual.

30 opiniões
avalie fechar

Agnaldo Gradice (39) 27/11/2009 19h54

Para o STF o caso está encerrado e pronto. Acontece que os companheiros querem arrumar um vice a altura para a cangaceira. Pensem em uma chapa que contém puro sangue, Dilmão mentirosa para presidente e Battisti vice; que chapa hein?!!! Nessa eu votaria.

20 opiniões
avalie fechar

Gelson Oliveira (43) 27/11/2009 19h42

O Poder Legislativo precisa se reunir para definir o que significa crime político. A norma precisa ser inserida, preferencialmente, no texto constitucional, no títulos dos direitos e garantias constitucionais. Trata-se de questão da máxima importância. É a dignidade humana e a vida das pessoas que está jogo.

1 opinião
avalie fechar

Gelson Oliveira (43) 27/11/2009 19h36

O Poder Legislativo precisa adequar as leis que regem a concessão do refúgio em nosso país. Ouvi ministros do STF alegarem que não existe nenhuma lei que afirme sobre a discricionariedade do presidente para realizar ou não a entrega do extraditando. Também foi afirmado que o refúgio não é respaldado em norma constitucional. Todas as decisões foram tomadas segundo o subjetivismo dos excelentíssimos ministros. O Poder Legislativo acompanhou toda a discussão e ainda está continuando omisso.

sem opinião
avalie fechar

Francisco Oliveira (535) 27/11/2009 19h31

O crimes das ditaduras da Argentina e Chilke devem ser punidas, as do Fidel não? Como assim ditaduras são todas iguais de esquerda ou direita. Agora a comparação com Sacco e Vanzetti que li aqui com o caso Battisti beira a insensatez, há muitas provas contra Battisti, ou não teria sido condenado em DOIS tribunais de paises livres e democráticos. Battisti não é inocente, caso contrário não teria fugido para o "paraiso Brasil como muitos criminosos, e sobretudo sob o amparo desta esquerda utópica e reacionária.

1 opinião
avalie fechar

Gelson Oliveira (43) 27/11/2009 19h29

O ministro da Justiça, Tarso Genro, não foi tirado de nenhum labirinto. Sua decisão está muito bem embasada nas falhas processuais graves cometidas pela justiça da Itália. O STF fez tábula rasa de jurisprudência já consolidada na Corte, da orientação constitucional da proteção da dignidade da pessoa humana, de importantes tratados internacionais de proteção dos direitos humanos e do Direito Internacional que confere autonomia ao Poder Executivo para decidir sobre a concessão do refúgio. Será que a decisão do STF foi influenciada pelo temor de alguns ministros das ameaças e pressões da Itália ? É totalmente inimaginável a entrega de um perseguido político, como já ficou fartamente provado no caso do ex-ativista Cesare Battisti.

5 opiniões
avalie fechar

leones luiz tome (31) 27/11/2009 19h08

ele vai ficar no brasil porque o lula vai criar o ministério dos terroristas e dar-lhe o cargo.

3 opiniões
avalie fechar

sydney zucchini (72) 27/11/2009 19h06

Do jeito que a coisa caminha, daqui há pouco os ministros do STF, assim como qualquer autoridade "deste" país, precisará da palavra final do ditador LULA até pra ir ao banheiro...ahahahah

2 opiniões
avalie fechar

alexandre bakunin (336) 27/11/2009 17h20

Bruno Tardiolli (2) 26/11/2009 18h18
Bruno, na-na-ni-na-não !
Este signore iria vencer o pleito, especialmente se candidato pela banda podre do ProTocolos.
Melhor que ele fique apenas com um cargo de senador biônico.

sem opinião
avalie fechar

Bruno Tardiolli (16) 26/11/2009 18h18

O Lula pode simplemente "lavar as mãos" e como Pilatos deixar que resolvamos a questão. Lance um plebiscito!!! Afinal em Estado Democrático de Direito a voz do povo é soberana. Basta marcar um xis. O povo decide se o bandido assassino deve ou não ser extraditado.

7 opiniões
avalie fechar

Gedeão Barros (158) 26/11/2009 15h42

Entendo que o Presidente deva acatar o entendimento do STF. Ele próprio havia afirmado isso, antes de o STF decidir sobre a extradição.
Mais do que uma questão de ordem política internacional, penso que uma decisão contrária à orientação do Supremo, locado que esteja em esfera judiciária, deva ser acatada pelo Poder Executivo.
O aspecto da legalidade foi severamente analisado pelo órgão competente (Judiciário). E o Executivo, no meu entender, deve cumprir tal desfecho.
A idéia de ser o Presidente da República quem dará a palavra final é conduta procedimental. Praxe que não induz à tão procurada autoridade maior, numa demonstração de poderio de nítido contorno autoritário.
O Brasil ao extraditar o ex-terrorista não perderá nada com isso, afinal, como decidido pelo STF "é um mero ativista de esquerda que cometeu crimes comuns e hediondos".
Ao não extraditar colocará em risco toda a estrutura montada ao longo de décadas para conquistar uma posição entre os importantes países opinativos no mundo. O direito individual não prevalesce sobre o coletivo.

24 opiniões
avalie fechar

Luís da Velosa (1570) 25/11/2009 21h02

Esse instituto da "delação premiada", desperta em mim um ranço de uma espécie de afago falso. Quem vai ter a certeza, sem jaça, de que um homem prestes a perder a liberdade dirá que uma coisa de certa forma admitida ser proferida, por grandes filósofos - a mentira -, não seja usada para afastá-lo definitivamente do infortúnio de uma convivência num calabouço, longe do mundo da vida, dos seus amados, da sua condição excelsa de homem livre? A meu ver, bastaria essa tal "delação premiada", até mesmo sob dejúrio, para não me arriscar em utilizar essa desconfiável, dificílima e constrangedora tarefa de destinar um homem a
à escuridão. Esse instituto deve ser banido do nosso ordenamento jurídico... Pelo menos seria mais um gesto para o seu aperfeiçoamento. Não posso esquecer-me, por exemplo, da condenação de Sacco e Vanzeti, à pena Capital.

10 opiniões
avalie fechar

Luís da Velosa (1570) 25/11/2009 20h56

Abaixo-assinado, no caso, tem muita semelhança com "delação premiada", essa maldita invenção, prostituta das provas e mamba-africana de desejos inconfessáveis. Para os maledicentes, quero dizer que abomino o assassinato comum ( a não ser nos casos previstos em lei, de exclusão de criminalidade), seja do homem considerado o pior dos bandidos (este tem direito ao devido processo legal), mas, da mesma forma, repugna-me o "plantar" provas sem a certeza absoluta de que são fidedignas ou, simplesmente, aquelas "fabricadas" para criar um bode expiatório. É por essas e outras - a aceitação de provas através de "malabarismos" - que as masmorras do mundo estão destruindo a vida de muitos inocentes. Um ato "maquiavélico" (o que não é difícil forjar) pode levar um inocente para o inferno.

7 opiniões
avalie fechar

Luís da Velosa (1570) 25/11/2009 11h43

Em sã consciência, não posso afirmar que Cesare Battisti matou quatro pessoas. Os depoimentos, principalmente aquele prestado em troca de uma "delação premiada" (essa excrescência), não são dignos de crédito. "Delação premiada", deveria ser banida do ordenameto jurídico de todo país, não somente do Brasil. É uma espécie de tortura velada, como expressa o feiticeiro sorriso irônico de Mona Lisa. Serve até para trancar investigações, que "não devem" ser procedidas (incovenientes), e, portanto, encerrar crimes que nunca existiram. Inclusive, já falei sobre isso em outros comentários. Na dúvida eu não me sinto convicto, justo, honrado, para incriminar um homem a não ver a luz do sol pelo resto da existência. Então, pela liberdade! Simplesmente, isso. Nos EUA e em outros países já se matou muita gente por delações, inclusive o Brasil. O cidadão, prestes a perder tudo, a liberdade, etc., diz qualquer insulto à verdade. Quem puder leia o processo ignominioso movido contra o capitão Dreyfus, acusado de alta traição à França, que RUY e Zola defenderam. Dreyfus libertou-se dos crimes nunca provados. Leiam, se puderem, os processos de Sacco e Vanzeti, outros dois indigitados italianos. É muito melhor não ter os pesadelos de Pilatos, por haver condenado o Cristo Histórico, injustamente, que terminou com o seu suicídio, do que violentar, negando, a liberdade a um homem sem provas lícitas dos cometimentos dos seus crimes, apontados pela famigerada "delação premiada", ôca de credibilidade.

7 opiniões
avalie fechar

José Alberto (349) 25/11/2009 10h06

Ministrão dos direitos humanos cade vc para dar o palpitão esse ai matou 4 pessoas não vai falar nada, só aparece quando é tudo facil, direitos humanos m....nenhuma ....não vai a favor das familias italianas que tiveram seus parentes assasinados pelo criminoso batistti....interceda junto ao governo brasileiro para mandar o assasino para a Italia ...não é de nada mesmo....

6 opiniões
avalie fechar

José Alberto (349) 25/11/2009 09h54

Pode-se deixar o batistti aqui no BRASIL mas está contra o desejo da população em geral com certeza, mas aqui no BRASIL né lulala os governantes não ligam para a vontade da população.... a não ser para fazer plebiscito bestas como desarmamento se conseguisse aquilo o BRASIL estaria mesmo a merce de comunistas tanto do mst como dilminha ou de hugo chavez é assim ...agora faça um plebiscito para ver se queriamos o dirceu o açogueiro de Ribeirão, o genoino e a dilminha o sarnento o valerio faz ai e verá como eles terão que sumir do BRASIL e até vc tb....

5 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (643)

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Próximos