Lei de Imprensa

STF julga validade da Lei de Imprensa

Leia mais

Em julgamento do STF, PDT defende extinção da Lei de Imprensa

Mais resultados: Anteriores 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

cezar braga (2) 30/04/2009 18h58

Sou totalmente contra a liberdade de imprensa ,pelos absurdos que vemos todos os dias .Se for aprovado pelo supremo , só vem me provar aquilo que eu ja sabia,que o 3° poder só tem medo do 4° poder E alem do mais reporte é como corvo só vai aonde tem carniça

6 opiniões
avalie fechar

thalita chargel (1) 30/04/2009 17h59

Vamos ver se a moda pega... hum... já vejo suspendendo diploma direito juristas... Não precisa-se de diploma ou "ordem" pra bater boca no trabalho...

sem opinião
avalie fechar

Gilmar Gonzaga do Nascimento Gonzaga (7) 30/04/2009 17h25

QUEREM MESMO BAGUNÇAR O PAÍS, EXISTINDO RESTRIÇÕES JA VEMOS COISAS ABSURDAS NOS NOTICIÁRIOS. NA MÍDIA DE TODAS AS ESPÉCIES, FALADA, ESCRITA, TELEVISADA, INFORMATIZADA, ETC. SE FOREM RETIRADAS TODAS AS RESTRIÇÕES, AÍ SIM, VEREMOS FATOS ABSURDOS EM BUSCA DE IBOPE, E OLHA QUE ISTO ACONTECE EM TODOS AS EMPRESAS DE COMUNICAÇÃO, SEM EXCESÃO, INCLUSIVE DA FOLHA.

5 opiniões
avalie fechar

Karol Oliveira (1) 30/04/2009 13h21

"Inútel, agente somos inútel"... Isso aí, vamos dar liberdade total à imprensa, vamos criar prisões especiais, vamos aumentar as diferenças entre os chamados 'cidadãos'... Vamos afundar o Brasil de uma vez.. AEEE!!!
OBS: Nível de ironia = 10000000000000000000000)

11 opiniões
avalie fechar

Marcio Alves (4) 30/04/2009 11h59

Se com a lei da imprensa existem telejornais absurdos como os que vemos na Record e Redetv, e as mentiras pregadas como verdade pela rede Globo, imagine o que acontece sem ela.
Sou a favor da liberdade de expressão, mas acho que os repórteres não deveriam explorar os fatos para ganhar ibope.
Não levo muito a sério o que assisto em telejornais, nem no que leio em jornais e revistas.

28 opiniões
avalie fechar

sérgio dourado (359) 30/04/2009 10h46

Mais uma excrescência jurídica desse país patrocinada pelo STF, além da demarcação contínua e INCONSTITUCIONAL da Raposa do Sol:criar prisão especial para jornalista? Por que? Cadê a Constituição Federal do Brasil ,meu Deus, que prega que todos são iguais perante a lei? Já não estão acabando com a prisão especial para quem tem diploma, agora vão dar prisão especial para quem é reconhecido como tal se tem ou não curso superior? Com tantos problemas para serem resolvidos devido à grande diferenciação social, econômica e cultural entre os brasileiros, ainda vão criar mais essa? Ou é para todos ou não é para ninguém! Principalmente porque cadeia não é privilégio de ninguém né..é condenação, e o que se espera é somente a aplicação da comutação legal prevista em lei: a pena. Está se institucionalizando a diferença no Brasil, onde outros podem e outros não podem. Ainda mais me surpreende que tudo vem do próprio Supremo,guardião da constitucionalidade das leis. E ainda sim, cozinharam o Joaquim Barbosa em praça pública, com o tal desagravo feito ao presidente do Supremo, o chefe dos capangas de Mato Grosso...Com certeza a credibilidade jurídico-moral do Supremo está à míngua, em minha humilde opinião e de quase toda opinião pública.

60 opiniões
avalie fechar

jose valias (315) 29/04/2009 11h46

Dá vontade de espalhar o H1N1 em Brasilia e explodir os aeroportos.

30 opiniões
avalie fechar

adali adali (175) 25/04/2009 01h20

Demagogos querem o fim da lei de imprensa, sem a Lei de imprensa, como ficaremos nós cidadaos de bem compridores da Lei? Uma vez que hoje com a Lei de imprensa, eles a descumprem de forma ditatorial e autoritária comprometendo o direito, a ordem e o progresso no Brasil! A mídia desrespeita a constituicao, as intituicoes e suas autoridades constituidas. Hoje a imprensa no Brasil, como em nenhum outro lugar no mundo, sao fóras da Lei, eles julgam-se acima das autoridades constituidas no Executivo, Legislativos e Judiciários, eles fulminantemente acusam falcamente, julgam e condenam sumariamente as pessoas em paca publica impunimente. No Brasil a Imprensa devastadoramente busca tornar-se ditadura-monopolizada, usam politicos e juristas covardes e traidores do Brasil, para deixar todos os cidadaos brasileiros vivendo e um mundo sem lei. desamparadas e perdidos a merce da ditadura da Mídia. O que Brasil precisa nao é acabar com a Lei de Imprensa, mas justamente o contrário, precisa aperfeicoá-la, fortalecendo ainda mais os ditames da Lei, para colocar no seu devido lugar os divinos iluminados e seme-deuses profissionais da mídia, encaixando-os nos trilhos dos ditames da Lei, a semelhanca dos demais mortais cidadaos e trabalhadores. alcancados pelas benéfices e sujeitos aos rigores da Lei brasileira!

48 opiniões
avalie fechar

Paulo de Souza (1) 23/04/2009 22h06

Acho que muita gente gostaria de dizer o que o Ministro Joaquim Barbosa falou. Ele poderá talvez até sofrer retaliações, mas expressou sua indignação com as coisas deste Brasil. Parabens, Ministro.
Paulo de Souza

7 opiniões
avalie fechar

Adriano Ribeiro Dantas (1) 23/04/2009 18h55

Deixo a minha mensagem de solidariedade ao Ministro Joaquim Barbosa, pessoa e profissional da mais alta credibilidade, dentre poucos existentes nos Poderes da República Federativa do Brasil. Resta induvidoso que as palavras proferidas pelo Ministro Barbosa são as mesmas que milhares de brasileiros (incluindo parte dos próprios Ministros da Suprema Corte) gostariam de dirigi-las ao Sr. Todo Poderoso, ou pelo menos que se acha, Ministro Gilmar Mendes. O riso irônico e debochado de que este último se utilizou para tentar desmerecer as afirmações feitas pelo Ministro Joaquim é digno de repúdio, como também deve ser repudiada a proposição dos Ministros Cezar Peluzio e Menezes Direito de censura pública ao Ministro Barbosa. Contra esse Presidente que está querendo, ou melhor, está conseguindo transfigurar o papel jurisdicional do Poder Judiciário toda e qualquer manifestação é louvável. A exposição do Judiciário na mídia, com declarações pessoais e interesses políticos no sentido de favorecimentos a certos personagens da vida pública ímproba do Brasil, como se estivesse falando em nome da Instituição Judiciária, retrata exatamente a destruição da credibilidade do Judiciário a que se referiu o Ministro Joaquim Barbosa. Por fim, é imperioso registrar que o palavreado de que se utilizou o Ministro Barbosa é o mais singular e compreensível possível, principalmente para o povo, destinatário final das funções do Judiciário,portanto,combinam sim com a formalidade do tribunal e suas togas.

13 opiniões
avalie fechar

alexander paula (1) 23/04/2009 17h03

muito bem, infelizmente assisti diversos comentários parabenizando o Ministro Joaquim pela barbaridade cometida pelo mesmo em plena sessão da Côrte maior do nosso país, isso mostra que nossos cidadãos gosta de tumulto e baixeza em discussões, mesmo acontecendo com o presidente da côrte maxima de nosso país. fica aqui meu protesto.

15 opiniões
avalie fechar

Daniel Morroni (4) 23/04/2009 13h57

Lamentável o posicionamento de Celso de Mello, Marco Aurélio, Cezar Peluso, Carlos Ayres Britto, Eros Grau, Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia, Menezes Direito.
Joaquim Barbosa, estamos contigo!

21 opiniões
avalie fechar

Airton Meneses (1) 23/04/2009 13h12

Sr. Ministro Joaquim Barbosa, receba minha humilde ratificação às suas ponderações sobre o Sr. Gilmar Mendes.
O Brasil necesita de pessoas capazes de colocar gente como Sr. Gilmar e seus "apoiadores" para fora do metiê Judiciário.
Nosso País a cada dia se auto destrói nas mãos dessas pessoas que, julgam / consideram sua população sem cérebro, não pensam.
Essa energia negativa atuante no momento, não suportará a força do positivo e da razão.
Parabén Minisro Joaquim Barbosa.

55 opiniões
avalie fechar

FABIO BRITO (2) 23/04/2009 12h50

Mais uma vez, parabéns ao Ministro Joaquim Barbosa, é uma pena termos pessoas como Gilmar Mendes nos poderes do Brasil!

51 opiniões
avalie fechar

Pasqual Evangelista (4) 23/04/2009 12h42

Quem esta defendendo o ministro Joaquim Barbosa somente pela forma como noticiado do estará comentendo uma grande injustiça com o Supremo Tribunal Federal e eu sugiro que assistam a gravação desde o início do julgamento apara tirar suas conclusões. Eu assistia o julgamento ao vivo e fiquei abismado com a reação do ministro Joaquim Barbosa. Ele parecia tudo, menos um ministro do Supremo. Ele faltou com o decoro adequado a um ministro que tem por função julgar. Era perceptivel o rancor e ódio que naquele momento ele sentia para o presidente do Supremo Tribunal. Alguma coisa deveria ser feito para punir sua atitude no plenário ontem. Ele parecia um torcedor de futebol fanático atacando um torcedor do time contrário. Por favor assistam a gravação completa e tirem suas conclusões.

26 opiniões
avalie fechar

roosevelt r.barbosa (5) 23/04/2009 11h53

Mais uma vez, parabéns ao Ministro Joaquim Barbosa pelas virtudes que demonstra ter, pela coragem e honradez e aem relação aos outros oito que apoiaram o Grande Chefe, estes sim, é que deveriam se retratar publicamente peloi vexame apresentado. Também pudera, excetuando uns poucos que lá "exercem suas funções", não era de se esperar outra coisa.
Parabéns, Ministro Joaquim. Vossa Excelencia é exemplo para todos nós.

74 opiniões
avalie fechar

adali adali (175) 03/04/2009 13h48

Sem a Lei de imprensa, como ficaremos nós cidadaos de bem compridores da Lei? Uma vez que hoje com a Lei de imprensa, eles a descumprem de forma ditatorial e autoritária comprometendo a o direito e a ordem e o progresso no Brasil. A mídia desrespeitado a constituicao, as intituicoes e suas autoridades constituidas. Hoje a imprensa no Brasil como em nenhum lugar no mundo, haje como fóras da Lei, eles julgam-se acima das autoridades constituidas, nos tres poderes, o Executivo, Legislativos e Judiciários, eles fulminantemente acusam falcamente, julgam e condenam sumariamente as pessoas impunimente. No Brasil a Imprensa é o quarto poder, que devastadoramente busca tornar-se ditadura-monopolizada, usam politicos e juristas covardes e traidores do Brasil, para buscar deixar todos os cidadaos brasileiros vivendo e um mundo sem lei. desamparadas e perdidos a merce da ditadura da Mídia. O que Brasil precisa nao é acabar com a Lei de Imprensa, mas justamente o contrário, sim precisa aperfeicoá-la, fortalecendo ainda mais os ditames da Lei, para colocar no seu devido lugar os divinos iluminados e se-deuses profissionais da mídia brasileira, encaixando-os nos trilhos dos ditames da Lei, a semelhanca dos demais mortais cidadaos e trabalhadores. alcancados pelas benéfices e sujeitos aos rigores da Lei brasileira!

72 opiniões
avalie fechar

Alexandre Pellizzon (91) 01/04/2009 22h50

A lei é autoritária? A imprensa que já é autoritária vai ficar ainda pior com o fim da lei. Agora estarão todos desamparadas e perdidos na ditadura da Mídia. Parece que o mundo realmente dá voltas...os que mais sofreram na ditadura hoje nos impoem uma ditadura disfarçada onde eles ditam todas as regras, agora a imprensa vai virar de vez um mundo sem lei.

10 opiniões
avalie fechar

Bolinha da Lulu (681) 01/04/2009 22h17

Caro Edmundo Ribeiro;
Grande colocação. realmente disse tudo.
Mas devo ressaltar, que não é por que se é jornalista que se pode ter discernimento e termos noticias mais responsáveis. Existe o Paulo Henrique Amorim, o Nassif, o Franklin Martins e outros. São diplomados e por boas universidades a que saiba.
Para mim é questão de carater e isso é pessoal, nunca sobrevivência. Mas gostei do que falou mostrando a realidade da impresa como empresa.

4 opiniões
avalie fechar

Edmundo Ribeiro (14) 01/04/2009 21h32

É imprescindível a exigência do diploma de jornalismo para o exercício da profissão para que tenhamos empresas que se aproximem mais de produzir um jornalismo de verdade.
Mesmo com a exigência do diploma, existe uma grande distância entre os fatos de interesse coletivo e as "notícias" que são divulgadas nos jornais escritos, falados e televisivos. Muitas vezes, há distorção ou omissão.
A maioria dos jornalistas profissionais cumprem seu papel, de forma competente, mas sua matéria pode ser limitada logo pela pauta ou depois, corre o risco de ser podada pelo editor que age como pensa o dono do jornal, que não é jornalista.
Porque na realidade não temos liberdade de imprensa e sim, liberdade de empresas que "brincam de fazer jornalismo". Os meios são pautados uns pelos outros, as matérias são repetitivas. Fatos importantes não viram notícia. O mundo se torna muito reduzido e o enfoque se torna uniforme.
Dessa forma, as grandes empresas de comunicação tentam impor um pensamento único, o que torna ainda mais frágil a democracia brasileira. Com jornalistas de verdade, diplomados, este risco é menor. Mas, além do diploma, devemos lutar pela democratização dos meios de comunicação.

18 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (321)

Termos e condições