Mensalão

No mensalão, quem arrecadava e distribuía os recursos era o empresário Marcos Valério de Souza, sócio das agências de publicidade DNA e SMPB. De acordo com a Polícia Federal, o esquema foi alimentado com verbas públicas desviadas.

"Caros leitores, devido ao excesso de tráfego no sistema de comentários da Folha Online, fomos obrigados a realizar manutenção no software. Lamentamos o inconveniente, mas até a próxima sexta-feira a publicação de opiniões neste espaço será mais demorada. Somente assim poderemos manter esta ferramenta democrática. Agradecemos muito sua participação e, principalmente, compreensão."

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

Saulo Mundim Lenza (679) 03/12/2009 17h45 Saulo Mundim Lenza (679) 03/12/2009 17h45
Acho que o novo Ministro do STF está desempenhando muito bem o papel dele. Afinal ele foi nomeado e empossado para isso mesmo. Defender os "inocentes" mensaleiros, esta é sua missão. 2 opiniões avalie fechar
Gilberto Rossato (62) 03/12/2009 17h42 Gilberto Rossato (62) 03/12/2009 17h42
O corporativismo dos políticos avança para o STF, tornando-se um só. Uma mão(suja) lava a outra(mais suja ainda). 2 opiniões avalie fechar
Cassio Tavares (812) 03/12/2009 17h33 Cassio Tavares (812) 03/12/2009 17h33
Bruno Jason, como já esperava voce é mais um dessa oposição que não tem peito de responder concretamente à pergunta formulada : SE O PMDB OFERECER O SEU APOIO À CANDIDATURA DO PSDB PARA O PLEITO DE 2.010, O PARTIDO ACEITA OU RECUSA ? Se disser que NÃO, ninguém acredita, é claro. E se disser que SIM, porque é a pura verdade, como é que fica a ÉTICA do partido, voces que a proclamam aos 4 ventos. Então querer criticar o governo por aceitar a parceria com o PMDB é um comportamento que a oposição adotaria sem pestanejar. Não sejamos hipócritas, como já dizia o Paulo Cezar Faria. Portanto não sejam hipócritas. A pergunta é : SIM ou NÃO. 6 opiniões avalie fechar
mario pedrosa (214) 03/12/2009 17h16 mario pedrosa (214) 03/12/2009 17h16
Eu não esperava nada diferente. 6 opiniões avalie fechar
Antonio Adriano Rodrigue de Souza (347) 03/12/2009 17h16 Antonio Adriano Rodrigue de Souza (347) 03/12/2009 17h16
Oportuno a saida do Ministro Barbosa pelo Toffoli... Não devemos esperar mais nada, mesmo que fosse cometido um assassinato dando-se um tiro de fuzil na cabeça do presidente da república e a filmagem não fosse autorizada pela Justiça o camarada escaparia impunemente. Parábens ao STF, banqueiros, políticos e afins agradecem mais uma ato legal mas de uma imoralidade estarrecedora. 1 opinião avalie fechar
roberto lima (3) 03/12/2009 17h14 roberto lima (3) 03/12/2009 17h14
o stf poderia mudar para saf supremo arquivador federal, processo de politicos são todos arquivados, vejam casos: azeredo, palloci, e a turma do mensalão, perdão temos para salva-los o batisti, que mesmo assim, ainda depende do Luiz "não sabe nada" da silva. sem opinião avalie fechar
Marcelo Gomes Freire (94) 03/12/2009 17h07 Marcelo Gomes Freire (94) 03/12/2009 17h07
O novo ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) José Antonio Dias Toffoli que votou nesta quinta-feira pelo arquivamento da denúncia contra o senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) por suposto envolvimento com o mensalão mineiro, esquema de arrecadação ilegal de recursos durante a campanha a governador de 1998 que deu a vitória ao ex-presidente Itamar Franco (PPS-MG) ao governo de Minas Gerais, começou mau sua carreira como o mais jovem ministro da mais alta corte de justiça do Brasil. Aliás, não é pra menos, José Antonio Dias Toffoli foi condenado pela Justiça do Amapá no último dia 8, juntamente com outras três pessoas, a devolver R$ 420 mil ao Estado sob a acusação de ter ganho licitação supostamente ilegal em 2001 para prestar serviços advocatícios ao governo estadual. Se atualizado, o valor chega a R$ 700 mil. Alguém duvida que ele vai devolver essa "dinheirama" toda ? sem opinião avalie fechar
Anevio Bueno (45) 03/12/2009 16h59 Anevio Bueno (45) 03/12/2009 16h59
O que me dana, é que não temos ex-canalhas, eles não renunciam ao cargo de canalhas. Gostaria ver na imprensa: o ex-canalha etc. etc. Tá difícil! sem opinião avalie fechar
Carolina Oliveira (9) 03/12/2009 16h57 Carolina Oliveira (9) 03/12/2009 16h57
Deve-se reconhecer a importância de existir uma figura como Barbosa no Supremo Tribunal Federal. Profissional brilhante, atua com o progressismo que esperamos para o futuro da Justiça e ainda enfrenta sem receio a real cúpula dominante no Brasil, que até então era intocável. DÁ-LHE BARBOSA NO TUCANATO !!! 2 opiniões avalie fechar
Gabriel Ramos (111) 03/12/2009 16h47 Gabriel Ramos (111) 03/12/2009 16h47
"Toffoli vota por arquivamento de ação penal contra Azeredo por mensalão mineiro". Alguém esperava algo diferente do toffoli? 13 opiniões avalie fechar
cacilda galiotto (137) 03/12/2009 16h19 cacilda galiotto (137) 03/12/2009 16h19
Vai com Deus Luis da Veloza, vc vai ver o que é bom pra tosse; todos acham que a europa e usa são paises de primeiro mundo e que lá se vive melhor, ledo engano, lá não é melhor nem um tiquitinho daqui é pura ilusão; a saude é um caus pior que a nossa , a merenda escolar é paga pelos pais,um povo mau educado, comida cara e sem gosto e eles se acham, só é bom p/ quem tem muita grana, se for o teu caso vá e não volte, mas sonde primeiro. Qto a política eles reclamam igual a nós, por isso não se aventure e deixe de achar que o nosso país é pior pq não é! 9 opiniões avalie fechar
Avelino Oliveira (10) 03/12/2009 16h07 Avelino Oliveira (10) 03/12/2009 16h07
Mensalão mineiro?????? O correto não seria mensalão TUCANO?! 18 opiniões avalie fechar
Bolinha da Lulu (825) 03/12/2009 16h04 Bolinha da Lulu (825) 03/12/2009 16h04
Manchete; "Supremo retoma julgamento de Azeredo por mensalão mineiro; veja ao vivo." E agora que a casa caiu. Ele vai continuar alegando que não sabia? Aguardem a próxima mentira. Perdeu a oportunidade de ter sido útil e detonado o Lulla, Te jogaram na fogueira para poder livrar a cara do apedeuta, e agora não tem o que fazer a não ser pegar o banquinho e sair de fininho. Perdeu a eleição no seu Estado com toda a maracutaia que fez, perdeu a oportunidade de ter tirado o Lulla desse governo gastão e ineficiente que ele realiza, e quer que chorem por você, Adeus meu caro senhor. 4 opiniões avalie fechar
Luís da Velosa (1565) 03/12/2009 15h44 Luís da Velosa (1565) 03/12/2009 15h44
Pelo carimbo, somente pelo carimbo ou o que nele se revele escrito, atestado, não sustenta a condenação de um homem. Existem - e todos nós sabemos - muitos "fabricantes" de carimbos espalhados pelo mundo. Essa realidade é uma das razões para existirem os especialitas, a investigação tecnicamente capacitada e imparcial e, finalmente, o veredicto do discernimento da autoridade intelectual, ética e moral de um magistrado. Por outro lado, a infâmia com "ares" de bem fundamentada - e até uma paranóia, nas suas diversas manifestações - nos induz, fantasmagoricamente, a torná-la uma "verdade." Por essas e outras, é que julgar é difícil... Uma vocação para homens especialíssimos. 2 opiniões avalie fechar
Cristiano Santos (81) 03/12/2009 15h41 Cristiano Santos (81) 03/12/2009 15h41
MINAS,MINAS,MINAS....acordem Montanhas!!!! Caros leitores, Nao acredito de forma alguma que o Brasil mudara se elegermos gente nova para os ambitos do Legislativo,do Judiciario ou do executivo!!O problema consiste em falta de carater e formacao etica!!O brasileiro, de forma geral nao tem o "habito de seguir normas"dai o Problema!!Jeitinho para tudo a gosto de todos!!A "solucao" e acabar com os chamados foros previlegiados em todas as instancias de governo citados acima por mim. Previlegios para ser jugado, nome nao revelado,sigilo de investigacao! Foro previlegiando!! E so mesmo no Brasil.Segredo de justica???????Democracia se pressupoe o que!!?? Outro problema do Brasil........muitas leis que todos se perdem nelas!!Dai as brechas para os crimes de colarinho branco!!!Tudo muito escondido gera enlaces fantasticos; e o dinheiro publico indo para o ralo!Ou melhor para cueca ou meia!!E muita gente se enriquecendo a custa de quem!!!Adivinham!!? Boa sorte brasil com "b" minusculo Pelas vias racionais nao da mais!! Contem com a sorte!!! Justica tem que ser livre e contundente!! 3 opiniões avalie fechar
Cristiano Santos (81) 03/12/2009 14h02 Cristiano Santos (81) 03/12/2009 14h02
Caros leitores, Nao acredito de forma alguma que o Brasil mudara se elegermos gente nova para os ambitos do Legislativo,do Judiciario ou do executivo!!O problema consiste em falta de carater e formacao etica!!O brasileiro, de forma geral nao tem o "habito de seguir normas"dai o Problema!!Jeitinho para tudo a gosto de todos!!A "solucao" e acabar com os chamados foros previlegiados em todas as instancias de governo citados acima por mim. Previlegios para ser jugado, nome nao revelado,sigilo de investigacao! Foro previlegiando!! E so mesmo no Brasil.Segredo de justica???????Democracia se pressupoe o que!!?? Outro problema do Brasil........muitas leis que todos se perdem nelas!!Dai as brechas para os crimes de colarinho branco!!!Tudo muito escondido gera enlaces fantasticos; e o dinheiro publico indo para o ralo!Ou melhor para cueca ou meia!!E muita gente se enriquecendo a custa de quem!!!Adivinham!!? Boa sorte brasil com "b" minusculo Pelas vias racionais nao da mais!! Contem com a sorte!!! Justica tem que ser livre e contundente!! 3 opiniões avalie fechar
Jean Piaget (44) 03/12/2009 14h02 Jean Piaget (44) 03/12/2009 14h02
Está registrado na imprensa em geral que temos três mensalões até agora: O mensalão mineiro O mensalão do Lulla e O mensalão do DF A conclusão certa é de que ou o Brasil que presta acaba com a impunidade ou o Brasil bandido acaba com a moralidade pública. As opções parecem realistas. 2 opiniões avalie fechar
Antonio Fouto Dias (3030) 03/12/2009 13h52 Antonio Fouto Dias (3030) 03/12/2009 13h52
Um partido político ao ser criado, deveria reunir seus membros, definir as verdadeiras razões de sua fundação, sua ideologia, sua pretenção, suas finalidades e propostas, enfim, registrar em seus estatutos o motivo de sua existência e sua verdadeira proposta e finalidade. A partir daí, ser coerente com o que foi registrado em seus estatutos e não desviar comportamento, mesmo após estar no poder, para aquele que consegue chegar lá. Um partido ético, no contexto atual dos fichas-sujas, deveria achar um meio de colocar em seus estatudos, sem ferir a legislação, de bloquear a participação dos que constam nessa lista, uma vez que, se deixar para o eleitor fazer isso, essa turma dos ficha-sujas sempre encontrarão espaço e se elejerão. Dito isto, unica e exclusivamente porque com os atuais legisladores que temos, não há como esperar uma legislação que vedem os fichas-sujas de serem candidatos; prova é que o projeto de iniciativa popular com 1.3milhões de assinaturas não foi se quer discutido até hoje, o que significa que não convém a quem pode mudar a lei. 1 opinião avalie fechar
Antonio Fouto Dias (3030) 03/12/2009 13h42 Antonio Fouto Dias (3030) 03/12/2009 13h42
Caro Cassio, o senhor tem toda a razão, pois o PMDB foi o maior aliado no governo FHC e inclusive seus líderes, principalmente no Senado, foram os mesmos que hoje estão na liderança do governo PTista. Enquanto houver no partido uma maioria que comungue dos ideais da atual direção nacional, esse partido sempre será o que é, quem estiver no poder leva, uma vez que seu comportamento nos leva a supor de que os superfaturamentos, as falcatruas e as beneces do apoio são mais importantes do que estar no poder. O MOTIVO DESTE COMPORTAMENTO PODE SER A DE QUE, NO PODER HÁ RESPONSABILIZAÇÃO E COMO ESTÃO, SÓ TERÃO BENEFÍCIOS, SEM NENHUMA RESPONSABILIDADE; É SÓ APOIAR E PRONTO. Sds. 1 opinião avalie fechar
Antonio Fouto Dias (3030) 03/12/2009 13h24 Antonio Fouto Dias (3030) 03/12/2009 13h24
Caro Ediloy Ferraro, permita-me discordar de vosso ponto de vista colocado há pouco, quanto ao PMDB ser um mal necessário, em política não existe ou deveria existir mal necessário, se é mal, já é motivo suficiente para não ser compartilhado ou apoiado por eleitores defensores da dignidade e da ética na política, portanto, não são dígnos para receber um voto se quer, dos homens emulheres de bem deste País. Quanto ao tempo que tem para propaganda na mídia, se um partido tem os 5:45minutos como o senhor se refere, é porque se trata de um partido que não é pequeno, como o caso do PMDB, que é o maior de todos os partidos no Brasil, entretanto, sua cúpula que aí está, não tem as mesmas pretenções que todos os partidos almejam, ou seja, a Presidência da República, fato este que significa que realmente há algo suspeito em suas atitudes. Da maneira como age, assim como supostos envolvimentos em escândalos e mais escândalos, se o eleitor soubesse votar esse partido seria transformado, em poucas eleições, num pequeno partido, a não ser que houvesse uma mudança em seu rumo e a ala tradicionalista de Pedro Simon e seus aliados, tomassem suas rédeas para conduzí-lo, que se ocorresse, muitos iriam procurar outros partidos onde pudessem escapar de um comportamento ético. Concluindo só quero registrar que qualquer partido que defende a impunidade, protege falcatrueiros, mensaleitos, etc..., não deve merecer a confiança para representar nenhum eleitor. Sds. 1 opinião avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (3061)
Termos e condições