Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Palocci

Procuradoria denuncia Palocci


Mais resultados: 1 2 3 4 5
Comentários dos leitores
charlie hertz (4) 31/08/2009 16h23
charlie hertz (4) 31/08/2009 16h23
Alguem tinha duvidas de que o Palocci sairia ileso deste julgamento. Coitadinho o jardineiro, só ele acreditou na justiça. kkkkkkk sem opinião
avalie fechar
Elisio Camerro (7) 30/08/2009 19h56
Elisio Camerro (7) 30/08/2009 19h56
Essa é a nossa Justiça.
Voce acredita nela?
Os ministros da justiça são nomeados pelo Presidente.
Há independência ente os poderes?
Harmonia sem dúvida, não é mesmo?
Parabéns ao poder executivo e ao judiciário; claro não podemos esquecer do nosso legislativo, com o grande Sarnei, não é mesmo?
Parabéns também a todos nós brasileiros, que paciênciaque temos não?
Catanduva/SP
sem opinião
avalie fechar
Helena Manzione (564) 29/08/2009 07h25
Helena Manzione (564) 29/08/2009 07h25
Gilma Mendes adora holofotes e um microfone.
.
Falar é prata ministro...
sem opinião
avalie fechar
Rubens Pires (2) 29/08/2009 00h19
Rubens Pires (2) 29/08/2009 00h19
Uma justiça dos sonhos. Ar condicionado, juizes doutos e bem vestidos, regiamente pagos, discutindo jurisprudencias sobre uma denuncia feita por um caseiro.Muitas interpretações, citações em alemão, frances, ingles e latim,votos dados, a nós somente resta acatar.E o sistema que aprovamos.
Mas, algumas coisas ficam no ar.Gostaria que o Eminente ministro relator respondensse ao seu travesseiro a seguinte questão:O Sr.acredita que uma importante autoridade economica brasileira , por volta da meia noite vai a casa de ministro de estado avisar de uma estranha transação de alguns mil reais, na conta de um caseiro, por dever de oficio?Crê?Pois bem eminentes julgadores,nós não!
Ainda bem que ai no alto,alguns dos senhores enxergam sem venda nos olhos.Parabens aqules que conseguiram ver a realidade.
O nosso Supremo que tem sido prodigo em dar HC aos Dantas pelas madrugadas, e a outros tantos que devem ser julgados no contextos de suas biografias, como defendeu o nosso Guia Maior ,no caso Sarney.Aqui no mundo real,nos acreditamos no certo ou no errado,e na igualdade de todos perante a lei.
Faz mal não, ainda assim continuo a acreditar na lei, pois se a lei não presta para proteger quem não presta, como protegerá os bons?
Uma vergonha eminentes, uma vergonha.
sem opinião
avalie fechar
Benedito Camargo (2) 28/08/2009 23h59
Benedito Camargo (2) 28/08/2009 23h59
O consolo para quem acredita em Deus é que todo, esse pessoal que vem fazendo coisas tão tenebrosas um dia vai prestar conta ao Grande Chefe. E ele certamente dirá: "Não vos conheço. Longe de mim malditos". Aí o cuidado que o diabo ao receber esse pessoal é se precaver pois certamente a turma formada por Sarney, Collor, Renan, Lula e outros vai tentar uma aliança, claro para depois tomarem o poder. Cuidado diabinho com essa turma não se brinca. sem opinião
avalie fechar
marcos pereira (66) 28/08/2009 23h26
marcos pereira (66) 28/08/2009 23h26
Reunião 23 hs na republica de Ribeirão Preto em Brasilia, com extrato bancario do jardineiro e regado a cachaça, no minino ao meu ver isso é formação de quadrilha srs do STJ qualquer leigo sabe disso !!!! Brasil um país delles e nós oh ............. sem opinião
avalie fechar
Internacionalista (73) 28/08/2009 23h01
Internacionalista (73) 28/08/2009 23h01
Estimados Leitores,
Qto ao julgamento do ex-Ministro Palocci, acredtido realmente que a posicao politica o ajudou na absolvicao. Porem, mesmo que nao tenha configurado crime o que este senhor fez, fica no minimo, a imagem de alguem que se utilizou do poder de forma indevida, de um homem imoral e anti-etico. Este senhor foi ou provavelmente sera, candidato do PT para o Governo de SP. O meu voto, ele nao tera. Cordialmente, APW
sem opinião
avalie fechar
ALFREDO NEGROMONTE (9) 28/08/2009 22h50
ALFREDO NEGROMONTE (9) 28/08/2009 22h50
É no minimo estranho, mas, como tudo no Brasil, tem politico no meio. Os Ministros do STF são indicados por politicos, que logicamente nunca serão punidos por esse Tribunal. Poucos ou nenhum politico foram punidos por essa corte. Os criterios para ser Ministro tem que mudar. Que tal concurso publico, que participariam apenas juizes e Ministros do STJ, talvez fosse uma maneira mais honesta para se galgar tão alto cargo. Quanto a esse episodio, do caseiro, só faltou o caseiro sair de lá preso. É uma vergonha tudo isso sem opinião
avalie fechar
Silvano Almeida (2) 28/08/2009 22h32
Silvano Almeida (2) 28/08/2009 22h32
Simplesmente vergonhosa a atitude do STF.
Não merece comentários.
sem opinião
avalie fechar
Agnaldo Gradice (21) 28/08/2009 22h14
Agnaldo Gradice (21) 28/08/2009 22h14
Graças a Deus vivemos em um país democrático. Cabe a nós, somente a nós, votar ou não nesses políticos que vivem sendo beneficiado pelos nossos juízes do STF. Afinal não é para isso que exite o voto. Esses mals políticos podem até vir a serem absolvidos pelo STF, como ultimamente vem sendo. Mas cabe a nós, eleitores, ser coniventes ou não com os resultados que o Supremo tem dado aos nossos queridos políticos que lá ultimamente tem sido julgado. Segundo parecer de nossos juízes, salvam-se algumas excessões, todos políticos que passaram lá para serem julgados são inocentes, é igualzinho o governo do Lula, eu não vi nada, eu não sei nada. É uma pena para nosso País, quero dizer para nós brasileiros, que ao meu modo de ver até o nosso querido STF está vivendo uma reveria. Será que o Lula paz amor esta metendo o dedo dele lá no STF, também?!!! Prefiro nem pensar nisso... Mas a rumo de que esse País vem andando politicamente, tudo tem parecido tão óbvio... sem opinião
avalie fechar
Antonio E. Silva Filho (2) 28/08/2009 22h11
Antonio E. Silva Filho (2) 28/08/2009 22h11
ALGUÉM AINDA DUVIDAVA DA ABSOLVIÇÃO DO PALOCCI? ALGUEM AINDA DUVIDAVA DO ENGAVETAMENTO DAS DENÚCIAS CONTRA SARNEY? COITADOS DOS PEQUENOS QUE TEIMAM EM AFRONTAR OS GRANDES. QUE O DIGAM O MOTORISTA DA CONTA BANCARIA BISBILHOTADA, DA D. LINA DA RECEITA, E OUTROS. "ELES" ESTARÃO DE NOVO NA PRÓXIMA E COM FORÇA TOTAL. VIVA A REPÚBLICA! sem opinião
avalie fechar
ailton paiva (27) 28/08/2009 22h07
ailton paiva (27) 28/08/2009 22h07
Diz a constituição: Todos são iguais perante a lei.
Mas no Brasil sempre a excessões: primeiramente banqueiros, depois políticos, ministros, juízes e possuidores de $$$$$ para conseguir habeas corpus sempre que for preciso.
Alguém por acaso imaginou que o resultado seria diferente no $TF?
Triste país este, aqui o que vale não é o carater do ser humano, e sim a conta bancária!
Acorda povão!!!!
2 opiniões
avalie fechar
ARTUR VALTER JANJON (1) 28/08/2009 21h48
ARTUR VALTER JANJON (1) 28/08/2009 21h48
Me desculpem os Excelentíssimos Senhores Ministros do Supremo que votaram pela absolvisão.
Se o Ministro Antonio Pauloci recebeu o extrato em sua residência tinha ele autoridade, como Ministro de impedir sua veiculação. Não o fez e não se resguardou porque tinha interesse na publicação para desmoralizar o caseiro Francenildo. Ele era o único que tinha autoridade para impedir a publicação do extrato da conta corrente. Porque não exerceu essa autoridade? Se havia um litígio entre ele e o Francenildo, era ele Ministro que deveria exercitar sua Autoridade com energia impedindo a publicação, se não o fêz, sua omissão foi no mínimo parcial para beneficiá-lo
sem opinião
avalie fechar
Leucio Da Mota Barbosa (54) 28/08/2009 21h43
Leucio Da Mota Barbosa (54) 28/08/2009 21h43
Que tristeza do caseiro , quando pensava que agora iria pegar a grana grossa mesmo por ter se prestado de delator e massa de manobra , vai sair de bolso vazio , devem ter prometido para ele uma boa recompensa . 2 opiniões
avalie fechar
Deveria ser julgado nos Tribunais de Primeira Instância onde os Juizes são muito severos e o que vemos é o velho ditado, a lei é igual para todos e para alguns um pouco mais. O mensalão vai ser a mesma coisa, da vontade de pedir para a Policia Federal e Ministério Públicos tirarem férias e pararem de gastar o dinheiro público, no Supremo só se tiver a foto do camarada com a boca na butija e os Ministros do Supremo ao lado. Agora todos sabem porque vamos de mau a pior ..... sem opinião
avalie fechar
gilberto s arruda (1) 28/08/2009 18h38
gilberto s arruda (1) 28/08/2009 18h38
Está cada vez mais difícil de se ver a justiça ser realizada neste nosso Brasil, assim como mais nauseantes ouvir notícias envolvendo nomes como Lula, Sarney, Dilma, Collor, Renan, e outros tantos.
Quando é que teremos maioria, gente honrada no governo para trabalhar por nós, o Povo ???
sem opinião
avalie fechar
carlos magalhaes (1) 28/08/2009 17h44
carlos magalhaes (1) 28/08/2009 17h44
Francenildo e o advogado! Que bela dupla decepcionados: um respo´nsável pela extorsão do pai e hoje milionário garças a acordo com a CEF e outro bem...é advogado! Não precisa dizer mais nada! sem opinião
avalie fechar
cacilda galiotto (50) 28/08/2009 17h08
cacilda galiotto (50) 28/08/2009 17h08
OH Carlos Neto, tá mal informado hem Gilmar Mendes o relator, foi indicado pelo FHC e mais alguns tambem; No mais eles cumprem a lei a justiça quem faz é Deus, s0mente ¨"Ele" tem essa sabedoria! 2 opiniões
avalie fechar
cacilda galiotto (50) 28/08/2009 16h47
cacilda galiotto (50) 28/08/2009 16h47
AH Francelino, que peninha vc entrou numa fria, mas é isso que acontece a quem se vende por trinta dinheiro; vc pode até ganhar algum mas demora hem;ou pede mais p/ aqueles que te botaram nessa enrascada, faça chantagem; vc é perito no assunto! 2 opiniões
avalie fechar
Ubiratã Mariano de Souza (4) 28/08/2009 16h00
Ubiratã Mariano de Souza (4) 28/08/2009 16h00
Ah...tadinho do Fran-Francenildo...bocó mesmo...serviu de massa de manobra da oposição e taí...órfão...Tá bom que eu acredito que este sujeito é alguma coisa..tem maracutaia nestas denúncias...Palocci é homem sério...merece nosso voto! 4 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (82)
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página