Senado

Sarney nega que diretora do Senado tenha participado de sua campanha

Leia mais

Sarney nega que diretora do Senado tenha participado de sua campanha

Mais resultados: Anteriores 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

renato ferro ferro (140) 16/12/2009 13h58

O SARNEY DITADOR ESTÁ USANDO TERNO BRANCO!!!!
ESSES DITADOR DEVERIA USAR UNIFORME LISTADO COM O NUMERO DE IDENTIFICAÇÃO IGUAL DOS IRMÃOS METRALHA, INCLUSIVE TODA A SUA FAMILIA QUE SE LOCUPLETARAM DO DINHEIRO DO POVO DO MISERÁVEL MARANHÃO.
ALIÁS JÁ QUE ESTÁ MUDANDO DE FARDA DEVERIA MUDAR DE ENDEREÇO E IR MORAR NO PRESIDIO DA PAPUDA.

2 opiniões
avalie fechar

Antônio Gonçalves Caneiroq (729) 15/12/2009 19h08

Ministério Público denuncia Fundação Sarney. Quiá, quiá, quiá!!!

2 opiniões
avalie fechar

jucelino kopeski (265) 15/12/2009 18h50

Sem vale cultura, quem tá na m... não vai poder assistir ao Filho do Brasil, assim não pode ,assim não dá.

5 opiniões
avalie fechar

Igor Bevilaqua (856) 13/12/2009 10h51

Caro Sr José Sarney..., para você e sua família a decisão do "stf", dessa vez deve ser respeitada porque encobre todas as falcatruas e maracutaias que o "ESTADÃO" poderia estar divulgando, envolvendo gente de sua família..., como sabemos "TODOS", os seus familiares vivem "MAMANDO" nas tetas públicas..., vivendo das mordomias que a máquina pública oferece aos corruptos..., não só eles como também namorados e namoradas e amigos e etc..., só o Sr e seus familiares acham que a decisão do desacreditado "stf" tem que ser respeitada..., o "RESTO DO PAÍS", tem opinião contrária..., ou seja..., esse tribunal não tem a "PALAVRA MOR", como era de se esperar..., está totalmente desacreditado pela sua insistente eficiência em livrar a cara de corruptos e bandidos..., todos os corruptos e bandidos, quando o cinto aperta, procuram amparo, proteção e suporte no "stf", e são "PRONTAMENTE ATENDIDOS"..., com o Sr e sua prole, não foge à regra..., esse é um dos casos mais "DESCARADOS" de censura a favor de corrupção.
Ps: E os documentos da Satiagraha...???, será que já estão nas mãos dos advogados do Oportunity...???, é só uma questão de tempo..., o Ministro Joaquim Barbosa poderia ficar atento a esse caso, que caminha para o arquivamento ou engavetamento..., tanto faz..., o final é uma reta só..., já faz muito tempo que é assim.

3 opiniões
avalie fechar

Saulo Mundim Lenza (679) 12/12/2009 09h44

Pois é minha gente, mas vocês se esquecem que a PTzada, para se manter lá na ilha da fantasia, precisa do apoio do cangaceiro Sarney.
Logo, ele manda mesmo e não pede.
Apoia o Lula em troca de receber favores.

6 opiniões
avalie fechar

Luís da Velosa (1595) 12/12/2009 07h31

Devemos respeitar e cumprir as decisões do Supremo, mas, jamais no que for impossível. "Ninguém está obrigado ao impossível." E será sempre um impossível amordaçarmos a Imprensa, sob pena de não alcançarmos a plenitude do que almejamos sob lutas, lágrimas, muito sangue, mortes de entes queridos, etc., o Estado democrático de direito no Brasil, mesmo quando, ainda, como se vê, sofremos lancinante golpe do guardião da Constituição. Não devemos acariciar condutas que ferem e tentam esfarrapar a democracia, seja de quem for. Comungo com o pensamento, sempre lúcido e consequente, do professor, ministro do STF, CARLOS AYRES BRITTO.

1 opinião
avalie fechar

mario pedrosa (221) 11/12/2009 23h16

Sarney não tem autoridade moral para endossar nada.

3 opiniões
avalie fechar

mario pedrosa (221) 11/12/2009 23h13

Infelizmente, o grande público não fica sabendo de absurdos como este que sarney disse: "os problemas estão resolvidos". Brincadeira!

sem opinião
avalie fechar

Gabriel Ramos (115) 11/12/2009 14h23

"Sarney diz que decisão do STF sobre censura a jornal deve ser respeitada". Vivemos a época da "censura institucional" promovida pela elite corrupta. E ainda têm o topete de afirmar que devemos aceitá-la sem reclamar!!!

4 opiniões
avalie fechar

Leon Diniz Diniz (440) 10/12/2009 19h40

"Decisão Judicial não pode ser considerada censura à imprensa". Estas foram às palavras do ministro Gilmar Mendes há meses atrás diante de jornalistas que o interpelaram a respeito do cerceamento da liberdade de um importante jornal da capital paulista. Diante de tal afirmação já era possível imaginar o veredicto que seria dado no STF no momento em que os advogados deste jornal fosse buscar guarida contra a mordaça nas barras da Suprema Corte. A decisão não surpreendeu a maioria dos brasileiros que já conhece a orientação que nos últimos anos tem norteado aquela Corte. Por maioria de votos eles mantiveram a Liminar que sustenta a censura. Porém o mais surpreendente foi o voto do sábio ministro Eros Graus, ele deu o voto a favor da manutenção da Liminar alegando que, "a censura só existe onde há a ausência da Lei". Com todo respeito ministro, mas o senhor se esqueceu que no regime do arbítrio de 1964, existia Lei e até uma Constituição o que não impedia que as liberdades mais singelas fosse violadas por aqueles que se achavam donos do Brasil e acima da Lei. E eu que imaginava uma suprema decisão a favor a liberdade de imprensa, sofri uma suprema decepção com a mais alta Corte do meu país.

8 opiniões
avalie fechar

Leon Diniz Diniz (440) 10/12/2009 19h37

3 opiniões
avalie fechar

Freddy Grandke (250) 10/12/2009 10h13

Vamos p´remiar o funcionário que não faz nada e é pago para fazer. As estradas brasileiras, com exceção de algumas, estão em péssimo estado. ISSO É SABIDO POR QUALQUER CAMINHONEIRO QUE RODA POR AÍ.
Então, como diz o Dep. Ronaldo Caiado, isto é uma atitude eleitoreira, que era condenada pelo próprio presidente Lula quando era somente um sindicalista.

1 opinião
avalie fechar

Humberto FÁVARO (130) 09/12/2009 14h02

Só uma pergunta bem simples e objetiva :" O que vai acontecer com "a empreiteira" que fez as doações.Nada? corrupção ativa não requer punição??,uma piada,não????

sem opinião
avalie fechar

Al Bismillah (37) 07/12/2009 15h38

Sarney para presidente.

3 opiniões
avalie fechar

Cassio Tavares (814) 04/12/2009 18h18

Na imprensa alemã hoje - No primeiro dia de sua viagem à Alemanha, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi tratado como estrela da política internacional em reportagens na imprensa local.
O prestigioso jornal Süddeutsche Zeitung se referiu a Lula como "superstar" em uma reportagem que afirma que o Brasil é festejado sob seu governo, como se só agora o país tivesse sido descoberto pelo resto do mundo.
O texto diz ainda que o presidente brasileiro tem um alto índice de aceitação não somente entre os próprios brasileiros, mas também por parte de políticos de outros países.
O jornal econômico Handelsblatt disse que Lula chega à Alemanha para conversar com a chanceler Angela Merkel "de igual para igual".
No artigo intitulado Lula não vem como pedinte, o periódico afirma que o Brasil é um país desejado pelos investidores, e que a líder alemã corteja, por isso, o país em nome do setor econômico alemão.
'Milagre econômico'
Já o conservador Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) diz que Lula chega à Alemanha como representante de uma "nova terra do milagre econômico" que "ultrapassou os tremores da crise global com uma velocidade impressionante".
Na reportagem intitulada Um visitante autoconfiante, o FAZ lembra que as empresas brasileiras estão, em muitos setores, na ponta do que há de melhor internacionalmente e que o "capital estrangeiro tem entrado no Brasil como nunca antes", o que faz do real "uma das moedas mais fortes do mundo".
O jornal diz ainda que o Brasil

7 opiniões
avalie fechar

Marcos Carneiro (58) 04/12/2009 12h39

Estamos nos dirigindo para o caos. Um ministro que assim como seu chefe abre a boca arrogantemente prá falar baboseiras, mostra o nível de "gente" a que o país está entregue. Falar mal da classe produtora responsável pela produção de alimentos para o país e por grande parte da pauta de exportação parece piada, de muito mau gosto por sinal. Tudo bem Senhor Ministro que vocês tenham que defender essa enganação eleitoreira a todo custo, como forma de se manterem na mídia (2010 está chegando). A sua leviana acusação me deixou intrigado com uma coisa... Será que são os produtores rurais os responsáveis pela real escravização da população de baixa renda urbana que sobrevive em favelas, sem ter direito as necessidades básicas de saúde, educação, segurança, (leia-se tripé da enganação nas eleições) que se obriga a receber o mísero valor da tal "bolsa" para escapar da morte por pura incompetência desse mesmo governo? Senhor ministro, no campo (excluindo-se alguns assentamentos sustentados pelo governo) ainda se vive bem, tem-se emprego, produz-se o que se come, e não se vê ninguém acorrentado ou obrigado a fazer aquilo que não quer. Quem produz tudo o que se consome nesse país e em muitos outros são os produtores rurais, e estes merecem todo o nosso respeito e principalmente do governo. Mudem seus discursos, já estão ultrapassados há muito tempo, deixem de se acharem os "salvadores da pátria" o povo brasileiro é um povo bom e não merece viver de pão e circo como vocês desejam.

14 opiniões
avalie fechar

joão de deus ribeiro silva (42) 04/12/2009 11h57

Coitadinha da Srª Katia Abreu, chorou na tribuna"
Qdo ele ajuda a desapropiar terras, dos pequenos lá em tocantins, e incorpóra ao seu patrimonio, ai ele sorri né!
Vai vendo, tem uma Katia senadora, e outra ruralista, athá, sem nenhum interece, umm dá até para acretitar.

3 opiniões
avalie fechar

Rodrigo Vieira de Morais (204) 04/12/2009 09h39

Coitado dos ruralistas, tão pobrezinhos, são responsáveis pela alimentação do povo brasileiro, dão sempre condições boas aos seus trabalhadores, não dão calote aos trabalhadores, promovem o reflorestamento, usam veículos antigos e sucateados, o governo não os ajuda com subsídios agrícolas, eles moram nas fazendas em condições precárias.
O ministro não tinha o direito de ofendê-los. Ministro mau.

24 opiniões
avalie fechar

roberto lima (3) 04/12/2009 09h10

todo excesso é prejudicial a democracia, com devido respeito, precisamos entender que, estamos progedindo e acusações descabidas não levam a nada, precisamos sim, fazer valer a lei, para que o estado democratico seja respeitado, homens com verdadeiro espirito publico, não devem ser sectarios, nem fomentar lutas de classes, pois isto é, pessimo para o país.

1 opinião
avalie fechar

ANIBAL FAGUNDES (43) 04/12/2009 08h17

Vamos refrescar a memoria de muita gente envolvida neste assunto.Na decada de 1970 o governo milagroso para azeitar o seu milagre, encostou na parede quem tinha colonos em sua fazenda e o que isso provocou, exodo rural que aumentou as favelas e a violencia nas cidades e os sem terra.Vivendo de bicos os colonos expulsos das fazendas mais tarde criaram o MST que virou uma grande dor de cabeça para latifundiarios e terras não aproveitadas adequadamente.Mas os ruralistas não sobrevivem sem o governo e o seus creditos, pois até mesmo as amantes de muito fazendeiros acabam sendo beneficiadas com o credito rural que sustenta muita gente por esse Brasil afora.

4 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (18383)

Termos e condições