Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter
04/11/2008 - 19h02

Senado quer ouvir Tarso, Vannuchi e Toffoli sobre punição à tortura

Publicidade

GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília

Em meio às divergências no governo sobre a prescrição dos crimes de tortura praticados durante a ditadura militar, a Comissão de Direitos Humanos do Senado vai colocar em votação nesta quarta-feira requerimento para a realização de audiência pública com os ministros que têm posições opostas sobre o tema. O requerimento propõe audiência com os ministros Tarso Genro (Justiça), Paulo Vannuchi (Direitos Humanos) e José Antônio Toffoli (Advocacia Geral da União).

Enquanto Tarso e Vanucchi afirmam que os torturadores do período da ditadura militar não devem ser beneficiados pela prescrição dos crimes, a AGU elaborou parecer informando que atos de tortura cometidos no regime militar foram perdoados pela Lei de Anistia. O parecer integra o processo que responsabiliza os militares reformados Carlos Alberto Brilhante Ustra e Audir Santos Maciel por morte, tortura e desaparecimento de 64 pessoas durante a ditadura militar.

O Senado decidiu entrar no debate sobre a Lei de Anistia depois que as divergências entre os ministros se tornaram públicas.

O presidente da comissão, senador Paulo Paim (PT-RS), recebeu ofícios de parlamentares favoráveis à realização de audiência pública para discutir o tema e protocolou requerimento na comissão.

Divisão

A responsabilização dos crimes de tortura cometidos durante a ditadura militar (1964-1985) divide os parlamentares no Congresso. O senador Arthur Virgílio (PSDB-AM) disse que a discussão sobre o tema não deve ser retomada no país.

"Eu entendo que devemos colocar uma pedra em cima desse assunto. Pessoalmente paguei meu preço, tenho um pai que encerrou sua carreira política cassado aos 48 anos de idade", afirmou.

O senador Renato Casagrande (PSB-ES) disse que, apesar do debate sobre a Lei de Anistia ser um "fantasma", o Congresso deve entrar na discussão sobre o tema. "Esse é um assunto que levanta do caixão de vez em quando porque realmente assombra o país pela marca que o tema deixou em quase 30 anos de ditadura militar. Se o assunto já está posto não tem como deixar de ser debatido", afirmou.

Comentários dos leitores
J. R. (1236) 27/01/2010 05h10
J. R. (1236) 27/01/2010 05h10
Não esquecer que a "ditabranda" amarelou diante da perspectiva de uma invasão americana para tomar o poder em 64, acharam mais fácil atacar os "inimigos" em seu país. A esquerda reagiu diante do golpe, não havia guerrilha antes dele. Toda a america latina seguiu o Brasil, que foi obrigado a conduzir a operação condor (com-dor alheia é claro). Enfim, puro "amarelão". sem opinião
avalie fechar
Alziro Ribeiro da Silva (71) 17/01/2010 20h20
Alziro Ribeiro da Silva (71) 17/01/2010 20h20
Quanto ter-mos comunismo no BRASIL fica um pouco distante, já que o mesmo caiu de maduro e por isso não mais espaço para os simpatizantes dele em nossa mui amada terra.!!!!!! 1 opinião
avalie fechar
enzo rolim (2) 14/01/2010 18h16
enzo rolim (2) 14/01/2010 18h16
Só o que tnho a declarar é que rezo para não ter uma ex-guerrilheira como presidente da república, pois já está provado que sua atuação política é medíocre, para não dizer nada pior. 2 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (292)
Termos e condições
 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página