09/03/2006 - 11h20

Conselho se irrita com "absolvição" de Brant e Luizinho e adia parecer contra Mentor

ROSE ANE SILVEIRA
da Folha Online, em Brasília

Após a rejeição ontem em plenário dos dois relatórios do Conselho de Ética que pediam a cassação dos deputados Roberto Brant (PLF-MG) e Professor Luizinho (PT-SP), o conselho se sentiu derrotado e ficou sem clima para apresentar e votar hoje o parecer do deputado Edmar Moreira (PFL-MG) sobre o processo contra o deputado José Mentor (PT-SP). O relatório de Moreira deve ser votado na próxima quinta-feira (16).

Oficialmente o motivo do adiamento foi o início da chamada ordem do dia (votações em plenário) na Câmara. Nos bastidores, entretanto, os parlamentares diziam que a reunião de hoje seria dedicada ao debate sobre como evitar novas derrotas como as de ontem.

O presidente do Conselho, deputado Ricardo Izar (PTB-SP) nega que o desânimo tenha atingido os integrantes do Conselho e diz que Mentor também pediu o adiamento da apresentação do relatório sobre o seu caso.

Izar confirma, no entanto, que ficou "chocado com o desconhecimento dos parlamentares em plenário sobre os casos em julgamento no Conselho".

Para muitos integrantes do Conselho, como os deputados Nelson Trad (PMDB-MS), Julio Delgado (PSB-MG) e Orlando Fantazzini (PSOL-SP), a situação de trabalho dos conselheiros se tornou mais difícil. "Estamos trabalhando em vão. Nosso trabalho cai no vazio", disse Fantazzini.

Apesar das críticas ao comportamento da Câmara e da expectativa de que mais relatórios do Conselho venham a ser rejeitados em plenário, Izar manteve para terça-feira, a discussão e votação do relatório do deputado Cezar Schirmer (PMDB-RS), que pede a cassação do mandato do deputado João Paulo Cunha (PT-SP) por quebra de decoro parlamentar.

Especial

Leia o que já foi publicado sobre a CPI dos Correios

Leia o que já foi publicado sobre eleições de 2006

Leia a cobertura completa sobre a crise em Brasília