Publicidade
Publicidade
14/03/2006
-
08h01
ROSE ANE SILVEIRA
da Folha Online, em Brasília
O Conselho de Ética da Câmara vota nesta terça-feira o relatório do deputado Cezar Schirmer (PMDB-RS), que pede a cassação do mandato do deputado João Paulo Cunha (PT-SP).
Segundo Schirmer, o resultado das votações em plenário na semana passada, que rejeitou o pedido de cassação dos mandatos dos deputados Roberto Brant (PFL-MG) e Professor Luizinho (PT-SP), não vai influenciar nos trabalhos do Conselho. "Estou certo de que meu parecer será aprovado por ampla maioria", disse o parlamentar gaúcho.
Schirmer apresentou o seu relatório na semana passada, mas a votação foi adiada devido a um pedido de vista de última hora da deputada Ângela Guadagnin (PT-SP). O pedido foi feito após a sinalização por João Paulo Cunha de que queria mais tempo para se defender das acusações feitas pelo relator.
O documento preparado por Schirmer tem 68 páginas e foi considerado o mais "brilhante" voto apresentado até o momento no Conselho. Em seu relatório e voto, Schirmer listou oito fatos que basearam o pedido de cassação do mandato de João Paulo.
Segundo o relator, "ao receber presentes e visitas inusitadas (por parte do publicitário Marcos Valério Fernandes de Souza, apontado como principal operador do mensalão), o representado colocou o seu interesse pessoal à frente do interesse público de ser absolutamente impessoal e isento no trato da coisa pública".
Schirmer diz ainda que João Paulo omitiu intencionalmente fatos e informações relevantes para o Conselho. Além disto, o relator acusa o deputado de ter utilizado para proveito próprio o contrato firmado entre a Presidência da Câmara e a SMPB, empresa de Marcos Valério.
"Pagas com recursos do senhor Marcos Valério, as pesquisas de opinião, que o representado mandou realizar, atenderam ao seu interesse político pessoal."
Por meio de relatórios feitos com base em auditorias promovidas pelo TCU (Tribunal de Contas da União) e da própria Secretaria-Geral da Câmara, Schirmer demonstrou que João Paulo mandou fazer pesquisas pela Câmara que mediam sua popularidade pessoal.
Após a leitura deste voto, João Paulo Cunha divulgou uma nota oficial desclassificando o parecer de Schirmer que, segundo ele, foi parcial e partidarizado. Cunha promete na sessão desta terça-feira apresentar uma defesa completa, rebatendo ponto a ponto o voto do relator.
Especial
Leia o que já foi publicado sobre João Paulo Cunha
Leia a cobertura completa sobre a crise em Brasília
Conselho vota pedido de cassação de João Paulo Cunha
Publicidade
da Folha Online, em Brasília
O Conselho de Ética da Câmara vota nesta terça-feira o relatório do deputado Cezar Schirmer (PMDB-RS), que pede a cassação do mandato do deputado João Paulo Cunha (PT-SP).
Segundo Schirmer, o resultado das votações em plenário na semana passada, que rejeitou o pedido de cassação dos mandatos dos deputados Roberto Brant (PFL-MG) e Professor Luizinho (PT-SP), não vai influenciar nos trabalhos do Conselho. "Estou certo de que meu parecer será aprovado por ampla maioria", disse o parlamentar gaúcho.
Schirmer apresentou o seu relatório na semana passada, mas a votação foi adiada devido a um pedido de vista de última hora da deputada Ângela Guadagnin (PT-SP). O pedido foi feito após a sinalização por João Paulo Cunha de que queria mais tempo para se defender das acusações feitas pelo relator.
O documento preparado por Schirmer tem 68 páginas e foi considerado o mais "brilhante" voto apresentado até o momento no Conselho. Em seu relatório e voto, Schirmer listou oito fatos que basearam o pedido de cassação do mandato de João Paulo.
Segundo o relator, "ao receber presentes e visitas inusitadas (por parte do publicitário Marcos Valério Fernandes de Souza, apontado como principal operador do mensalão), o representado colocou o seu interesse pessoal à frente do interesse público de ser absolutamente impessoal e isento no trato da coisa pública".
Schirmer diz ainda que João Paulo omitiu intencionalmente fatos e informações relevantes para o Conselho. Além disto, o relator acusa o deputado de ter utilizado para proveito próprio o contrato firmado entre a Presidência da Câmara e a SMPB, empresa de Marcos Valério.
"Pagas com recursos do senhor Marcos Valério, as pesquisas de opinião, que o representado mandou realizar, atenderam ao seu interesse político pessoal."
Por meio de relatórios feitos com base em auditorias promovidas pelo TCU (Tribunal de Contas da União) e da própria Secretaria-Geral da Câmara, Schirmer demonstrou que João Paulo mandou fazer pesquisas pela Câmara que mediam sua popularidade pessoal.
Após a leitura deste voto, João Paulo Cunha divulgou uma nota oficial desclassificando o parecer de Schirmer que, segundo ele, foi parcial e partidarizado. Cunha promete na sessão desta terça-feira apresentar uma defesa completa, rebatendo ponto a ponto o voto do relator.
Especial
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice
