Publicidade
Publicidade
18/12/2006
-
13h18
GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília
Um grupo de parlamentares, contrário ao reajuste dos salários de deputados e senadores para R$ 24.500, ingressa na tarde desta segunda-feira no STF (Supremo Tribunal Federal) com um mandado de segurança para tentar barrar o aumento.
Segundo o deputado Raul Jungmann (PPS-PE), o reajuste é uma decisão equivocada das Mesas Diretoras da Câmara e do Senado que precisa ser revista.
"Há do lado da população e do eleitor uma imensa e justificada indignação. Do lado dos parlamentares, um crescente constrangimento. Considero essa decisão equivocada, politicamente derrotada e acho que o caminho é se voltar atrás", disse.
Jungmann defende a correção dos salários dos parlamentares com base no índice de inflação dos últimos quatro anos --o que elevaria os vencimentos dos atuais R$ 12.800 para R$ 16.500. "Acho que um aumento plausível seria a reposição da inflação, alguma coisa ao redor de 28%. Considerando salários e verbas que precisam ser reduzidas ou tornadas claras, eu acho que é mais que suficiente que se leve uma atividade parlamentar com dignidade e sem risco de perda da qualidade ou da representação", afirmou.
Os deputados Fernando Gabeira (PV-RJ) e Carlos Sampaio (PSDB-SP) também integram o grupo de parlamentares contrário ao reajuste.
Adin
Além do mandado de segurança, o PPS também vai ingressar com uma Adin (Ação Direta de Inconstitucionalidade) questionando o reajuste --apesar do vice-líder da legenda na Câmara, deputado Colbert Martins (PPS-BA), ter votado favoravelmente ao reajuste na reunião das Mesas Diretoras da Câmara e do Senado.
"Quem votou foi o líder [interino] da bancada, não foi o partido. O partido já disse, através de seu presidente Roberto Freire [PE], que entrará com a Adin. Não participei da decisão da bancada", rebateu Jungmann.
Na Adin, o PPS pede que o aumento seja suspenso até o julgamento da ação pelo plenário do STF. O partido alega que o reajuste é inconstitucional, uma vez que o artigo 37 da Constitucional Federal veda a equiparação de "quaisquer espécies remuneratórias para o efeito de remuneração de pessoal do serviço público".
O reajuste vai ser concedido por ato conjunto das Mesas da Câmara e do Senado e não vai ser submetido à discussão nos plenários do Congresso. O aumento nos salários deve representar um gasto extra anual de ao menos R$ 1,66 bilhão aos cofres públicos --já que Estados e municípios seguem o aumento federal, no chamado "efeito cascata".
Leia mais
Eleitos devem ser diplomados até amanhã
Dividido, PT quer ouvir seus líderes antes de repudiar aumento nos salários
PMDB vai engolir o PT em 2010, diz Quércia
Congresso discute aumentar em R$ 8 salário mínimo
STJ garante a Luiz Estevão liberdade até decisão final sobre processo
Especial
Leia o que já foi publicado sobre reajuste salarial
Parlamentares recorrem à Justiça contra reajuste de 91% nos salários
Publicidade
da Folha Online, em Brasília
Um grupo de parlamentares, contrário ao reajuste dos salários de deputados e senadores para R$ 24.500, ingressa na tarde desta segunda-feira no STF (Supremo Tribunal Federal) com um mandado de segurança para tentar barrar o aumento.
Segundo o deputado Raul Jungmann (PPS-PE), o reajuste é uma decisão equivocada das Mesas Diretoras da Câmara e do Senado que precisa ser revista.
"Há do lado da população e do eleitor uma imensa e justificada indignação. Do lado dos parlamentares, um crescente constrangimento. Considero essa decisão equivocada, politicamente derrotada e acho que o caminho é se voltar atrás", disse.
Jungmann defende a correção dos salários dos parlamentares com base no índice de inflação dos últimos quatro anos --o que elevaria os vencimentos dos atuais R$ 12.800 para R$ 16.500. "Acho que um aumento plausível seria a reposição da inflação, alguma coisa ao redor de 28%. Considerando salários e verbas que precisam ser reduzidas ou tornadas claras, eu acho que é mais que suficiente que se leve uma atividade parlamentar com dignidade e sem risco de perda da qualidade ou da representação", afirmou.
Os deputados Fernando Gabeira (PV-RJ) e Carlos Sampaio (PSDB-SP) também integram o grupo de parlamentares contrário ao reajuste.
Adin
Além do mandado de segurança, o PPS também vai ingressar com uma Adin (Ação Direta de Inconstitucionalidade) questionando o reajuste --apesar do vice-líder da legenda na Câmara, deputado Colbert Martins (PPS-BA), ter votado favoravelmente ao reajuste na reunião das Mesas Diretoras da Câmara e do Senado.
"Quem votou foi o líder [interino] da bancada, não foi o partido. O partido já disse, através de seu presidente Roberto Freire [PE], que entrará com a Adin. Não participei da decisão da bancada", rebateu Jungmann.
Na Adin, o PPS pede que o aumento seja suspenso até o julgamento da ação pelo plenário do STF. O partido alega que o reajuste é inconstitucional, uma vez que o artigo 37 da Constitucional Federal veda a equiparação de "quaisquer espécies remuneratórias para o efeito de remuneração de pessoal do serviço público".
O reajuste vai ser concedido por ato conjunto das Mesas da Câmara e do Senado e não vai ser submetido à discussão nos plenários do Congresso. O aumento nos salários deve representar um gasto extra anual de ao menos R$ 1,66 bilhão aos cofres públicos --já que Estados e municípios seguem o aumento federal, no chamado "efeito cascata".
Leia mais
Especial
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice