Folha Online - Comentários

Comentários de Ademilson Souza

Em 11/03/2009 20h49

Digo novamente ! A PF tem que ser LIVRE ! Como pode um magistrado que apoiou um acusado (Com próvas sólidas de seus crimes) como Daniel Dantas falar em controle da PF ! Daria-mos o controle da melhor polícia do Brasil a magistrado que libertou um bandido e ainda tirou o foco do bandido para que tudo acabasse em nada pra ele e ainda transformou em réu o delegado ? Agora vem minha pergunta: Quem é que vai controlar o STF, que saí libertando amiguinhos ? O que será que eles tem a esconder ? Isso é uma declaração do margistrado (que possuí um partido político, um juiz não devia ser IMPARCIAL ? Lembrando que últimamente, vemos que partidos políticos tem muitos corruptos ...) que descredibiliza nossa polícia mais eficiênte, e que credibilidade ele tem por soltar um acusado ? E quem é que descredibiliza estas atitutudes do STF ? Como pode o STF descredibilizar a nossa polícia sendo que ele libertou um bandido e tornou réu um delegado ? Pergunto novamente: Quem vai controlar o STF ? A cada dia que passo, fico cada vez mais cançado de ouvir ábsurdos como esse ...

Em Operação Satiagraha

sem opinião
avalie fechar

Em 11/03/2009 09h17

Estamos vendo que os delegado que denunciou acabou virando o réu só porque pegou um amigo do STF. E agora todos mundo esquece que o Réu era o Daniel Dantas e ainda fica de vítima ná história. Enquanto isso, o STF engaveta o processo dele e o governo americano libera suas contas, ele continua sua vidinha de rico enquanto fica acusando o delegado que denunciou (mas não era pra ele ser o mocinho da história ??) ... O que podemos falar dessa situação ???

Em Operação Satiagraha

2 opiniões
avalie fechar

Em 10/03/2009 08h52

A PF tem que ser livre. Ela já provou mais que sua eficiência. Se proibirem a Policia de nos proteger da atual elite que domina este país (Politicos corruptos e magistrados com posição política e apoiadores desses) ? Porque será que estão querendo descredibilizar a ABIN e a PF ? Até agora a PF provou tudo e seguiu corretamente perante a lei. PF LIVRE. Quanto a impressa, ponto negativo por estar demonstranto e influênciando sua posição política.

Em Grampolândia

5 opiniões
avalie fechar

Em 13/07/2008 01h01

Bom, em relação ao assunto, gostaria de deixar claro que não votei em Gilmar Mendes para ele ser o presidente do STF. Em primeiro lugar, lembramos que nós contribuintes pagamos seus salários milhonários para eles exercerem o cumprimento da lei e não se acharem acima dela. Defendo o dirento de votação para quem serão os magistrados que farão parte do STF e a investigação de suas vidas e contas privadas, pois, para ser Juiz, é necessário (ou pelo menos deveria) que todos os Juízes provassem sua idoniedade, assim podendo exercer suas funções sem qualquer risco de tipo de "corrompimento". Acho que todos os contribuintes merecem mais respeito.

Em Mensalão

5 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Digite produto
ou marca