Comentários


Comentários de Alo Rossetto
Em 09/06/2009 20h30
Acredito sim, que o piloto francês subestimou ou foi induzido a subestimar a severidade da tempestade optando por não desviar, sendo que o avião que vinha logo depois na mesma rota desviou. Existe ainda a questão que as cias aéreas exercem pressão velada para os pilotos não desviarem a rota pois gastam mais combustível e tempo de vôo. Até que ponto isto poderia ter influenciado a decisão do piloto? O governo francês se mostra ausente das operações de busca, com um submarino moderno a caixa preta já poderia ter sido encontrada, mas aí teriam que fraudar as informações ou então divulgar o que, na minha opinião, já detectaram nas mensagens enviadas pelo avião à Aribus, ou seja, o avião teve problemas provocados por condições severas de vôo que ocorreram por falta de informações corretas ao piloto ou por decisão equivocada do mesmo, porém as condições severas não deveriam ser suficuentes para derrubar o avião e isto condenaria a Airbus.

Em Voo Air France 447 		sem opinião
avalie fechar
Em 09/06/2009 20h30
Nunca saberemos todos os motivos que ocasionaram o acidente, saberemos o que "podemos" saber para não prejudicar interesses econômicos (AirFrance/Airbus/governo francês). Pelo que sei, é sabido que acidentes aéreos não ocorrem sem uma sequência de problemas/erros que culminam com a queda, os registros de mensagens enviadas pelo avião ao fabricante certamente já seriam fortes indicadores do que ocorreu, mas resta saber até que ponto é interessante divulgar, então colocaram toda a expectativa sobre a caixa preta. Parece claro que os aviões da Airbus são modernos além da conta com tantos computadores que até entram em conflito, no caso do Airbus da TAM em Congonhas, não acredito que o piloto não sabia a posição correta da alavanca para parar o avião, é como dizer que um motorista com experiência não saberia a posição correta do freio de mão...segue no próximo comentário...

Em Voo Air France 447 		sem opinião
avalie fechar
Em 01/06/2009 19h41
Algo é no mínimo estranho...vários países são condenados por testes nucleares enquanto os EUA fazem a festa...e quando um país menos poderoso se mete a fazer algo já vem a ONU condenar ! Pq não condenam os EUA ? Na minha opinião armas nucleares não devem jamais ser utilizadas mas no mundo atual são formas militares de proteger um país de interesses alheios. O Brasil é um país que deveria desenvolver armas nucleares para proteger o que será muito disputado num futuro próximo, a Amazônia. Mas já nem sei se a Amazônia ainda é do Brasil ou se já foi "vendida" a grupos econômicos que estão loteando a região...

Em Risco Nuclear 		9 opiniões
avalie fechar
Em 01/06/2009 19h35
Algo é no mínimo estranho...vários países são condenados por testes nucleares enquanto os EUA fazem a festa...e quando um país menos poderoso se mete a fazer algo já vem a ONU condenar ! Pq não condenam os EUA ? Na minha opinião armas nucleares não devem jamais ser utilizadas mas no mundo atual são formas militares de proteger um país de interesses alheios. O Brasil é um país que deveria desenvolver armas nucleares para proteger o que será muito disputado num futuro próximo, a Amazônia. Mas já nem sei se a Amazônia ainda é do Brasil ou se já foi "vendida" a grupos econômicos que estão loteando a região...

Em Risco Nuclear 		sem opinião
avalie fechar
Termos e condições

FolhaShop

Digite produto
ou marca

  
Notícias Especial Serviço Galeria Erramos Colunas Guia da Folha Fale conosco Assinante Grupo Folha Assine Folha XMLO que é isso?
Em cima da hora | Ambiente | Bichos | Brasil | Ciência | Comida | Cotidiano | Dinheiro | Educação | Equilíbrio e Saúde | Esporte | Ilustrada | Informática | Mundo | Turismo