 |
 |
| Notícias | Especial | Serviço | Galeria | Erramos | Colunas | Guia da Folha | Fale conosco | Assinante | Grupo Folha | Assine Folha |  O que é isso? |
| Em cima da hora | | | Ambiente | | | Bichos | | | Brasil | | | Ciência | | | Comida | | | Cotidiano | | | Dinheiro | | | Educação | | | Equilíbrio e Saúde | | | Esporte | | | Ilustrada | | | Informática | | | Mundo | | | Turismo |
 |
|
| Notícias | Especial | Serviço | Galeria | Erramos | Colunas | Guia da Folha | Fale conosco | Assinante | Grupo Folha | Assine Folha | O que é isso? |
| Em cima da hora | | | Ambiente | | | Bichos | | | Brasil | | | Ciência | | | Comida | | | Cotidiano | | | Dinheiro | | | Educação | | | Equilíbrio e Saúde | | | Esporte | | | Ilustrada | | | Informática | | | Mundo | | | Turismo |
Se o Ministro Antonio Pauloci recebeu o extrato em sua residência tinha ele autoridade, como Ministro de impedir sua veiculação. Não o fez e não se resguardou porque tinha interesse na publicação para desmoralizar o caseiro Francenildo. Ele era o único que tinha autoridade para impedir a publicação do extrato da conta corrente. Porque não exerceu essa autoridade? Se havia um litígio entre ele e o Francenildo, era ele Ministro que deveria exercitar sua Autoridade com energia impedindo a publicação, se não o fêz, sua omissão foi no mínimo parcial para beneficiá-lo
Em Palocci
avalie fechar