Folha Online - Comentários

Comentários de Carolina Oliveira

Em 03/12/2009 16h57

Deve-se reconhecer a importância de existir uma figura como Barbosa no Supremo Tribunal Federal. Profissional brilhante, atua com o progressismo que esperamos para o futuro da Justiça e ainda enfrenta sem receio a real cúpula dominante no Brasil, que até então era intocável. DÁ-LHE BARBOSA NO TUCANATO !!!

Em Mensalão

sem opinião
avalie fechar

Em 19/11/2009 14h09

Rolando Frati: você se equivoca ao dizer que a Itália é um Estado Democrático. Teoricamente, o país manipulado por Silvio Berlusconi é um Estado SOCIAL e Democrático de Direito. A adição do termo "social" pressupõe a prevalência da luta pelos direitos humanos, aparentemente pouco conhecido pelas autoridades italianas, que insistem em defender a prisão perpétua. O Brasil, autorizado pela Constituição Federal, desponta como líder na tutela da democracia e dos direitos humanos ao conceder o asilo à Cesare Battisti. Há muitos elementos que não estão sendo postos em jogo pela imprensa, como o fato de não haver provas ou testemunhas que incriminam o ex-ativista, o conceito distorcido de "terrorismo" norte-americanizado, que é concedido a quem estrategicamente participa de uma luta contra-hegemônica, e até mesmo das remanescências facistas do governo na Itália (por exemplo, a sobrinha do Mussolini que exerce cargo no Senado), as quais, não só a esquerda, como também a maior parte da população, por uma obviedade se opõem.
Leiam os votos dos ministros do STF contrários e favoráveis à extradição e percebam a diferença. O sr. Gilmar Mendes comete desvios jurídicos evidentes, coerentes com as suas práticas corriqueiras (como passar a mão na cabeça do amiguinho Daniel Dantas).

Em Extradição

5 opiniões
avalie fechar

Em 09/11/2009 12h17

Manifesto aqui o meu REPÚDIO a todos os comentários machistas e à Folha de São Paulo, ao não censurar comentários que apenas incitam a violência sexista! Me entristece observar comentários cruéis, vindos de mulheres que condenam a estudante. A menina é representação da discriminação diária, que afeta inúmeras brasileiras, objetos de um moralismo barato e estúpido. Condená-la é comprovar a falta de civilidade que ainda existe no país, contaminado pelo pudor cristão, pela falta de liberdade e pela estrutura retrógrada e patriarcal. Mulheres e homens indignados, MANIFESTEM-SE! Vamos demonstrar que a reação ao preconceito significa o avanço dos direitos humanos no país. A militância feminista convida a todos os perplexos para um ato hoje às 18:00h, em frente a Uniban!
É preciso combater os resquícios medievais das nossas relações sociais e, ainda, o ensino privado de péssima qualidade, que não contribui com a formação humana do aluno e ainda corrobora para expulsões arbitrárias, que revelam o machismo existente inclusive entre as autoridades e instituições de ensino!

Em Expulsão na Uniban

19 opiniões
avalie fechar

Em 09/11/2009 11h07

Que liberdade o mundo conheceu com a queda do Muro? A liberdade que mata os imigrantes ilegais pela xenofobia dos países ricos? A liberdade da massiva população miserável existente na África, que passa fome e contrai Aids? A liberdade das mulheres que morrem diariamente abortando clandestinamente? A liberdade de trabalhar no campo vivida pelos sem-terra?
Culpar o então imperativo muro pela falta de liberdade é alienar-se de todas as barreiras impostas pelo capitalismo, que mata, que oprime, que discrimina, que gera preconceitos, que empobrece...mas enriquece você.

Em Queda do Muro de Berlim

1 opinião
avalie fechar

Em 08/10/2009 16h56

Claudia Kabus: não perco muito tempo imaginando você, isso é relativamente fácil, o seu discurso é a reprodução da clichezada da Veja que se vê por aí, vazio e falho na argumentação. Enquanto você amortece a falta de sentimento coletivo por intermédio dos seus meios naturais, eu milito por quem precisa do instrumento de transformação social que pode ser o Direito. Instrumento esse que seus amiguinhos insistem em ignorar. Dica: não faça isso, não critique a volta de um presidente que foi eleito por votação legítima - afinal, ter sonhos socialistas, hoje em dia, só pega menos mal do que defender a anti-democracia.
Santos Júnior: não me iludo em relação ao capitalismo, ele nunca poderá promover a justiça, a sua inerência se dá exatamente na desproporção. acho um pouco inocente achar que o nosso sistema não é viciado, não provê educação de qualidade a todos e, portanto, oportunidades iguais, por mera falta de interesse governamental: é preciso entender que alguém só é rico se comparado a existência de alguém pobre. Falta democracia, falta efetividade de políticas públicas e movimentação social para que cheguemos a um acordo. Enquanto houver interesses nitidamente individuais, ou de grandes grupos econômicos, representados nos poderes públicos, haverá corrupção, haverá desigualdade, haverá kassabismos fechando albergues na cidade, haverá serrismos privatizando a saúde pública...Entendam: iniciativa privada não visa o bem estar coletivo - só objetiva lucro.

Em Honduras

1344 opiniões
avalie fechar

Em 07/10/2009 16h09

Claudia Kabus: naturalmente, não é você que lava as suas roupas, há grande chance de, em vez de máquina, alguém que more nas marginais da cidade e pegue várias conduções pra chegar até a sua casa, tenha que lavá-la.
Essa pessoa possivelmente é o objeto que sofre com o preconceito, desigualdade, ódio, discriminação, violência, falta de educação e saúde, entre outros tantos dramas, em razão do capitalismo que você com tanto orgulho defende. Parabéns querida! Continue sendo uma mulher cujo sorriso falso é disfarçado por clareamento dentário e a tristeza amarga é amortecida pelos remedinhos Prozac da indústria farmacêutica...
O bom desse espaço é que as pessoas não conseguem disfarçar mais o quanto são anti-democráticas. Apóiam reiteradamente um GOLPE, contrário às previsões da Constituição Hondurenha...
ARTICULO 2.- La soberanía corresponde al pueblo del cual emanan todos los poderes del Estado que se ejercen por representación. La suplantación de la soberanía popular y la usurpación de los poderes constituidos se tipifican como delitos de traición a la Patria. La responsabilidad en estos casos es imprescriptible y podrá ser deducida de oficio o a petición de cualquier ciudadano.
ARTICULO 45.- Se declara punible todo acto por el cual se prohíba o limite la participación del ciudadano en la vida política del país.

Em Honduras

61 opiniões
avalie fechar

Em 06/10/2009 19h08

Porque NINGUÉM aqui se pergunta o motivo pelo qual essa bancada ruralista do Congresso insiste tanto na criminalização do MST? Porque a sra. Kátia Abreu e seus amiguinhos representam o 1% da população que controla mais de 46% das terras brasileiras.
Abram os olhos para as desigualdades! Saiam da poltroninha das suas casas sobrado! Parem de discutir as matérias medíocres da Veja e ACORDEM PARA A REALIDADE!
Criminalizar movimentos sociais é manifestar-se contrariamente aos interesses do povo!

Em Reforma agrária

36 opiniões
avalie fechar

Em 30/09/2009 17h42

É lamentável verificar o uso de instrumentos públicos que possibilitam a massificação de juízos de valores, como é a CPI, para criminalizar e distorcer movimentos como o MST. É uma organização que certamente tem falhas como qualquer outra, mas que possivelmente entrará na história como um dos maiores movimentos de luta da América Latina. Eu convocaria uma campanha "Katia, vá visitar um assentamento dos sem-terra" se houvesse apoio, mas infelizmente a nossa classe média se acomoda em ler revistas estúpidas e alienantes - a Veja é o maior exemplo.
A luta social, movida por insatisfações, SEMPRE partiu dos oprimidos; é a batalha cotidiana, paulatina, que revela a união sincera e visceral de um povo: a tucanada e os "democratas" não sabem, definitivamente, o que é isso. Precisam de CPI´s, ações judiciais e movimentos vazios como "Fora Sarney", para disfarçarem o eleitorismo... Só não percebem (ou percebem mesmo) que, com isso, prejudicam milhares e milhares de brasileiros que, por sua condição, já nasceram prejudicados.

Em Reforma agrária

44 opiniões
avalie fechar

Em 07/08/2009 17h57

Me enfurece alguns dos comentários que pude ler, os quais em pleno século 21 se mostram reacionários e indignos do espírito humanista com que vem se contaminando toda a doutrina do direito brasileiro. Àqueles que afirmam ser o MST um movimento "terrorista" ou "fora da lei" : a movimentação social e a ocupação de espaços públicos com fins de manifestação são abarcados pela Constituição Federal, bem como a função social que deve ter o usufruto de terras. Em um país retrogradamente latifundiário, é no mínimo falta de bom senso qualificar o maior movimento social da América Latina como terrorista. Os senhores se posicionam ao lado dos fazendeiros coronéis e dos banqueiros oportunistas que sujam o poder institucional e me fazem repulsar cada vez mais a democracia representativa, a qual ofusca o conceito verdadeiro de democracia, que deve ser PARTICIPATIVA e que foi rechaçado pelos comentários cruéis, individualistas e conservadores que se pôde observar aqui.

Em Reforma agrária

66 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Digite produto
ou marca