Folha Online - Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6

Comentários de Dilson Silva

Em 29/10/2009 21h45

Não custar pensar um pouquinho:
Qual a novidade? Compra de voto sempre existiu no congresso. FHC comprou deputados por 200 mil reais pra aprovar sua reeleição. Basta pesquisar no Google o deputado Ronivon Santiago, um dos comprados que denunciou o esquema. Tem também o mensalão mineiro do tucano Eduardo Azeredo em 1998. Sete anos antes do mensalão denunciado por Roberto Jefferson e uma coincidência: 1998 foi o ano da reeleição de FHC.
Não tem muita lógica a denúncia de Roberto Jefferson, ao afirmar que deputados recebiam para votar a favor do governo. No caso do PT, por que o governo petista pagaria para deputados petistas para votar a favor do governo petista?
Os deputados João Paulo Cunha (SP), Paulo Rocha (PA), Professor Luizinho (SP), José Mentor (SP), José Nobre Guimarães (CE), José Adalberto Vieira da Silva (CE) e José Gomes (BA) são petistas e foram denunciados por participar do mensalão e votar a favor do governo petista. Isso não tem lógica, conta outra senhor Roberto Jefferson.

Em Mensalão

4 opiniões
avalie fechar

Em 21/10/2009 21h49

Compra de votos sempre teve no Congresso.
O problema é que antes do governo Lula, a imprensa ignorava as denúncias.
Nem mesmo quando o deputado Ronnie Von Santiago, do PFL do Acre, revelou que (assim como outros colegas), recebeu 200 mil reais para votar a favor a reeleição de FHC em 1998, a imprensa se preocupou em investigar o caso. Por quê? Porque como faz ainda hoje, a imprensa faz campanha político-partidária contra o PT e a favor do PSDB/DEM (hoje partidos que abrigam a elite conservadora culpada do atraso nacional). Em 2005, quando o deputado Roberto Jefferson, do PTB do Rio, denunciou o tal "mensalão", só deu novo nome à antiga compra de deputados. Mas como era contra o governo Lula, ai mesma imprensa foi pra cima e mostrou que de acordo com seus interesses sociais, políticos e econômicos ela pode ser - ou não - implacável e rigorosa. Por quê? Porque como sempre fez, a imprensa faz campanha político-partidária a favor do PSDB/DEM e contra o PT. Na investigação dessas denuncias, a PF descobriu que 7 anos antes, em 1998, existiu o mensalão tucano, na campanha de Eduardo Azeredo ao governo de Minas.
Na verdade uma ponte para financiar a reeleição de FHC. E aí o que a imprensa fez: omitiu o minimizou ao máximo as informações sobre o mensalão tucano e caiu de pau no mensalão petista. Por quê? Acho que já deu pra entender, não é? Agora dá pra acreditar na imparcialidade da imprensa? Pense nisso toda fez que ler uma notícia.

Em Mensalão

4 opiniões
avalie fechar

Em 20/10/2009 16h06

título: Juiz cassa mandatos de prefeito e vice da Praia Grande (SP)

texto: O juiz eleitoral João Luciano Sales do Nascimento cassou nesta segunda-feira os mandatos do prefeito de Praia Grande (SP), Roberto Francisco dos Santos (PSDB), e de seu vice, Arnaldo Amaral (PSB), acusados de captação ilícita de sufrágio --compra de votos.
QUANDO O POLITICO É DO PSDB, A FOLHA/UOL, ASSIM COMO QUASE TODA A GRANDE IMPRENSA, OMITE NA CARA DURA O NOME DO PARTIDO NO TITULO DA MATÉRIA. O OPOSTO DE QUANDO O POLITICO É DO PT. TEM QUE INFORMAR O NOME DO PARTIDO SEMPRE. É ISSO QUE A IMPRENSA CHAMA DE ÉTICA, DE LIBERDADE DE IMPRENSA.

Em Eleições 2008

1 opinião
avalie fechar

Em 15/10/2009 22h50

Só mesmo o jornalismo marrom e mal intencionado da folha/uol não sabe a diferença entre cueca e sunga. E em matéria de político no congresso, o Suplicy é mesmo um super-herói. Os leitores mal intencionados que entram na campanha mal intencionada da folha /uol querem quem: a demagogia de Quércia (apoiado pelo Serra)? de Afif? ou de Skaf?

Em Senado

1 opinião
avalie fechar

Em 14/10/2009 22h29

Imperdível a ótima piada do Sr. Isidorio Silva: ele diz que o "sucesso do PT foi graças à coragem de FHC, que arrumou a casa e entregou de mão beijada a seus opositores". Infelizmente ele não leu (logo abaixo do seu) o comentário oportuno e lúcido do Sr. Cássio Tavares, que faz apenas algumas comparações entre FHC e Lula. Então vejam como o "corajoso" FHC "arrumou" a casa pro Lula.
1 - Com FHC, a inflação chegou a 15,3% (com plano real e tudo) e agora temos 4,5% (e o Lula não precisou fazer plano econômico, pois TODOS prejudicaram o povo brasileiro).
2 - A dívida pública mobiliária era de 57,6% e agora de 44,1%. Em números: essa dívida era pelo percentual acima de 1,927 trilhões e hoje ela está em 1,475 trilhões (último dado publicado ). Só aí foi uma economia de 452 bilhões de reais. É pouco ou quer mais?
3 - A taxa Selic foi entregue em Dez/2002 em 25,2% ao ano (em Set/1999 ela chegou a 44,8%). Com Lula, ela está em 8,75%.
4 - Dívida externa. Essa aí dá vontade de chorar.
Com FHC, o Brasil devia 223 bilhões de dólares e tinha 18 bilhões em caixa (dinheiro emprestado pelo FMI). Para o país não quebrar, os ministros da fazenda passavam o chapéu nos bancos internacionais, e o FMI vinha aqui todo mês dar as suas ordens. Que tristeza. Hoje, com o governo Lula o Brasil tem 231 bilhões em caixa e uma dívida externa de 193 bilhões de dólares; ou seja, sobram dólares e por isso emprestamos 10 bilhões ao FMI (aquele que nos dava ordens).

Em Transposição do rio São Francisco

12 opiniões
avalie fechar

Em 13/10/2009 21h05

Vergonhosos os títulos da Folha/UOL usados nas matérias sobre o impeachment a governadora tucana Yeda Crusius, do PSDB. Em todos os titulos, repito, em todos, a Folha/UOL nunca colocou mesma frase o nome de Yeda e de seu partido, o PSDB. Ou Yeda e a palavra tucana. Por que quando o político é do PT, a Falha/UOL procede diferente. Aí a Folha/UOL, como toda a grande imprensa, faz questão de citar o nome do partido. O comportamento tendencioso da Folha/UOL serve para dar uma boa aula nas faculdades de jornalismo de que como se faz um jornalismo parcial e político-partidário. A Folha/UOL acha que fazendo este jornalismo maquiavélico maniqueista, consegue manipular a opinião dos leitores de que o PT é o mal e o PSDB é o bem? Alô Folha/UOL, o truque, por sinal, é bem amador e dá muito na cara.

Em Governo Yeda Crusius

6 opiniões
avalie fechar

Em 13/10/2009 20h53

A Folha/UOL nunca, vou repetir, nunca colocou no mesmo título de matéria o nome de Yeda Crusius e o seu partido PSDB. Só porque a governadora tucana do Rio Grande do Sul sofre um processo de impeachment por corrupção, por desvio de dinheiro público. Se ela fosse do PT, o procedimento seria o mesmo? Para ser coerente à sua falta de ética, a Folha/UOL minimza nesta matéria que a relatora que pediu o arquivamento do processo contra Yeda também é o do PSDB. Diante de mais este fato, pergunto:
a) A Folha/UOL, como a grande maioria da midia, faz campanha a favor do PSDB?
b) A Folha/UOL, como a grande maioria da mídia, faz campanha contra o PT?
c) A Folha/UOL, como a grande maioria da mídia,
não está preocupada com a ética por que é mais fácil cobrar ética apenas dos outros?
d) A Folha/UOL, como a grande maioria da mídia, está realmente interessada em informar de forma imparcial seus leitores, sem manipulá-los de acordos com os interesses políticos e econômicos da meia dúzia de poderosos empresários que controlam a comunicação neste país?
e) Todas as alternativas anteriores.

Em Governo Yeda Crusius

4 opiniões
avalie fechar

Em 09/10/2009 21h34

Quem lê notícia sobre política e economia sem exercitar a consciência de classe está sujeito a ser um culpado útil da manipulação da imprensa a serviço da elite conservadora. Ora os meios de comunicação pertencem a patrões que defendem os interesses da sua classe, dos outros patrões, como ruralistas, banqueiros, industriais. A imprensa todo dia dá provas e mais provas descaradas em defesa dos interesses da classe alta e contra os interesses dos trabalhadores. Só os culpados úteis não veem. O objetivo da imprensa é sempre colocar a sociedade contra os movimentos sociais, demoralizar e fazer campanha contra seus líderes. E pra isso vale tudo. A grande tragédia é ver tantos trabalhadores da classe média que escrevem aqui, mas não têm consciência de classe. Manipulados pela mídia, pasam a defender os interesses da classe alta. E assim, a minoria se mantem no poder econômico desde a chegada de Cabral, concentrando terras e rendas, atrasando o desenvolvimento da nação.

Em Reforma agrária

1 opinião
avalie fechar

Em 06/10/2009 21h32

A Folha/UOL nunca, vou repetir, nunca colocou no mesmo título de matéria o nome de Yeda Crusius e o seu partido PSDB. Só porque a governadora tucana do Rio Grande do Sul sobre um processo de impeachment por corrupção, por desvio de dinheiro público. Se ela fosse do PT, o procedimento seria o mesmo? Para ser coerente à falta de ética, a Folha/UOL omite no título desta matéria que a relatora que pediu o arquivamento do processo contra Yeda também é o do PSDB. Diante de mais este fato, pergunto:
a) A Folha/UOL, como a grande maioria da midia, faz campanha a favor do PSDB?
b) A Folha/UOL, como a grande maioria da mídia, faz campanha contra o PT?
c) A Folha/UOL, como a grande maioria da mídia,
está realmente preocupada com a ética?
c) A Folha/UOL, como a grande maioria da mídia, está realmente interessada em informar de forma imparcial seus leitores, sem manipulá-los de acordos com os interesses políticos e econômicos da meia dúzia de poderosos empresários que controlam a comunicação neste país?

Em Governo Yeda Crusius

24 opiniões
avalie fechar

Em 10/09/2009 17h42

INADIMPLÊNCIA CAI 13% EM AGOSTO IMPACTADA POR EMPREGO.
E agora? Cadê os profetas do apocalipse que criticam o Lula dizendo que a liberação de crédito ia levar o país à inadimplência? É Dilma 2010 e Lula 2014. PSDB/DEM NUNCA MAIS.

Em Crise no Brasil

5 opiniões
avalie fechar

Em 03/09/2009 16h19

O PSDB/DEM foi incompetente no poder e continua incompetente na oposição, acobertado com a omissão da grande imprensa. Querem ver como dá pra analisar os projetos do marco regulatório do pre-sal? Basta os políticos do Congresso trabalharem de segunda a sexta-feira e terem apenas um mês de férias, como qualquer outro trabalhador neste país.

Em Pré-sal

2 opiniões
avalie fechar

Em 27/08/2009 14h03

Será que mesmo depois lúcida e oportuna entrevista do Everardo Maciel no programa "Entre Aspas" da GloboNews (aliás, comandado de forma vergonhosa pela Mônica Waldvogel), e dos mesmos argumentos repetidos na entrevista para a Folha/UOL, onde o ex-secretário da Receita Federal do governo FHC desmascara a Lina Vieira, a imprensa vai continuar com essa novela (leia-se mais uma campanha sem fundamento contra a Dilma e o Lula). E o que os leitores manipulados (mais uma vez) pela grande imprensa têm a dizer, após usaram essas matérias tendenciosas para escrever injúrias contra Dilma e Lula. E agora? Quem vai ser o primeiro a pedir desculpas?
Podemos começar pelo Folha/UOL, pelo Estadão...

Em Receita

4 opiniões
avalie fechar

Em 26/08/2009 20h57

E agora? Depois dessas revelações lúcidas e oportunas do Everardo Maciel, o que os leitores manipulados (mais uma vez) pela grande imprensa t~em a dizer após usaram suas matérias tendenciosas para escrever injúrias sobre a Dilma e o Lula. Quem vai ser o primeiro a pedir desculpas?

Em Receita

sem opinião
avalie fechar

Em 20/08/2009 01h16

Vejam que belo exemplo de ética da nossa imprensa. Acabo de fazer uma busca no google sobre a eleição de Sarney, em 2 de fevereiro/2009. O resultado foi 49 votos para Sarney do PMDB e 32 para Tião Viana, do PT. Sendo candidato do PMDB, claro que Sarney teve os votos de seu partido. Então quem deu a vitória a Sarney: os senadores do PSDB e do PFL (agora em nova embalagem: DEM). O curioso é que nem Folha, nem UOL, nem Estado, nem O Globo, ninguém publicou a lista de como votou cada senador. Claro, a imprensa revelaria à opinião públcia os nomes dos senadores do PSDB e do ex-PFL, a quem ela na realidade presta serviços de assessoria de imprensa.
Agora, a mesma imprensa se comporta de forma bem diferente. Todos esses órgãos citados a cima, também de forma orquestrada, divulga a lista do voto de cada senador do conselho de ética. A lista precisa mesmo ser divulgada, mas porque essa imprensa que se acha "democrática e imparcial" não divulgou a lista dos senadores que elegeram Sarney? Será mais uma demonstração da imprensa de que ela não faz jornalismo e sim campanha politica. Nem precisa dizer a favor de quem e contra quem.

Em Senado

sem opinião
avalie fechar

Em 16/08/2009 01h56

Serra empacou na casa dos 35% faz tempo. Enquanto isso os adversários vão crescendo. Dilma já tem praticamente a metade dos votos, apesar de toda campanha contra da imprensa. Imprensa que também faz tempo deixou de fazer jornalismo para fazer campanha a favor dos tucanos e contra o PT. Vi onde FHC enfiou o Brasil entre 1994 e 2002. Sou paulistano e vi o nada que o omisso Serra fez na prefeitura e agora no governo estadual. O pouco que faz é com ajuda do governo Lula. A sorte do Serra é ter o apoio da grande imprensa paulista, que esconde os erros do tucano e não dá espaço para a oposição e seus pedidos de CPI. A mesma imprensa age bem ao contrário quando se refere ao governo federal. E assim tem que ser, pegar no pé de todos os politicos, sem exceção. Então, porque essa proteção aos tucanos. Depois não sabe porque as vendas de jornais e revistas caem. PSDB NUNCA MAIS.

Em Eleições 2010

71 opiniões
avalie fechar

Em 16/08/2009 00h00

Anotem. O omisso governador Serra está por trás do convite do PV a Marina Silva. Que repetir a fórmula usada na eleição à prefeitura paulista: lançou a ex-petista Soninha pelo PPS para tirar votos da Marta. E conseguiu. Agora, cabe à Marina decidir se quer participar da jogada do Serra. Aqui em SP o PV obedece cegamento Serra, mesmo com o omisso governador tucano vetando projetos ambientais.

Em Eleições 2010

35 opiniões
avalie fechar

Em 14/08/2009 16h48

A grande imprensa continua omitindo nos títulos que Yeda Crusius é tucana e do PSDB. Se ela fosse do PT, será que a mesma imprensa (que se acha democrática e imparcial) também omitiria o partido?
Da mesma forma a mesma imprensa omitiu quando o governador tucano Cássio Cunha Lima (do PSDB) foi cassado no governo da Paraíba. Da mesma forma a mesma imprensa omite o nome do tucano Serra (do PSDB) nas matérias sobre as ambulâncias superfaturadas (o caso dos Sanguessugas). Da mesma forma a mesma imprensa omite o nome do tucano Serra (do PSDB) nas matérias sobre a Alston/metrô linha amarela de SP. Da mesma forma a mesma imprensa omite o nome do tucana Serra (do PSDB) nas matérias sobre o suprefaturamento do Rodoanel. E isso, quando chega a publicar alguma matéria sobre esses assuntos. Acho que a imprensa tem que pegar no pé de todos os políticos e partidos. O que não pode é fazer campanha contra um e a favor de outros. Isso não é jornalismo, isso é manipular a opinião pública.

Em Governo Yeda Crusius

3 opiniões
avalie fechar

Em 13/08/2009 12h29

Parabéns Paulo Cesar pelo seu texto abaixo. Vc teve mais sorte que eu. O meu texto na mesma linha (escrito hoje cedo por volta de 11 horas), não usa palavrao contra ninguem e parece que foi censurado por este jornal que parece que tem o rabo preso com o Serra e o PSDB.
paulo cezar (189) 13/08/2009 11h16
"Dilma desafia Lina a provar que reunião sobre Sarney existiu"... Essas reportagens são parte de um verdadeiro "circo" midiático vergonhoso. O que importa se as duas madames se encontrararm ?? Nada !! O fato é que a fiscalização ACONTECEU, tanto que gerou 17 ações contra Sarney e sua familia. De maneira alguma houve paralisação ou amenização das investigações, e "apressar" não quer dizer nunca , "amenizar". Apressar quer dizer fazer mais rápido, e não "menos". Isso é mais uma tentativa de desestruturar Dilma como candidata à sucessão, como fizeram com Palocci. Agora, "Rouboanel" , "Alstom", livros pornográficos, esses sim ESCÂNDALOS, mal são citados por esses jornalecos falidos moralmente !

Em Senado

3 opiniões
avalie fechar

Em 13/08/2009 11h07

Incrivel como a grande imprensa paulista ignora os pedidos de CPI encaminhados pela oposição a Serra, mesmo antes com o Alckimin. Por exemplo, o caso das ambulâncias superfaturadas e este caso Alston com o metrô linha amarela, aquele do buraco onde morreram 7 ou 8 pessoas. Mas a nível federal o papel da mesma imprensa é bem direferente. Basta os tucanos Artur Virgilio ou cínico do Alvaro Dias, ou os demos Agripino Maia e Demóstenes Torres, ou Heráclito Fortes darem um "pum" contra o governo Lula que a mesma imprensa dá o maior destaque. E a imprensa ainda se acha democrática e imparcial.

Em Alstom

13 opiniões
avalie fechar

Em 13/08/2009 10h52

A cada dia este jornal Folha/UOL dá exemplos claros de que é parcial e que faz assessoria de imprensa para os polítcos do PSDB. Quando o assunto é negativo a Serra, Alckmin este jornal na maior cara de pau simplesmente omite o nome dos tucanos. Quem lê a matéria (se isto pode ser chamada de matéria) nem percebe que o PSDB está envolvido na corrupção. Apoiar a CPI pedida pela oposição em SP, nem pensar. Isto não é jornalismo, é campanha a favor dos incompetentes tucanos.

Em Alstom

2 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6

Digite produto
ou marca