Comentários


Comentários de dinarte bonetti
Em 03/01/2008 11h10
Temos ai mais uma manifestacao do lider da oposicao, Marco Aurelio Mello.
Sera o o ministro nao leu a constituicao, no que se refere à independencia dos poderes?
O judiciario fica desmoralizado cada vez que o tal ministro da seus palpites. Ainda bem que na corte, ele é considerado o ministro de votos vencidos, e de medidas exoticas (a libertacao do Cacciola foi a mais exotica de todas, pelo ministro, que ainda declarou que preso tem obrigacao de tentar fugir e ministro tem obrigacao de tentar soltar)

Em Bolsa Família
sem opinião
avalie fechar
Em 20/12/2007 08h10
A unica critica valida sobre a transposicao do Sao Francisco é sobre a falta de iniciativas do governo em relacao à degradação do Rio Sao Francisco.
Interessante é que o assunto so passou a ser considerado, a partir do inicio das obras.
No minimo ja serviu para alguma coisa esse debate.
No entanto, todos os ambientalistas que se colocaram contra a transposicao, cometem um erro basico: primeiro, nao dao alternativa à seca e à fome do nordeste, a nao ser com ideias mirabolantes. E os mais lucidos, como Sahber, nao concordam mas declaram nao haver alternativa. Se ha degradacao das margens ha mais de 200 anos, e nunca se fez nada, nao é lógico parar com uma obra tao sonhada e necessaria, mas sim cobrar tambem a revitalizacao. Isso é sabio, é serio, é honesto. O resto, fica como todo o excesso que ambientalistas acabam por cometer, e que tiram muitas vezes sua credibilidade.
O que é pior, a fome, a falta de alternativa de trabalho, (ou será que essa tal de seca é conversa mole?) ou tirar 3% das aguas do Rio para irrigar areas tao ferteis?
A California é o exemplo mais proximo do que teremos no nordeste. Uma regiao de terras ferteis, mas improdutivas por falta de agua.
Dizer que so vai beneficiar grandes grupos economicos, é de uma miopia gritante, quase uma hipocrisia e falta de argumentos serios.
É como proibir os grandes produtores de soja do centro oeste de plantarem, pois sao grandes grupos economicos. A agua podera tambem favorecer o pequeno agricultor.

Em Transposição do rio São Francisco
1 opinião
avalie fechar
Em 20/12/2007 08h09
A unica critica valida sobre a transposicao do Sao Francisco é sobre a falta de iniciativas do governo em relacao à degradação do Rio Sao Francisco.
Interessante é que o assunto so passou a ser considerado, a partir do inicio das obras.
No minimo ja serviu para alguma coisa esse debate.
No entanto, todos os ambientalistas que se colocaram contra a transposicao, cometem um erro basico: primeiro, nao dao alternativa à seca e à fome do nordeste, a nao ser com ideias mirabolantes. E os mais lucidos, como Sahber, nao concordam mas declaram nao haver alternativa. Se ha degradacao das margens ha mais de 200 anos, e nunca se fez nada, nao é lógico parar com uma obra tao sonhada e necessaria, mas sim cobrar tambem a revitalizacao. Isso é sabio, é serio, é honesto. O resto, fica como todo o excesso que ambientalistas acabam por cometer, e que tiram muitas vezes sua credibilidade.
O que é pior, a fome, a falta de alternativa de trabalho, (ou será que essa tal de seca é conversa mole?) ou tirar 3% das aguas do Rio para irrigar areas tao ferteis?
A California é o exemplo mais proximo do que teremos no nordeste. Uma regiao de terras ferteis, mas improdutivas por falta de agua.
Dizer que so vai beneficiar grandes grupos economicos, é de uma miopia gritante, quase uma hipocrisia e falta de argumentos serios.
É como proibir os grandes produtores de soja do centro oeste de plantarem, pois sao grandes grupos economicos. A agua podera tambem favorecer o pequeno agricultor.

Em Transposição do rio São Francisco
1 opinião
avalie fechar
Em 15/12/2007 16h42
Tao grande como sua obra arquitetonica, é sua dimensao humana.
Esse o maior legado que voce vem nos dando.
Seus cuidados com Luiz Carlos Prestes, sua visao de justiça para com os despossuidos
do nosso planeta, sua conduta profissional, jamais pensando em aposentadoria,
seu projeto dos Cieps, "esquecidos" pela midia, seu comunismo no mais puro
e verdadeiro sentido, sao exemplos que marcaram e darao rumos a todos os
homens que buscam justiça social.
PARABENS OSCAR NIEMEYER!!!!!!!!!!!!!
quer bom que voce existe.

Em Centenário de Oscar Niemeyer
7 opiniões
avalie fechar
Em 15/12/2007 14h09
Que palhaçada do presidente do PSDB. Perdeu totalmente o senso do ridículo. Ameaças e beicinhos sao coisas da infancia, que ja passou ha muito para o respeitavel sen Guerra.
O fim da CPMF so ajudou os sonegadores, que agora estao livres para voltar à antiga prática. A arrecadação de impostos, que vinha aumentando sempre acima do crescimento da economia, vai ter uma inflexão, com certeza.
Era isso um efeito inesperado, ou era exatamente o efeito que o PSDB banda podre mais o PFL sempre podre queriam?
Quando o governo tenta melhorar a sua qualidade, atendendo melhor a população de baixa renda, a oposição reage piorando a qualidade do país. PARA QUE ISSO, POR QUE ISSO?
Teve coragem o Gov. Serra, ao apoiar publicamente a manutenção da CPMF, que é sabidamente uma medida impopular, mas uma medida necessária para quem entende muito das dificuldades da saúde no país.
Esses políticos oportunistas e em decadencia do tipo sen. Virgilio, um derrotado em seu proprio estado, sentirão na pele o efeito de tal desastre.

Em Prorrogação da CPMF
10 opiniões
avalie fechar
Em 14/12/2007 19h04
gente, tem dois PSDBs. O Gov. Serra, serio, preocupado com o pais, que provavelmente
ira governar logo o Brasil, foi contra a extincao da CPMF.
Mas a outra ala, a do ex presidente FHC, frustrado, abalado, derrubado, acabou
por manchar sua biografia, ao apoiar a FIESP e os sonegadores em geral.
FHC selou seu destino politico, e detonou o PSDB.
O argumento de que agora nao precisa mais da CPMF,que ele criou a pedido
do Jatene, médico e brasileiro exemplar,e que nao queria sua extincao, mas
sim seu aprimoramento...
Porque o FHC nao deu ouvidos ao Jatene para nao extinguir, e deu para criar o
imposto em seu governo? da a impressao que criou so para tirar vantagens
na época, ja que desde seu governo, o imposto foi desviado de seu objetivo
inicial.
FHC JA SABIA QUE O IMPOSTO SERIA USADO PARA OUTRAS COISAS, E TRAIU O JATENE.
E AO TRAIR NOVAMENTE, MOSTRA SUA PERNSONALIDADE MALEFICA.

Em Prorrogação da CPMF
15 opiniões
avalie fechar
Termos e condições


FolhaShop

Digite produto
ou marca