Folha Online - Comentários

Comentários de DURVAL MIRANDA JUNIOR MIRANDA

Em 31/03/2009 17h10

Sempre leio este espaço e fico abismado com tanta falta de conhecimento esposada por alguns. Um tal de Dário tem o desplante de se referir à corrupção como nascida no governo militar. Péra aí né meu.... Qual dos governantes militares ficou rico??? A corrupção no Brasil nasceu em 21 de abril de 1500, se vc. não sabe... Falar mal da OAB é outro absurdo. Tem que ser muilto inculto. O Supremo não absolveu a dona da Daslu... ela nem foi julgada pelo TJ de São Paulo ainda... Vamos ler mais pessoal e falar menos besteiras...

Em Castelo de Areia

sem opinião
avalie fechar

Em 16/09/2008 17h21

Bem se vê que o comentário do nosso amigo gremista foi antes do "maior goleiro" do brasil tomar um frangaço olímpico, no Olímpico e do nossa maior time perder de virada para o fraco time do Goiás. Sei não.... O Greêmio neste segundo turno tá indo de mau a pior...

Em São Paulo

3 opiniões
avalie fechar

Em 16/07/2008 16h37

Quando leio os comentários aqui inseridos fico pensando o quanto o Brasil merece o governo que tem. As pessoas que se habilitam a manifetar sua opinião num site respeitado como este, deveriam no mínimo ter um perfeito entendimento sobre a matéria que estão opinando. O que se vê no entanto é que 99% das pessoas estão totalmente equivocadas, como sempre, e vêem o problema de forma caolha, aliás da forma que interessa ao governo. Estão creditanto ao Ministro Gilmar Mendes toda a culpa pela libertação do Sr. D. D, sem nenhum conhecimento, pois que não existe respaldo, dentro do nosso ordenamento jurídico vigente, para se manter preso, um cidadão nas condições em que se encontra o Sr. D D. O que se infere no julgamento de um Habeas Corpus, não é o clamor popular, a exposição do caso na mídia ou a pirotecnia promovida pela PF, mas sim se o elemento é réu primário, tem residência fixa; tem trabalho fixo; se em liberdade irá prejudicar as investigações, etc. Veja-se que esta investigação tem mais de 4 anos, não havendo assim, nenhuma razão para se manter o homem preso. É preciso se entender os grandes problemas do país, para que se possa resolve-los. Esse governo que aí está, vem conduzindo a opinião pública sempre de forma a que o verdadeiro problema não seja atacado de frente. É o absolulismo. Invés de se manter o Sr. D D preso, muito mais interessante para o país, seria se esclarecer p. ex. o porque do mesmo aplicar 100 milhões p/mês na empresa do filho do presid

Em Operação Satiagraha

39 opiniões
avalie fechar

Em 14/07/2008 20h35

É de se estranhar tanta indignação, ou não? Neste mesmo "site" vimos a ´notícia da liberação via Habeas Corpus do PM Carmo que fuzilou um jovem de 18 anos. Tal PM estava alí a "trabalho" fazia a "segurança" do filho de uma Procuradora. Outros PMs matam criança de 3 anos, no carro da mãe, parado no acostamento. Delúbios, Zés Dirceu, Genoínos, roubam descaradamente do provo brasileiro e ninguém tá na cadeia. qual o motivo de tamanha indignação quando o Ministro do Supremo, cumprindo sua função concede uma Habeas Corpus. Cumprindo sua função sim, porque legalmente cabe a ele julgar e conceder ou não o remédio jurídico. Só faltava agora o PT, querer colocar o Supremo Federal debaixo do braço....

Em Operação Satiagraha

7 opiniões
avalie fechar

Em 14/07/2008 20h24

Aonde vamos chegar? É preciso que se diga que todos os dias milhares de Habeas Corpus são concedidos a criminosos muitas vezes, réus confessos e não se vê qualquer reação maior. Isto porque o estado democrático de direito e a nossa carta maior prevê que, cumpridas algumas condições, tem o réu o direito de aguradar seu julgamento em liberdade. ao que sabe o inquérito contra o Sr. Dantas, foi extremamente mal elaborado em mais um show de pirotecnia da nossa gloriosa PF. O Ministro Gilmar só cumpriu a lei que aí esta posta. Agora se o presidente do Supremo concede um Habeas Corpus e pode se destituído por isso... Qual será a autonomia do próximo??? Na verdade o ministro desagradou a Turma do novo dono do país...

Em Operação Satiagraha

15 opiniões
avalie fechar

Em 14/07/2008 20h06

Quando se lê a grande maioria dos comentários aqui esposados, percebe-se que o brasileiro ainda está longe de conhecer o que significa o "Estado Democrático de Direito". O Habeas Corpus é figura jurídica criada há vários séculos atrás. As normas vigentes no país são todas no sentido de propiciar a concessão da medida ao Sr. Dantas. O Ministro Gilmar Mendes nada mais fez do que cumprir a Lei. O nosso problema é que a cada momento queremos interpretar a lei da maneira que nos for mais favorável. A lei que permite ao Sr. Dantas responder pelo os seus crimes em liberdade é a mesma que amanhã ou depois irá beneficiar qualquer um de nós, nossos pais, nossos filhos. Só não dá para entender que o Sr. Zé Dirceu, Zé genoíno, Marcos Valério, Delúbio Soares, o cara do dinheiro na cueca, estão todos livres e ninguém se revolta. Será porque são ligados ao PTzão????

Em Mensalão

15 opiniões
avalie fechar

Em 13/05/2008 18h36

Já vai tarde. A Ministra demonstrou ser o que de mais aztrasado existe no mundo, mesmo se falando de questões ambientais. Que as mulheres dominam o mundo, e com méritos, isto é indiscutível, mas a nossa Ministra.... Deus o livre...Vai ser atrasada assim lá longe... Vai com Deus minha Filha e que o Senhor a acompanhe...

Em Marina Silva

33 opiniões
avalie fechar

Em 08/04/2008 22h15

O cidadão pode pensar e dizer o que quiser....Agora dizer que o PT não é corrupto, é brincadeira... Se tá desligado do mundo meu amigo... Se liga...

Em Dossiê anti-FHC

17 opiniões
avalie fechar

Em 04/03/2008 11h41

Aqui é realmente espaço de pessoas que pouco conhecem do que falam. Esse tal de Maurício é brincadeira...Essa de vender empresa estatal por 5% do que vale é o máximo... Pode ser Petista, mas demonstrar tamanha falta de conhecimento...Vamos ler mais gente...Conhecimento nunca é demais... já se falou que "gonorância é que atravanca o pogresso"

Em Cartões corporativos

11 opiniões
avalie fechar

Em 29/02/2008 18h18

É interessante ver o tanto de bobagens que pessoas sem nenhum conhecimento colocam aqui neste espaço. A maioria delas agora querem justificar seguindo as bopbagens do Sr. Lula que o Governo mnão poderia governar já que ha eleições de 2 em 2 anos. O que o Sr. LUla não conta é que todo e qualquer projeto governamental de auxílioinclusive pode ser feito em ano de eleições, desde que via projeto de lei e não via decreto ou medida provisória. Só isso...

Em Eleições 2008

9 opiniões
avalie fechar

Em 06/02/2008 12h41

Caro João Marino, Vc. falou tanta bobagem no seu artigo o que demonstra seu total desconhecimento da verdadeira realidade brasileira. Agora citar pejorativamente os "Agricultores que querem destruir a Amazônia" é brincadeira... Essa é a classe mais sofrida deste país, que com o seu trabalho tem permitido, todo este progresso que aí se vê, contribuindo de forma decisiva e significativa para o enorme superávit na balança comercial. Quanto a este papo de destruir amazônia, é a conversa mais fiada que já se viu, aí sim papo de Europeu e Imperialistas, que depois de haverem destruído todas as suas matas e florestas querem impor ao brasileiro que viva de "floresta". Vc. precisa ler mais um pouquinho e se atualizar muito para pode andar dando pitaco em site de abrangência nacional...

Em Cartões corporativos

27 opiniões
avalie fechar

Em 08/01/2008 13h48

Terceiro: Dizer que as empresas estatais foram vendidas a preço de banana é outra prova de desconhecimento. As empresas foram vendidas em leilão. A Vale por exemplo foi vendida por 12 Bi, porque valia 12 Bi. O mundo inteiro podia dar lance... Se a Vale tivesse valor de 50 Bi obviamente que o valor obtido com sua venda teria sido outro. Acontece que agora com uma gestão privada e competente seu valor subiu à estratosfera., assim como diversas outras empresas. Não se pode esquecer sim, é dos benefícios da privatização. Hoje, a Vale dá a Governo ( com os impostos que arrrecada) e por consequência a todo o povo um brasileiro, um resultado 10 vezes melhor do que quando pertencia ao Governo. Oúnico problema é que não tem como alocar alí mais um monete de "companheiros" despreparados. O Govenro LUla não é ruim, mesmo porque plageia de forma clara, o governo anterior. O Governo Lula não criou nada. Até esse Bolsa-Família, foi criação do Governo anterior. O que o Governo Lula fez foi simplesmente mudar o seu nome, desvirtuá-lo, e percebendo seus benefícios (principalmente eleitorais), ampliá-lo de forma descomedida, de forma que hoje já começa a ser mesmo prejudicial. Aqueles que defendem este Governo como sendo coisa de outro mundo, deveriam se lembrar que que com todas as condições favoráveis o Sr. Lula precisou de um 2º turno para se eleger novamente presidente deste País.

Em Prorrogação da CPMF

14 opiniões
avalie fechar

Em 08/01/2008 13h33

O Brasil é um país interessante em todos os aspectos em que se analisa. Pelos comentários existentes neste espaço comprova-se que os cidadãos brasileiros, em sua grande maioria, não possuem ideologia alguma. Este ou aquele posicionamento é aceito ou não, se praticado pelo seus partidários, ou pelos adversários políticos. O número de aberrrações aqui ditas é simplesmente espetacular. Teve um cidação que questionou o que o PSDB teria feito em 8 anos de governo além de uma Política Monetária correta. Outro afirmou que do plano Real criado no Governo de Itamar Franco, só sobrou o nome da moeda. Vaários afirmam que o Sr. Fernando Henrique Cardoso teria privatizado as empresas a preço de banana... e por aí vai.
Primeiro, O Govenro que consegue manter uma polícita monetária correta durante mais de 9 anos, mantendo a estabilidade num país acostumado a conviver com taxas inflacionária de até 80% AO MÊS, já deveria ser melhor lembrado. Segundo: O Plano real, não foi mudado ( graças a Deus), em praticamente nada. Toda a idealização macro-econômica inicial foi mantida o que permitiu ao País experimentar um ótimo perído de desenvolvimento, mesmo porque isto ocorre no mundo inteiro. Lembre-se ainda que a política monetária vitoriosa do Governo Lula foi colocada nas mãos do Sr. Henrique Meireles, eleito por Goiás como o deputado Federal mais votado e pertencente ao PSDB. Terceiro: As empresas estatais não foram vendidas a preço de banana e nem poderiam. Todas a privatiza

Em Prorrogação da CPMF

14 opiniões
avalie fechar

Em 20/11/2007 13h49

Deparamo-nos com comentários nesta coluna que são no mínimo curiosos. Pelo nível intelectual propagado pelos próprios autores, pode-se deduzir que não sejam beneficiários de nenhum bolsa-isto ou bolsa-aquilo.Certamente devem se enquadrar naquele grande contingente, cada dia maior, de pessoas que mamam de alguma forma nas tetas deste governo. A defesa da CPMF, comparando-a com outros tributos não reúne qualquer sentido lógico, mesmo porque esta não veio para substitui nenhum dos outros impostos citados. Igualmente a sua manutenção ou extinção não irá influenciar na manutenção ou extinção de qualquer outro imposto. Poderá sim haver restrições na concessão abusiva das inúmeras bolsas, dinheiro para ONG's sem qualquer controle, corte de comissionados totalmente dispensáveis, etc. Acorda Brasil !!!

Em Prorrogação da CPMF

5 opiniões
avalie fechar

Em 14/11/2007 11h45

Parece que o mundo está virando de cabeça para baixo. É inacreditável ver o que o Sr. Carlos Pereira de Andrade, escreveu nesta coluna. Como pode um cidadão brasileiro, (ou seria venezuelano?), se dar ao trabalho de escrever contra os únicos 09 senadores que tiveram a coragem de ficar ao lado do povo e contra mais esta extorsão do Governo. Oelemento que defende a manutenção de mais um imposto que seria provisório, quando se sabe que temos a maior carga tributária do mundo, não deve estar em seu juízo perfeito... Parabéns aos nossos Senadores que bravamente estão resistindo e lutando contra a prorrogação, da prorrogação desta maldita CPMF.

Em Prorrogação da CPMF

6 opiniões
avalie fechar

Em 12/11/2007 11h41

Nos impressiona ver cidadãos brasileiros (ainda que em minoria) defendendo a CPMF ou outro qualquer imposto. Isto porque temos a maior carga tributária do mundo e uma das piores gestões dos recursos públicos.Fazer comparação com o ICMS e pedágio e demonstrar um total falta de conhecimento. O ICM's é pago uma única vez, e descontado o crédito existente. Ao contrário a CPMF vai capitalizando inúmeras alíquotas de 0,38% sobre o mesmo produto. É incalculável o número de vezes que talalíqutoa pode incidir sobre o mesmo produto. Quanto ao pedágio, embora sejamos totalmente contra sua cobrança, nos valores de hoje, temos que lembrar que nós que moramos longe da região Sul e Sudeste, dificilmente fazemos uma viagem sem danificar qualquer peça em nosso veículos, dado a precariedade de nossas estradas não contempladas com o pedágio. Isso sem contar o número expressivo de vidas que são ceifaçadas em razão da falta de trafegabilidade segura, o que irá se agravar bastante agora com a chegada das chuvas, como acontece todo ano. Temos sim que lutar pela redução da carga tributária. Enganam-se aqueles que creditam ao Lula e a esse governo o desenvolvimento que estamos vivenciando. Não podemos esquecer que o mundo todo vive um perído de grande crescimento e euforia, sendo os índices brasileiros, dos menores do mundo.

Em Prorrogação da CPMF

5 opiniões
avalie fechar

Em 06/11/2007 20h03

Quando a gente vê algumas pessoas defendendo esse famigerado imposto, só se pode crer que sejam pessoas que estão "mamando" nas tetas criadas pelo PT. Não importa quem criou, isso é irelevante, o que importa é que era provisório, ou não? E o prazo da provisoriedade já se passou, ou não? Se querem 40 bi para pagar bolsas e mais bolsas e se eternizarem no poder, deveriam criar outras artimanhas...Chega de CPMF, COFINS, PIS, ETC

Em Prorrogação da CPMF

4 opiniões
avalie fechar

Em 05/11/2007 17h00

Interessante o comentário do Governador da Bahia Jaques Wagner sobre a extinção da CPMF. Segundo este, não se acaba assim com um imposto de 40 bilhões de "uma hora prá outra". O Sr. Wagner pelo certo se esqueceu que seu partido está no governo há 5 anos e que a CPMF é um imposto provisório, com prazo de vigência até 31/12/2007. Ora, não de uma hora prá outra não Sr. Wagner, são 5 anos, para se organizar e suprimir gradativamente o imposto. Agora, se a intenção é tranformá-lo em definitivo, aí a conversa deve ser outra. E o discurso também...

Em Prorrogação da CPMF

6 opiniões
avalie fechar

Em 01/11/2007 15h51

Estamos vivendo no Brasil uma época de "plágio" nunca vista. Inicialmente o governo do PT copiou fielmente todo o modelo implantado pelos Tucanos. Agora piorou, que copiar tudo que se faz na Venezuela. Seja implantando TV pública, seja tornando infinita o´número de reeleições, ou seja, querem se eternizar no poder. Por isso querem prorrogara mais uma centnea de vezes a CPMF, pois assim podem cobrar dos que não votam neles e encher de bolsas isso, bolsas aquilo, aqueles que os reelegeram.
Se o Governo que continuar o assistencialismo, que o faça melhor gerindo seus recursos.
Não existe hora melhor da oposição dar um basta ao Governo Lula. Se aprovarem tal prorrogação com todo certeza haverá um terceiro mandato) e quem sabe até um quarto), tudo é possível....

Em Prorrogação da CPMF

5 opiniões
avalie fechar

Em 23/10/2007 22h39

É lamentável ver no Brasil, pessoas com um discurso copiado, repetido e inadequado, que busca apenas desmerecer tudo o que se fez neste País, com o único intuito de valorizar as ações de Des-Governo, que tem como único título o de campeão da corrupção. Na campanha passada ouvimos um cidadão dizer que "esse pessoal governou este País nos últimos 50 anos e nada fez". Hoje vemos aqui outro cidadão dizer em outras palavras o mesmo absurdo. Devíamos nós, ter vergonha de apresentar tão pouco em termos de realizações que deixaremos às futuras gerações, se comparado ao imensurável patrimônio ( em todas as áreas), que recebemos das gerações que nos antecederam. A pessoa que perde seu tempo a defender, ainda que por via tranversa, um governo como este, certamente se equipara ao mesmo. Tais pessoas deveriam sim, exigir de seus governantes que cumprisssem o discurso de campanha em todos os seus pontos, ao invés de querer justificar que partido A ou B, quando Governo teriam tido o mesmo comportamento. Afinal de contas, se não estou enganado, este Governo foi eleito para corrigir tais distorções, ou seria para manter o mesmo "status quo" ? Chega de plágio.

Em Prorrogação da CPMF

14 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Digite produto
ou marca