 |
 |
| Notícias | Especial | Serviço | Galeria | Erramos | Colunas | Guia da Folha | Fale conosco | Assinante | Grupo Folha | Assine Folha |  O que é isso? |
| Em cima da hora | | | Ambiente | | | Bichos | | | Brasil | | | Ciência | | | Comida | | | Cotidiano | | | Dinheiro | | | Educação | | | Equilíbrio e Saúde | | | Esporte | | | Ilustrada | | | Informática | | | Mundo | | | Turismo |
|
| Notícias | Especial | Serviço | Galeria | Erramos | Colunas | Guia da Folha | Fale conosco | Assinante | Grupo Folha | Assine Folha | O que é isso? |
| Em cima da hora | | | Ambiente | | | Bichos | | | Brasil | | | Ciência | | | Comida | | | Cotidiano | | | Dinheiro | | | Educação | | | Equilíbrio e Saúde | | | Esporte | | | Ilustrada | | | Informática | | | Mundo | | | Turismo |
Mas numa coisa concordo contigo: a Russia não vai recuar no reconhecimento da independência das províncias. E isso vai valer como recado aos demais países da região que insistirem em seguir o mesmo caminho da Georgia. É ridículo imaginar que a OTAN fará alguma coisa para proteger outras lideranças ineptas que queiram desafiar assim a resolução da Russia. Nada vai acontecer por enquanto, é aguardar as eleições dos EUA e da Ucrânia no próximo ano. Pelo bem da humanidade, espera-se que o próximo presidente americano, quer seja McCain ou Obama, não vá repetir os erros da administração Bush. Eu sinceramente estou otimista, pois os dois candidatos demonstram, ao menos por sua história, confiar muito mais no seu bom julgamento pessoal do que em assessores amalucados e relatórios forjados da CIA. A Georgia foi o ocaso de Bush. Vire essa página, acabou.
Em Conflitos na Geórgia
avalie fechar
Uma coisa é eu não admitir que vizinhos indesejáveis voltem a pisar na minha casa, outra bem diferente é eu convidar os inimigos deles a instalar mísseis no meu quintal para ameaçá-los. Não é preciso ser gênio pra ver a diferença. Se vc não entende, pergunte a Kennedy qual é. Ele "explicou" a diferença a Castro em 62. E Castro entendeu. Se Saashkavili não entende, acrescentemos "burro" às suas já comprovadas qualidades de "oportunista", "falastrão" e "irresponsável".
O fato da Georgia não gostar dos russos e ser dona legítima da Ossetia e da Abkhazia NÃO JUSTIFICA ela se aliar à OTAN e assim ameaçar a Russia. Ela o fez por usa própria conta e risco. Vc sabe muito bem que a agresso militar de Saashkavili na Ossetia não foi uma reação a ações separatistas. A Georgia teve sua entrada na OTAN RECUSADA ano passado porque era considerada "instável e não-soberana sobre seu território" em razão da declaração de independência dos ossetas e abkhazes. Saashkavili tomou essa atitude desastrosa não para proteger seu povo de ataques russos, mas sim para assegurar a soberania georgiana na região e assim eliminar os entraves que impediam sua entrada na OTAN.
Em suma, um líder que atira contra seu próprio povo (relembrando que, como vc mesmo afirma, ossetas e abkhazes SÃO georgianos tb) apenas para levar a cabo seu projeto de amedrontar a Russia com apoio da OTAN. Que belo exemplo de liderança! É compreensível a "simpatia" que esse sujeito inspira no mundo ocidental..
[]s
Em Conflitos na Geórgia
avalie fechar
Mais cedo ou mais tarde a verdade aparece e a máscara desse pessoal cai. Por enquanto, deleitem-se aqueles que não tem caráter nem respeito pelo Estado, pelas instituições democráticas e, pasmem, nem pelas Forças Armadas! Continuem protegendo os bandidos e denegrindo a honra de funcionários públicos honestos. Deixe estar. O dia de vcs vai chegar também. Não senhores, não será a vingança dos justos o que devem temer. Será o riso dos canalhas que vcs ajudaram a manter no controle deste país. Hoje eles roubam o Estado, mas vcs não se incomodam porque provavelmente nem pagam impostos mesmo. Mas amanhã eles avançam sobre seus bolsos, e aí senhores, eu asseguro, vai doer..
Em Grampolândia
avalie fechar
"Pacifistas" como Halifax e Chamberlain cometeram de fato muitos erros de julgamento em 38-39, mas compará-los a Bush e aos omissos líderes da UE é ultrajante sob qualquer ponto de vista. ELES NÃO PROVOCARAM A GUERRA.
Os russos estão assistindo passivos à expansão da OTAN debaixo de suas barbas há quase 20 anos. A guerra civil na Georgia acabou em 1992 e desde então não se ouviu uma única notícia de ataques russos na região. O que vc está argumentando é que, de repente e sem nenhuma provocação, a Russia resolveu romper a paz após ter insuflado o separatismo por todo esse tempo (engraçado como os georgianos nunca reclamaram disso antes). Os fatos dizem o contrário. Quem atacou primeiro foi a Georgia, de forma irresponsável e incompetente por sinal.
É preciso deter a Russia? Claro. E quem vai deter a OTAN e suas "políticas de apaziguamento" mundo afora? O que vc está defendendo basicamente é: nós ocidentais fazemos o que queremos, vcs orientais aceitem quietos ou vamos "apazigua-los". É uma vergonha. A Russia foi a maior aliada dos EUA na "guerra contra o terror" e é assim que é recompensada: com um tapa na cara. E ai dela se chiar.
Em Conflitos na Geórgia
avalie fechar
Em Eleições 2008
avalie fechar
Em Eleições nos EUA
avalie fechar
E sobre mísseis russos na Bielo-Russia, seu argumento é, na melhor das hipóteses, forçoso. Vc está dizendo que, se a Russia pode instalar mísseis na Bielo-Russia, a dezenas de milhares de kilômetros dos EUA, esse país tem tanto direito de se sentir ameaçado por isso quanto a Russia agora. Vc só omitiu o "pequeno" detalhe da Bielo Russia estar em outro continente e ser vizinha da Russia, enquanto os mísseis americanos na Georgia vão estar na fronteira dos russos. Eu vou responder a teu argumento com uma pergunta simples: considerando que a distância entre Georgia e Russia é parecida com a de Cuba e EUA, então por que os americanos ameaçaram invadir Cuba novamente caso ela aceite a instalação de mísseis russos ali? Penso que se os russos não tem razão alguma para ter medo, tampouco deveriam ter os ianques certo?
Sdçs
Em Conflitos na Geórgia
avalie fechar
Por que a OTAN deseja instalar "escudos" ao redor da Russia? essa pergunta nenhum dos críticos da Russia no Ocidente responde. Não adianta nos comparar com os chineses, eles tem moral pra condenar os russos porque não fizeram nada que ameaçasse a Russia. Mas a OTAN tem sangue georgiano nas mãos, e ainda age com desfaçatez.
Se os EUA quisessem mesmo mostrar respeito pela democracia e pela paz mundial, estariam discutindo tratados de não-proliferação de armas nucleares e de redução mútua de arsenais, ao invés de investir trilhões de dólares para tentar inutilizar as bombas de seus rivais e conservar ele prórpio as suas. Neste exato momento, a vida de toda humanidade está nas mãos de 6 dúzia de senhores pouco preocupados com algo além de seu próprio poder. Sinto vergonha, como ocidental e democrata, de que sejam justamente os países mais democráticos aqueles que mais pertubam o perigoso equilíbrio nuclear mundial, e ainda tenham a cara de pau depois de criticar a reação de seus rivais, sabendo que estes ainda pouco podem fazer contra seus desmandos.
Em Conflitos na Geórgia
avalie fechar
Que tipo de "democracia internacional" é essa que permite que um país soberano seja invadido e mais de 1 milhão de seus cidadãos seja assassinado em nome da sua "liberdade"? Que permite que só uma potência instale armas nucleares onde quiser, mas proíba os países que ameaça de responder à altura?
Há poucos dias os EUA disseram que, se Cuba exercer seu direito soberano de permitir o pouso de bombardeiros russos, eles vão destruir a ilha. Se isso acontecesse vc viria aqui defender o direito dos EUA se defenderem contra a ameaça cubana? Não vejo porque 2 pesos e 2 medidas em relação a Russia agora - acaso a vida de um russo vale menos que a de um ianque pra vc? E só relembrando: quem invadiu países a torto e a direito SEM SER AMEAÇADO POR ELES foram os EUA. Quem defende isso nada tem a ensinar à Russia.
Em Conflitos na Geórgia
avalie fechar
Se o melhor que os americanos e europeus podem fazer é negar o valor de outros povos que lhe fazem frente, isso é um péssimo sinal para o Ocidente. Desde os gregos sabemos que a qualidade de um povo se mede pela de seus rivais - se eu não enxergo valor em meu inimigo, então eu não tb não ganho valor algum por combatê-lo. Por isso, ame o seu inimigo, pois a glória reside em superar os grandes, não os anões. Só os fracos denigrem seus rivais, pois sabem que não tem valor para superá-los. O fortalecimento do poder de Russia e China, além de Brasil e India, vai levar o mundo a um novo patamar de democracia, pois vai obrigar os EUA a aprimorar seu modelo se quiser servir de farol para o mundo ocidental. Todos ganham. E quem tem medo de guerra nuclear deveria lembrar de uma coisa: quando apenas uma potência possuia a Bomba, ela não hesitou em usá-la, mesmo sendo uma democracia. Foi o medo que essa potência tinha de uma outra, a "malvada", que impediu que ela o fizesse novamente.
Em Conflitos na Geórgia
avalie fechar
Em Conflitos na Geórgia
avalie fechar
Mas o que se lê de seu despacho mostra que o cara não tem jeito mesmo. O juiz De Sanctis apresentou prova em cima de prova do poder econômico de Dantas e de seu histórico de perjúrio, chantagem e falsificação de documentos, e acrescentou até a sentença do magistrado inglês que chamou o banqueiro de fraudador inescrupuloso. Além do risco de Dantas fugir do país, ou o que é pior (pois isso nem é necessário com tantos amigos aqui), há o risco imenso dele forjar documentos e sumir com provas.
Pois não é que, depois de todos esses argumentos, o ilustre Mendes despacha seu HC dizendo que o juiz De Sanctis NÃO APRESENTOU RAZÃO OBJETIVA ALGUMA PARA MANTER DANTAS PRESO, A NÃO SER MOTIVAÇÕES DE FORO ÍNTIMO. Vcs leram isso, puxa-sacos do Gilmar Mendes? Além de se fazer de tolo, o cara ainda é tão mal-intencionado que insinua no HC que De Sanctis só mandou prender dantas porque não gosta do banqueiro!!
É preciso ter muita falta de caráter - ou de cérebro, ou as duas coisas - para defender esse "ministro" do STF depois dessa. A única coisa que esse cara fez pra chegar lá foi livrar a cara de FHc e seus ministros um bocado de vezes na AGU, em razão de denúncias e até ordem de prisão.
Em Operação Satiagraha
avalie fechar
Cada vez que leio essas bobagens, me lembro daquele texto primoroso do Olavo de Carvalho (que quando toma seus remédios pra controlar a sandice, é um pensador muito bom), que diz que a primeira coisa que um cientista faz quando a realidade não corresponde a seu modelo teórico, é negar a realidade e não o modelo. Então, de um ponto de vista pós-moderno, vcs estão absolutamente certos em negar os fatos, afinal cada um vê aquilo que quer. Tenho até uma receita pra vcs:
Quando mostrarem que o Lula tá com aprovação nas alturas, duvidem da validade da pesquisa, afinal ela pode ter sido encomendada pelo PT.
Se o pesquisador não for petista, duvide da qualidade da pesquisa, afinal ele estudou em faculdades repletas de petistas que não sabem fazer conta.
Se a pesquisa for de um organismo idôneo (leia-se não-estatal), duvide da inteligência das pessoas que responderam. Afinal todo mundo é burro, menos eu.
Se as pessoas que responderam tiverem comprovada capacidade intelectual, duvidem que elas estejam falando a verdade. Podem ter sido coagidas a fazê-lo por algum petista.
Se elas não foram coagidas, duvidem que elas existam. Afinal todas as pessoas que vcs conhecem são pessoas de bem, pagam seus impostos religiosamente e odeiam o Lula. Então o pesquisador deve ter visitado uma cadeia, um hospício ou mesmo outro país, mas não o Brasil.
Em Inflação
avalie fechar
Mas o que é vergonhoso mesmo é a cara de pau de certos simpatizantes da oposição, batendo palmas pra essa anarquia (não todos, é verdade, apenas os mais despudorados). Não importa a predileção partidária, o pré-requisito para qualquer debate político honesto é vergonha na cara. Quem defende que a palavra do criminoso Chicaroni vale mais que a do del. Protógenes não tem caráter. Quem defende que o STF tem poder de legislar, de passar por cima da lei e mandar soltar quem quiser, ou não tem cérebro ou não tem respeito pela democracia. E a história mostra que é muito perigoso permitir que pessoas acéfalas, sem caráter ou respeito pela democracia usufruam de espaço na mídia para propagar suas idéias.
Em Operação Satiagraha
avalie fechar
Abre o olho. Ao desprezar o trabalho dos únicos funcionários públicos comprometidos com o fim da corrupção, vc está fazendo o jogo da alta bandidagem deste país. É um erro crasso tentar desqualificar gente séria apenas pra tentar tirar uma casquinha do PT. Lembre-se da história malfadada do sen. McCarthy nos EUA. Quando estava no auge, resolveu, por puro oportunismo, acusar o US Army de estar cheio de comunas. Acabou virando motivo de chacota nacional, além de ser ele próprio investigado pelos excessos que cometeu. A atual oposição, que nunca teve compromisso algum com país e só se preocupa em sangrar o PT para ganhar eleições, está indo pela mesma trilha..
Em Grampolândia
avalie fechar
Eu acredito que a retirada russa do restante da Georgia é inevitável, mas da província da Ossetia eles de fato não vão sair. Os rebuliços que estão acontecendo agora são bem mais leves que os confrontos abertos da semana passada. Em suma, a guerra esfriou e tudo voltou ao que era antes, pelo menos na região. A Russia não quer tomar a Ossetia, ela não ganharia nada com isso além de problemas. O que ela quer é manter a província como está: em pé de guerra com o governo georgiano, pois isso assegura que o país não entre na OTAN. Agora, se a OTAN quiser aceitá-la assim mesmo, paciência; só tenho certeza de uma coisa: a Ossetia eles não vão ter nunca mais.
Mas a questão aqui não é quem venceu e quem perdeu, mas as implicações. A Russia não invadiu a Georgia para mandar um recado a Saaskashvili, esse recado já havia sido dado há tempos, o georgiano é que não ouviu direito. O recado agora é para todos os vizinhos da Russia: ela não ficará inerte diante da expansão da OTAN.
Isso é minha análise, não opinião pessoal. Francamente, não gosto do unilateralismo da OTAN: apoiei a ação em Kosovo, mas o Iraque foi demais. O Afeganistão foi só acordo de cavalheiros entre Bush e Putin. Acho perigoso uma entidade que não respeita nações se expandir assim e o que é pior, ameaçando diretamente uma potência nuclear. Se a Russia é fator desestabilizador na Georgia, a OTAN é fator desestabilizador em toda a Europa e Cáucaso e deveríamos denunciar isso antes de criticar só um lado.
Em Conflitos na Geórgia
avalie fechar
Esse é justamente meu ponto. Deveríamos ser menos legalistas e mais pragmáticos, pois a questão aqui é de estratégia e não de direito. Uma coisa é um país pleitear um território que é seu por direito, outra bem diferente é fazê-lo com intuito de instalar ali armas contra seu vizinho. E uma coisa é negociar pacificamente, ainda que contra um rival inflexível e melindroso como a Russia, outra bem diferente é atacar primeiro.
A Georgia assumiu o risco ao romper o cessar fogo. É lamentável que um chefe de Estado arrisque a vida de seus cidadãos assim apenas pra conseguir um assento na OTAN e um punhado de mísseis voltados para a Russia. Se esse é o legado que Saaskashvili quer deixar a seu povo, então ele realmente conseguiu uma proeza: fazer em 2 dias mais bobagem do que todos presidentes latino-americanos juntos nas 2 últimas décadas.
A OTAN tomou o Iraque contrariando resoluções da ONU, e o "crime" do Afeganistão foi exercer seu direito soberano de dar asilo a quem quer que seja (no caso, Bin Laden). Em Kosovo o motivo foi bem mais nobre, mas a solução final amputou um território da Servia, mais uma vez violando acordos internacionais.
Ninguém é santo nessa estória. Por mais simpáticos que sejamos à causa dos EUA, sabemos que a OTAN não respeita Estados soberanos nem se pauta pela ONU. Se a Georgia quer entrar numa organização fora-da-lei, tudo bem, mas não adianta clamar por "justiça" depois. Ela deve estar preparada para arcar com as consequências.
Em Conflitos na Geórgia
avalie fechar
Um país possui o direito soberano de fazer muita coisa, até ameaçar um vizinho. Num mundo perfeito e democrático, esse tipo de coisa não seria possível. Eu acho ocioso debater sobre mundos perfeitos. Vc lembra que a Russia acirra tensões insuflando separatistas, o que é verdade; mas eu afirmo que Saaskashvili é um falastrão sem um pingo de responsabilidade que quer colocar seu país em rota de colisão com a Russia contando com apoio americano.
Só existe uma saída pra confrontos e é negociação. Agora, se vc não está disposto a abrir mão de algo, então deve mostrar que pode mantê-lo. O presidente da Georgia joga com a vida de seu povo e não parece ter um ás na manga.
Em Conflitos na Geórgia
avalie fechar
Os leitores da Veja que o digam, alimentados pelo Mainardi. Ele afirma que Dantas foi "coagido" a financiar o mensalão por meio de seu "subordinado" Marcos Valerio. Mesmo tendo cumprido sua parte no acordo, ele foi excluído do comando da BrT porque Lula não gostava dele (!). Exasperado, Dantas resolveu se vingar espionando o governo e vazando o que sabia para o único jornalista sério (não-esquerdista) que conhecia, Mainardi. O governo ficou com medo dele e resolveu agradá-lo fazendo a fusão BrT-Oi que lhe angariaria algumas centenas de milhões de dólares. Mas por via das dúvidas, resolveu prendê-lo também pra ele não abrir mais o bico. Entenderam? Nem eu. Mas segundo a Veja, mais de 1 milhão de brasileiros com formação intelectual acima da média já sacaram tudinho..
Resumindo: só há um criminoso, o PT, e as vítimas são Dantas e o povo brasileiro. Sem dúvida Mainardi deveria ganhar o Pulitzer por ter revelado uma trama tão complexa e diabólica. A Justiça deste país deveria estar sob suspeição desde já, pois o petismo tomou conta de todas esferas do Estado (exceto STF, ufa!) Cada vez que um empresário for preso em flagrante, HC na hora e acareação com o delegado - afinal, pode se tratar de perseguição política!
Em Operação Satiagraha
avalie fechar
Insisto, querer tratar a questão do separatismo da Ossetia em bases estritamente legais é ocioso. Como vc mesmo ressaltou, há significativas minorias russas no Azerbaijão e outros países do Cáucaso, assim como nos países bálticos, mas isso nunca foi motivo de intervenção militar da Russia, então há algo de muito errado nessa estória. Vários países da região são neutros na disputa Russia-OTAN, mas a Georgia não. Ela não está apenas pleiteando seu legítimo direito, ela tem intuito de se aliar à OTAN e instalar mísseis que tem objetivo claro de minar a capacidade de dissuasão nuclear da Russia. É algo bem diferente de um país invadido que quer expulsar o invasor. A postura da Georgia é claramente belicista, então exigir razoabilidade dos russos é demais. E quem agiu primeiro rompendo o impasse foi a Georgia, isso foi claro. Se vc considera que ela agiu dentro da legalidade, então deves aprovar tb a iniciativa de Chavez na Bolivia, afinal "o gás é deles"..
Os EUA disseram que atacariam Cuba se o país permitisse pouso de bombardeiros russos. Vc considera isso razoável? Qual a ameaça que alguns velhos Tupolev podem representar aos EUA? Eu não faço idéia, mas eles não aceitam e ponto final. E são uma democracia. Como tb não aceitam desenvolvimento nuclear do Irã e (dizem) do Iraque. Se Cuba insistir no projeto vai arcar com as consequências. Se a Georgia quer ingressar na OTAN e ameaçar a Russia, não adianta choramingar depois. Em guerra vence o mais forte.
Em Conflitos na Geórgia
avalie fechar