Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8

Comentários de Edivaldo Cardoso
Em 31/01/2010 07h47
Sr Romão Mianda Vidal,concordo quando cita os representantes da esquerda como Mao,Fidel e Chavez,quando fala em matanças.Mas é bom o senhor lembrar que em nome da mesma democracia regimes de direita fizeram o mesmo,matando milhões no mundo todo.Essa mesma direita que o senhor defende mata muito mais em epoca de paz pela exclusão social,que causa miseria e fome,mata em silencio sem dar tiros.daí que atacar a esquerda não isenta a direita Quanto a vossa citação dos sem-terra estude mais o assunto,procure se inteirar dos artificios usados pelo poder economico,vai saber que em todos os movimentos,grupos são coptados para uso dos interesses contrarios. O trafico,por exemplo,faz isso nos meios politicos e policiais. Com os movimentos sociais não é diferente.Grupos coptados,verdadeiros bandidos que merecem cadeia,praticam atos de vandalismo,assim os meios de comunicação,conseguem direcionar a opinião publica,dando aos interessados,motivo e respaldo Juridico, na defesa dos seus latifundios,na maioria das vezes usurpados via grilagem ou até pelo uso da violencia.Estude mais sobre o assunto Sr Romão,garanto que vai se susrpreender.

Em Plano de Direitos Humanos
sem opinião
avalie fechar
Em 30/01/2010 23h36
Sra.Vania Mara Ferreira,meus parabens,seu comentário foi curto,mas muito preciso.Sou totalmente a favor dos direitos e emancipação total e absoluta da mulher e até lutei por esses direitos na decada de 80,sou a favor quando as feministas dizem que a mulher tem direito de mandar no proprio corpo,mas infelizmente elas esquecem que o embrião,feto ou criança não é mais seu corpo, é outro corpo,que Deus na sua sabedoria providenciou que a natureza o separasse numa bolsa,dentro do corpo feminino,mas separado,para provar que é outro individuo. Claro que ha casos especiais e que nem precisamos mencionar,pois ja são sabidos de todos.Meus parabens,isso sim é defender os direitos humanos.

Em Plano de Direitos Humanos
3 opiniões
avalie fechar
Em 30/01/2010 23h21
Quem defende direitos humanos,independente de de qualquer igreja,de ter fé ou não,de ter religião ou não,de acreditar em Deus ou não,mas ao mesmo tempo defende o aborto,salvo em casos especialíssimos e provados, não sabe o que é o ser humano.A propria ciencia,que diz saber tudo, através dos seus melhores cerebros não chegou a um consenso,dai que,xingar ou culpar qualquer igreja é dar provas de ignorancia maior que os erros da propria igreja ofendida,sejam quais forem os seus pecados presentes ou passados.

Em Plano de Direitos Humanos
sem opinião
avalie fechar
Em 28/01/2010 16h39
Sem defender a violencia e o vandalismo,que neste caso são efeitos de uma violencia maior,a violencia da distribuição vergonhosa de terras no campo e nas cidades,da péssima distribuição de rendas,da falta de educação para todos independente de classe social,dos investimentos precarios nas areas de saude e segurança publica,onde sómente uma minoria privilegiada tem acesso.Uma falsa democracia,que prega direito para todos mas na pratica só beneficia os que tem muitos dolares. Onde uma minoria controla tudo,inclusive os meios de comunicação que manipulam a opinião publica,Usando para isso os os jornais eletronicos,realities shows e até novelas,para suas mensagens "subliminares".Claro que não se pode defender atos criminosos e violentos,mas a maior violencia é a violencia da fome causada pela apropriação indevida de terras,formando latifundios,em prejuizo dos pequenos que vão somar milhões de sem-tetos nas grandes cidades,enchendo as favelas,gerando violencia.Esta na hora de acordar,de rever os estudos,de aprender a ler nas entrelinhas e entender de uma vez por todas o que de fato esta acontecendo neste país e constatar que os verdadeiros bandidos nem sempre usam roupas sujas, rotas ou rasgadas,mas podem estar acobertados por roupas elegantes,terno e gravata,acomodados em escritorios com ar condicionado,disfarçados de benemeritos.Prisamos ler mais,estudar mais para anão vir aqui escrever tanta besteira,xingar uns aos outros só porque "deu na televisão"...isso em nada nos engradece.

Em Reforma agrária
sem opinião
avalie fechar
Em 27/01/2010 11h52
Vandalismo e violencia à parte,não compactuo com nenhum tipo de agresão,mas a região onde se encontra a Crutale e a região do pontal do Paranapanema mais que sabido,são algumas das regiões griladas,no estado de São Paulo.Grilada para quem não sabe são terras que os grandes invandiam e depois "ajeitavam" a "legazição' nos cartorios dos patrimonios,mediante um recurso com um grilo(inseto) que envelhecia o papel do registro forjado.Na epoca da ditadura militar a região da Crutale foi "invadida" por empresas poderosas.Reafirmo,não compactuo com vandalsmo,mas,a invasão dessas "fazendas" nada mais é que invadir o que foi invadido,só que por poderosos.Tanto que algumas dessas terras ja estão sob processo de desapropriação para fins de reforma agraria. Esse é o X da questão.Se essas mesmas prisões fossem,não dos sem-terra e sim dos fazendeiros e empresarios,essa mesma impresa não divulgaria com tanto enfase,nem a policia aceitaria ser mostrada como um grande show.Mas por ser prisão de sem-terras é mostrado em manchetes espetaculares como se fossem terroristas,num grande reality show,divulgando inclusive a sigla partidaria que alguns deles pertencem,para angariar a antipatia popular,demostrando assim,que ha por tras disso,finalidades nitidamente eleitorais.

Em Reforma política
sem opinião
avalie fechar
Em 26/01/2010 22h03
Caro Sr Marcelo Spencer de Paula,agradeço,embora o que postei é tão facil de ver,esta às claras,só não percebem os que se recusam a sair do casulo,ou os que pensam que gripe só da na casa do vizinho.Meu email é edicardoso@bol.com.br,caso queira trocar ideia.

Em Eleições 2010
24 opiniões
avalie fechar
Em 26/01/2010 19h48
Falando o minimo,quanto mais representação a oposição apresenta,mais demonstra o seu medo e incompetencia.Esquecem que quando no poder fizeram o mesmo,alias, ainda não vi um governo que não usasse a maquina em campanha eleitoral,seja de forma sutil, discreta ou descaradamente.

Em Eleições 2010
37 opiniões
avalie fechar
Em 26/01/2010 19h41
Com tanta terra o Estado permite,por ociosidade,relapso ou circunstancia das leis,que pobres e excluidos vivam em regiões de risco,amontoados em morros e favelas nas beiras de corregos,como se animais fossem,no meio do lixo.A natureza não tem culpa,a cidade é que cresce de forma desordenada,por imcompetencia de seus administradores.A quase totalidade das áreas alagadas,são áreas que nunca deveriam ser habitadas por seres humanos,que a isso se prestam porque as terras se concentram em poucos mãos,impera a especulação imobiliária e o resultado é esse.Os governantes não tem culpa pela chuva,mas no caso da cidade e do Estado de São Paulo,onde os mesmos partidos politicos se revezam no poder,não há desculpas,pois conhecem o problema há decadas.Não podem evitar,mas poderiam amenizar em muito,as consequencias dramáticas que todos os anos se repete.Outra causa é o lixo que,nem a população deseducada e nem o estado relapso cuida como devia.A natureza não mudou em nada,apenas reage as barbaries humanas,com seus sistemas economicos falidos,que exclue a maior parte dos seres humanos e privilegia uma minoria que finge não ver nada e vive escondida em seus casulos.Um pais tão grande onde os pequenos são expulsos do campo e vão para as metropoles formar mais favelas,onde os grandes invadem grandes extensões de terras,formando latifundios e ainda são premiados,enquanto os pequenos expulsos se tentam voltar são taxados de bandidos.Um pais onde a corrupção se alastra nas casas de leis em todos os niveis,devorando o dinheiro do contribuinte e que deveria ter sido aplicado,não para aplacar a ira da natureza,mas para melhor ordenar a vida dos menos favorecidos.Lamentavel é todo ano assistir o mesmo filme e ainda esperam o nosso voto.

Em Eleições 2010
32 opiniões
avalie fechar
Em 21/01/2010 18h47
Caros Srs ALCEU PATRICIO e LAGO GONÇALVES,só para que se faça justiça,o primeiro mensalão não foi do PT e sim do Sr FHC,quando comprou parte dos congressistas para mudar a Lei eleitoral,afim de ser reeleito. O Sr esqueceu porque a mesma imprensa que caiu de pau no mensalão do PT,foi conivente com o mensalão do PSDB,o mesmo PSDB que em seguida fez mais um mensalão em Minas Gerais.Quanto ao governo mais corrupto,tambem há um engano,porque quando a corrupção em um governo mais aparece é porque a imprensa nesse mesmo governo é mais livre,ou não é a favor deste mesmo governo.Quanto mais a imprensa é livre ou contra o governo ela mais publica seus erros e chega por vezes até criar ou distorcer fatos. Esperem e se for realmente aprovado,o direito do povo à verdade sobre a epoca da ditadura militar e se a imprensa de hoje puder e quiser divulgar de fato,os senhores vão cair duro ao conhecer a corrupção que havia e que era escondida pela propaganda de direita da TFP e demais interessados. A PF nunca apurou tanto como agora e a imprensa nunca divulgou tanto quanto hoje, porque hoje temos democracia.

Em Escândalo no DF
20 opiniões
avalie fechar
Em 21/01/2010 11h26
Sr Raf Souza,sou paulista e deveria rebater suas criticas contra meu estado,mas infelizmente não posso,não tenho argumentos diante das afirmações verdadeiras que o Sr faz. Lamentavelmente é exatamente como o Sr diz. Talvez seja porque São Paulo abriga brasileiros de todos os demais estados e gente de todos os paises,não temos ainda noção de povo.Mas não justifica,a verdade é que PSDB E DEM se perpetuam no poder há 20? se não falha a memoria e o resultado é esse que o Sr aponta.O governo é bom só para cobrar pedagios,mais 12 estão programados e fazer propagandas falsas. Ontem saiu uma pesquisa,o povo paulista em massa se pudesse sairia hoje mesmo de São Paulo,que alias é outra burrice,pois o mais facil seria aprender a votar.

Em Eleições 2010
17 opiniões
avalie fechar
Em 21/01/2010 11h08
Justiça seja feita. FHC jamais criou plano algum,o plano foi elaborado por uma equipe,como foi no Chile,na Argentina,etc.,com as cartilhas do FMI,segundo caracteristicas de cada pais é obvio.Isso no governo Itamar Franco.Como era preciso eleger alguem do PSDB, convidou-se o FHC para que ele ocupasse uma pasta da qual ele nem entendia,para levar a fama do projeto Real.Foi criticado,não só pelo PT,mas criticado pela forma suspeita de como se fez o plano. Graças a Deus,para o bem do povo brasileiro,deu certo e assim o FHC ficou sendo o pai de um filho bastardo,que ele nunca gerou.O que se criticou na época foi a forma vergonhosa que se fez as privatizações,não o Real.
A telefonia mesmo,deu certo não pela privatização em si ,mas porque coincidiu com o "boom" da telefonia móvel em nivel global.Criticou-se não o real em si,mas o modo que se fez para acoplar o apoio dos congressistas,para mudar a lei eleitoral a favor da reeleição,para satisfazer o ego do Sr FHC,denominado o pai de algo que nunca fez.O bom executivo é aquele diretor que ao assumir uma gerencia,aproveita tudo de bom que encontrou,muda o que não é bom,corrige distorções,junta projetos para melhor controle,etc e isso o governo seguinte fez com muita maestria,tambem para o bem do povo. Mas, o merito do plano real à quem de direito,ou seja,para a equipe nomeada pelo Sr itamar Franco,para esse fim.

Em Eleições 2010
160 opiniões
avalie fechar
Em 18/01/2010 23h40
Sra/Srta Chris Maria,faço questão de parabeniza-la pelo comentario,pequeno na extensão e grandiozo na mensagem,nada a acrescentar a não ser elogios,ainda bem que existe pessoas que pensam como a senhora.

Em Terremoto no Haiti
18 opiniões
avalie fechar
Em 18/01/2010 23h30
Sr Ze Vitrola,não e do meu feitio xingar ninguem,como o senhor pede em seu comentario.Mesmo porque,o Senhor proprio ja se xingou.O Sr fala dos outros,diz que estão por fora,que nada sabem,mas pelo visto o senhor demonstra saber menos ainda.Procure se informar melhor,procure saber por exemplo quanto o governo ja liberou para Angra,São Luiz e demais cidades flageladas,inclusive as do sul do país.Não vou nem adentrar na questão do Haiti,pois é preciso ter um grau de conhecimento bom,cultura elevada,espirito cristão e altruista para entender um pouco as mais frágeis questões globais.Quanto as bombas atomicas,foram o maior flagelo até hoje causado pela imbecilidade humana. Não importa se varios cientistas trabalharam nela,importa é o ser desprezivel que a produziu e o ser demoniaco que mandou joga-la sobre cidadãos indefesos,crianças,mulheres e até pessoas hospitalizadas.Procure estudar mais querido Ze Vitrola,vai se surpreender ao saber que embora a guerra ainda continuava,na pratica ja estava ganha,só faltava discutir os termos condicionais,porem,para não haver condição e tambem para mostrar ao mundo o seu poder belico,optou-se em mandar jogar as duas bombas.Como eu ja disse,não é do meu feitio xingar ninguem,nem mesmo os imbecis,que rogam por isso,resta me apenas lamentar,meu caro Zé.

Em Terremoto no Haiti
21 opiniões
avalie fechar
Em 12/01/2010 10h01
Cada um de nós tem suas proprias convicções,que só enriquecem este forum.Para se falar contra ou a favor da ditadura militar é preciso antes estudar muito a historia,o antes o durante e o pós periodo militar,para não incorrer em injustiça.A luta armada não passou de uma briga entre Golias e David,versão que David perdeu e Se houve erros ou crimes praticados por essas pessoas ousadas idealistas corajosas que tentaram defender a democracia é porque antes houve os excessos dos que enterraram a mesma democracia com chumbo.Como sempre a lei da causa e do efeito.Existe uma Lei de anistia,que botou panos quentes,mas não mostrou os verdadeiros fatos.De um lado o povo tem o direito e deve saber a verdadeira historia,de como foi bitolado e enganado por uma minoria que tinha o poder economico e com ajuda externa fez a cabeça de alguns militares,da cupula da igreja e implantou a ditadura. Mas por outro lado não se tira casca de ferida,a tendencia é infeccionar,pode levar a um cancer.Há que se ter cuidado,pois muitos protagonistas dos dois lados ainda estão vivos.A verdade deve ser posta à luz,contada para que nunca mais se repita,mesmo porque se não acontecer hoje,acontecerá amanhã.Quanto a revanchismo deve-se esquecer,em nada acrescentaria.Quanto mais estudarmos vamos perceber que os proprios militares que acreditaram estar fazendo algo de bom,foram traidos em seus ideais,após o golpe.Vai se provar que muitos civis,empresarios,financiavam as torturas e até visitavam os locais onde eram praticadas em dias de semana e nos domingos,em terno de linho,compareciam às missas para receber as bençãos.As mãos que financiaram a tortura, são tão criminosas quanto as que torturaram.Outro detalhe desse projeto sobre direitos humanos,diz respeito ao aborto. Refiro-me a parte onde diz que a mulher tem o direito de fazer o que quiser com seu corpo.Concordo o corpo é dela é direito dela.Mas é preciso entender que o corpo que esta dentro dela,por sabedoria divina(natureza) é separado por uma bolsa,ou seja,é "outro" corpo,logo o corpo que se pretende matar não é o corpo da mulher,mas sim de um inocente e indefeso,que nem pediu para ser gerado.o que leva ao raciocinio logico,pensar antes de fazer qualquer coisa,agora,procurar culpado ja é outro assunto.

Em Plano de Direitos Humanos
2 opiniões
avalie fechar
Em 11/01/2010 17h55
Caro Sr Luiz Antonio Marcelino,o senhor não acha que chamar de acéfalos pessoas que pensam diferente do senhor é um tanto quanto deselegante,anti-democrático e preconceituoso?O melhor deste forum é exatamente isso,dar a cada um direito de se manifestar segundo suas crenças,ideologias,grau de cultura etc. Todos temos o direito de expor o que pensamos e o dever de respeitar a opinião dos outros.O Senhor pode ser aqui,o unico que esta certo,mas deve respeitar os demais mesmo que eles estejam errados.O nome disso é democracia.

Em Escândalo no DF
2 opiniões
avalie fechar
Em 11/01/2010 17h41
Amigos,isso não é caso para o exercito e de nada resolve Lula,Serra ou qualquer outro dar palpites contra ou a favor,tampouco resolve o ministro do supremo opinar a respeito.Há dois anos venho martelando no mesmo,tudo isso que vem acontecendo e ja de outros governos,tem a causa principal numa Constituição que foi feita às pressas,sob a pressão de um tal de Centrão.Na época o Congresso Constituinte mais parecia um reality show,quis agradar gregos e troianos,só se pensou em direitos e não em obrigações e deu nisso.Enquanto não se proceder todas as reformas necessárias,a começar pela politica e partidaria,vamos ter que conviver com esse tipo de abuso e vergonha.Esse caso não sera o ultimo, podem escrever.

Em Escândalo no DF
3 opiniões
avalie fechar
Em 09/01/2010 11h28
Carissimo Sr Luiz Antonio Marcelino(em resposta)Parece-me que o amigo não me entendeu,vou tentar resumir.Sou pelo direito à informação,mas a informação correta,sem maquiagem,em todos os niveis,sem tendencialismo,doa a quem doer seja direita ou esquerda como o Sr diz,mas de forma honesta,sem manipulação,sem proteger pobres ou ricos e não é o que vemos diariamente,em especial nas TVs,onde até os jornais diarios tendem a construir uma opinião publica segundo a ideologia de cada emissora.Tudo que escrevi é verdade e eu tenho absoluta certeza que o Senhor sabe disso,pois me parece culto.Em momento algum defendi alguem ou algum grupo.Dei apenas minha opinião quanto ao direitos de todos,em todos os niveis e em todas as epocas de ser bem informado.A propria imprensa defendeu ontem que todos tem direito de saber a verdade e eu concordo,desde que,seja de fato a verdade sem manipulação.Se o senhor ler direito vai notar que não adentrei a fundo outros assuntos,pois precisaria de muito espaço,inclusive quando o amigo se refere,aos que lutaram contra a ditadura e hoje ocupam algum poder.Parece-me que o senhor os condena e defende quem lhes deu uma causa,se é que entendi.Eu ja prefiro refletir melhor,pois se existe um efeito é porque houve uma causa,ninguem reage atoa e a essencia de tudo era e continua sendo as grandes injustiças sociais,ou,o Senhor acaso é um dos conservadores que concorda com tudo como está? e acha que existe justiça? porque meu amigo, lei e justiça nada tem em comum, nem toda a lei é justa,como nem toda a justça esta na lei.Leis são feitas por homens que detem o poder e por isso, as fazem para defender seus interesses e nunca os interesses do povo.

Em Arquivos da ditadura
sem opinião
avalie fechar
Em 09/01/2010 09h37
Vamos por parte gente,o que é imprensa livre?Sera aquela que tem o direito de manipular as noticias sutil e tendenciosamente para criar uma opinião publica a favor de minorias privilegiadas? Não me refiro aos profissionais jornalistas,mas aos grandes grupos que detem o poder da comunicação.Há que se estabelecer um parametro e limites.Há que se estabelecer normas.O povo tem o direito de receber as noticias sim como defende a midia,porem de maneira exata,correta,sem manipulação,sem tendencias idiologicas.Se voltarmos ao tempo da ditadura militar vamos
constatar que aquele governo acabou com os direitos humanos (na pratica)quanta coisa ficou escondida? Então naquela época o povo não tinha o direito de saber a verdade? Tinha e continua tendo.O que se constata mais uma vez é uma classe minoritaria que detem o poder economico com medo de perder o status e essa minoria detem o poder da midia.Alguem tem coragem de dizer que a distribuição de terras era justa? Não era e continua não sendo.Fez-se um estatuto da terra garantindo a propriedade dos latifundios,quando o correto teria sido uma ampla e justa reforma agraria.Dá se ampla divulgação quando os pequenos e pobres invadem,mas não se escreve uma linha quando os invasores são os grandes e poderosos.Alguem tem coragem de dizer que a distribuição de rendas neste país é justa? Sabemos que as forças armadas foram usadas para fazer uma falsa revolução( golpe de estado)e que se prestou a isso porque tinha boas intenções,mas tambem sabemos que ela não deu as cartas,foi apenas usada.Sabemos que os verdadeiros torturadores foram pagos por empresarios da epoca.Ninguem em sã consciencia acusa as forças armadas.Sabemos que o golpe foi tramado por empresarios que buscaram a ajuda da CIA na época,isso ja é provado.Antes que me acusem,não sou contra empresarios,a maioria nem sabia o que acontecia e tambem acho que revanchismo não leva a nada.Mas que a verdade seja posta à mesa,todos temos o direito de saber quem é quem.Ninguem quer uma imprensa com mordaça,mas não é por isso que devemos aceitar uma imprensa impune quando acusa sem provas,ou quando denigre alguem ou alguma entididade sómente por questões ideologicas.Queremos não só liberdade de imprensa,mas com todos os demais direitos iguais e para todos,não só direitos para quem tem o poder economico.Se todos temos normas de conduta,porque a imprensa não pode ter? Temos sim,que garantir definitivamente o que ja esta na Constitução Brasileira, direitos iguais para todos e em todos os niveis,porque esses direitos só estão no papel,temos que ve-los na pratica.

Em Arquivos da ditadura
7 opiniões
avalie fechar
Em 08/01/2010 13h22
Sr Rui Ruiz Caputi,parece-me que o Sr precisa estudar um pouco mais a historia verdadeira do Brasil,antes de falar coisas que desconhece.Primeiro o MST não é unanimidade na luta pela reforma agraria.O Sr sabe o que foi de fato o movimento das guerrilhas no Brasil e o que levou ao seu surgimento? Sr Rui,quando os militares deixam vasar de proposito informações de interesse da defesa nacional,estão praticando insubordinação e isso é grave porque coloca em risco a soberania nacional e pode anotar,soberania nacional não tem preço.O Sr deixa se levar pelos meios de comunicação,fazedores de opinião publica e que estão nas mãos da elite desse país.Se o Sr estudasse mais,saberia que as maiores invasões de terras desse pais foram feitas durante seculos,inclusive ainda esta acontecendo,não pelos pequenos chamados sem-terra,mas pelas elites,pelos latifundiarios,por grandes empresas e até banqueiros,que se apossaram de terras do estado e os "legalizam" posteriormente de forma obscura.Claro que há entre esses que citei pessoas e empresas de bem e honestas.Mas faça uma pesquisa em qualquer região do país e vai ter muita surpresa.Sr Rui,não sou a favor da baderna se é o que pensa,mas a inujustiça social neste país,começando pela distribuição injusta das terras vem desde a época do Imperio e atras dessas vem outras injustiças que talvez o Sr desconheça,ninguem constroe um barraco em cima de alagados ou morros por vontade proprio Sr Rui,faça um favor ao Sr mesmo, va a uma boa biblioteca e informe-se de bons livros.

Em Eleições 2010
52 opiniões
avalie fechar
Em 08/01/2010 09h19
Causa espanto um assunto de interesse da soberania nacional ser tratado como conversa de boteco.Mas espantoso mesmo foi a FAB,ter divulgado um relatorio sobre um assunto militar de interesse da segurança nacional,sem antes ter se reportado diretamente a seus superiores,até onde sei é um ato de insubordinação.Sem entrar no merito tecnico que naturalmente deve ser levado em conta,tambem existem outros fatores importantes. Há que se pensar no futuro,na fabricação desses aparelhos.Para um pais continental como o Brasil,com a extensão da sua fronteira,de uma costa maritima privilegiada e suas riquezas naturais invejadas e cobiçadas,36 aviões não é nada.Sem contar que o Brasil não é mais um pais do futuro e breve sera uma das maiores potencias do planeta e precisará ocupar o espaço que lhe é reservado,nos foruns das decições politicas internacionais e para isso tem que ter apoio politico,sem duvida nenhuma.Como se ve não se trata apenas da compra de alguns aviões e blindados para as forças armadas.Ha que se ter uma visão inteligente,ampla e moderna.Só acho que a imprensa,deveria ser mais patriotica e não transformar um assunto tão importante em polemica,claro que a imprensa deve ter liberdade,mas liberdade pressupõe antes de tudo responsabilidade,respeito e amor ao país.

Em Acordo Militar
17 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8

FolhaShop

Digite produto
ou marca