Folha Online - Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8

Comentários de Edivaldo Cardoso

Em 06/01/2010 21h53

Caros Luiz Antonio Marcelino e Moizes Ribeiro, quando o FHC e tantos outros brasileiros,tiveram que se esconder em varias embaixadas,eles tambem deram gastos e nenhuma embaixa exigiu que o Brasil pagasse a conta,sabe por que? Porque trata-se de acordos legais internacionais,do qual o Brasil faz parte. Para fazer parte do mundo atual,moderno e globalizado,temos que assumir posturas de pais moderno e civilizado,temos que pensar grande e não com mediocridade.Talvez um dia os senhores venham a necessitar deste amparo.Lamento que os senhores não procurem se inteirar e conhecer os tramites da diplomacia e politica internacional a respeito,antes de ficar repetindo slogans de uma propaganda generalizada parcialista.

Em Honduras

23 opiniões
avalie fechar

Em 01/01/2010 15h11

Sr Marcio Marques Alves,concordo que muito comentario aqui é de fazer rir,mas estamos numa democracia.Este forum Sr Marcio não é exclusivo para doutores de especificas áreas.É um forum democratico e popular e esse é o motivo do seu espetacular sucesso.O que vemos aqui neste forum é a pura expressão da democracia. Cada qual segundo suas ideias,filosofia,religião,grau de cultura,etc,apaixonadamente,aqui comparecem para registrar suas opiniões,por isso a diversidade.Há que se respeitar a opinião de todos,não vivemos mais na idade média.Mas o que me leva mesmo a me dirigir ao cavalheiro é que não entendi bem a sua colocação quando fala dos paulistas.Gostaria que o amigo esclarecesse melhor,pois como paulista me incomodo quando leio comentarios que não condizem com a verdade,não só contra São Paulo,mas contra qualquer estado da federação brasileira.O bom senso e a inteligencia Sr Marcio, determinam jamais denegrir o que não conhecemos.

Em Avaliação de Lula

3 opiniões
avalie fechar

Em 31/12/2009 11h27

Caro Sr Lauro Nascimento,sem defender ou dar razão à esquerda ou à direita,fico aqui imaginando que o Sr andou faltando em algumas aulas,quando estudante. Mas vamos ao ponto
O Sr Micheletti não segurou nada,quem segurou foi o Presidente dos Estados Unidos.Se o Sr lesse mais,saberia que é a economia que determina os parametos e diretrizes do poder mundial.O maior e quase unico parceiro economico de Honduras é os Estados Unidos,por consequencia a "elite" hondurenha,(os que tem o poder economico em Honduras)come nas mãos dos americanos. É compreensivel claro,pois se os Estados Unidos determinarem algum tipo de embargo ou proibir as importações de lá,Honduras se acaba.Esse Sr Lauro,é o verdadeiro motivo que levou ao golpe,pois se o presidente deposto rezasse na cartilha americana não haveira golpe,e pelo mesmo motivo o governo golpista ainda esta resistindo.

Em Honduras

6 opiniões
avalie fechar

Em 31/12/2009 05h10

Meus parabens ao Sr Fabrizio Wrolli quando ele diz:...aos perdedores
as batatas. É exatamente isso Sr Fabrizio,este mundo foi,é e sera para sempre dos que detem o poder.Quem tem o poder é santo e os que querem tomar o poder ou ameaçam esse poder são rotulados com qualquer nome feio e perseguidos e ainda contam com a ajuda dos meios de comunicação,destacando se a TV,que vai na frente fazendo a cabeça do povão,mudando ou forjando a opinião publica.O mundo se divide em dois,os que estão no poder e seus aliados e os que não tem o poder e...ai dos vencidos,como disse aquele barbaro que invadiu o Imperio Romano.Não importa se o regime é democratico ou que o governo seja golpista, importa é estar do lado do poder,dessa forma mesmo o maior crápula da terra sera chamado de governo legal e democratico,o resto é abobrinha...

Em Honduras

7 opiniões
avalie fechar

Em 25/12/2009 19h30

Desde quando uma mãe,viajar com seu proprio filho é sequestro? Me da nojo é o que a imprensa e a justiça fizeram com esse caso.Um caso desses devia transcorrer sob sigilo A imprensa com manchetes sensacionalistas,só pensaram em vender noticia,pouco se importaram com a criança.Agora acusam os avós maternos,mas e o pai?Ninguem lhe nega o direito da posse da guarda.Mas se ele amasse tanto assim o menino,como diz, teria vindo atras da mãe,quando viva para tentar um acordo.Seu carater pode não interessar,mas interessa saber sim o tipo de pai que ele foi antes da mãe voltar para o Brasil,pois ao que parece bom marido ele não foi para ter sido abandonado pela esposa. Me cheira vingança e não amor. Um caso destes a justiça jamais deveria deixar vir a publico,para salvaguardar o bem estar da criança.A imprensa internacional acusa os avós maternos e a imprensa brasileira, mas quem é que fez o "carnaval" ? Quem contratou o pai a troco de exclusividade? Quem forneceu até jatinho? Quem publicou fotos do menino e o expos 24 horas nas TVs americanas ? Nojo é pouco, o que essa impresa faz com as pessoas, trucidam como um rolo compressor só para vender, só pensam em lucros Não me refiro a jornalistas, falo das grandes corporações que detem o poder da noticia,que as embalam conforme seus interesses e quando barrados apelam para o direito de imprensa como se esse o direito lhes desse poder para aniquilar as pessoas.

Em Caso Sean

17 opiniões
avalie fechar

Em 24/12/2009 22h51

Apenas algumas perguntas.Como viviam os pais de Sean la nos Satates antes de sua mãe vir para o Brasil? porque ela não mais voltou? que fatos levaram-na a abandonar o marido? Como era considerado e tratado la o garoto(nos states)antes de ser trazido para o Brasil? Se ele foi trazido pela mãe legitima houve sequestro? Porque o pai que diz amar tanto o filho,não veio logo em seguida atras da esposa? ao menos para tentar um conciliação? Como podem ver ninguem se preocupou com alguns fatos basicos,que poderiam explicar um todo.Esse caso na verdade me dá é nojo daquilo que querem chamam de JUSTIÇA. Não existe justiça, confudem-se leis com justiça,para cada tipo e caso aplica-se um principio conforme os interesses.Um senador americano,barra uma lei comercial em troca de um julgamento parcial. Isso ficou muito evidente,tão logo foi pronunciada a sentença final,o referido senador assinou a tal lei.Rede de TV americana compra direitos,freta jatinho,transformam um caso que deveria ser de amor em mercadoria e o que é pior publicam como se fosse um presente de Natal, santo Deus que lindo esse espirito cristão. Não sei porque ainda me surpreendo pois o Natal hoje não passa de mais um simbolo capitalista do consumismo.Mas,de tudo devemos tirar lições,esse fato vem apenas comprovar que o nosso judiciario precisa com a maxima urgencia passar por uma completa reforma,começando pelo Supremo e pela forma como são indicados os dignissimos senhores juizes que o compõe,pois ja deveriam ser eleitos e não indicados.Só para lembrar que ontem um cidadão que jurou salvar e curar,acusado por dezenas de mulheres,vitimas de crime sexual,foi solto pelo mesmo Supremo e não esquecer do caso Battisti que esse mesmo Supremo,DETERMINOU que seja devolvido a Italia,MAS que é o PRESIDENTE (rindo) que vai DECIDIR (rindo demais) e passado alguns dias, diz que se não for devolvido o presidente corre o risco de ser indiciado( morrendo de rir) meu Deus pra que precisamos de SUPREMO ????

Em Caso Sean

209 opiniões
avalie fechar

Em 19/12/2009 21h21

Ao contrario do que alguns dizem,o povo é muito mais sábio do que aparenta,quem diz o contrario é porque estão decepcionados em suas pretensões politicas ou ja anteveem uma derrota pela frente,ou ainda, pode ser alguns que perderam as benesses que tinham direta ou indiretamente nos governos passados. Infelizmente alguns que se acham tão sábios,tão entendidos e tão estudados mal sabem a diferença entre ser inteleginte e ter cultura.

Em Eleições 2010

10 opiniões
avalie fechar

Em 18/12/2009 19h29

Ridiculo quando alguem fica acusando o outro quando tem os mesmos pecados. Surpreende-me,por isso,ver simpatizantes do PSDB/DEM xingando o pessoal do PT,ja que todos os crimes cometidos pelo PT foram tambem cometidos pelo PSDB/DEM, alguns até de forma identica. Dai me pergunto onde esta a graça? O sujo apontando o rasgado? Outra coisa ridicula é alguem dizer que SERRA,segundo pesquisas,ganha no primeiro turno.Qual o instituto honesto e confiável de pesquisa que se atreveria,agora a publicar uma noticia dessas? Mesmo porque nenhuma pesquisa é confiável,seja qual for nunca é correta pois sempre é parcial e em se tratando de politica na maioria das vezes tendenciosa.

Em Eleições 2010

12 opiniões
avalie fechar

Em 17/12/2009 22h43

Nada contra a privatização,mas a defesa dos seus simpatizantes é sempre a mesma, a telefonia. Esquecem que ela tambem se concretizou,graças ao dinheiro do erario publico,dinheiro do povo,via financiamento BNDES.Vou me abster em falar de falcatruas e coisas duvidosas. Mas se compararmos os preços das taxas anteriores à privatização e os cobrados após,concluimos que era só o governo ter usado do mesmo expediente usando verbas do BNDES e cobrasse os preços de hoje que teria condições de financiar ele proprio a telefonia movel,nos moldes atuais,pois o que se alegava na epoca era a falta de dinheiro para financiamento.Os que defendem a privatização esquecem o escandalo que foi a privatização do FHC.Que se privatizasse,mas sem sucatear e vender a preço de banana todo o patrimono nacional e o que é pior,ficamos sem patrimonio e com uma divida mais que 10 vezes maior que antes da privatização naquela época e ainda tem gente que a defende. Quanto ao plano real,era necessário sem duvida,mas poucos sabem que ele foi elaborado por uma equipe ainda no governo anterior de FHC,orientados pelo FMI como tambem o foi Argentina e Chile. Para que o FHC pudesse ser conhecido,foi convidado para ser o ministro de plantão e assim levar a fama,tanto é verdade que FHC nem é economista.Porem,o plano real em si de nada resolveria, como outros planos anteriores não resolveram,prova disso é que a inflação ja voltara (antes do governo atual), o real ja se mostrava doente, vulneral,a inflação e a divida brasileira era alta ,só se reabilitou com medidas até simples,mas corretas tomadas devidamente pelas equipes do atual governo,prova maior foi o teste pelo qual passou diante a crise mundial.

Em Eleições 2010

28 opiniões
avalie fechar

Em 17/12/2009 16h18

Sr Paulo Carneiro, concordo com Adrian Rogers,mas é preciso para ser justo,ver o contexto historico que o levou a escrever tal comentário.
Partindo desse mesmo principio,conclue-se que, quando (no atual contexto capitalista em que vivemos) as leis vigentes permitem que o rico tire do pobre,e o faz de varias maneiras legais e honestas (como tambem ilegais e desonestas),tornando se cada vez mais rico e o pobre cada vez mais miseravel,inclusive nas oportunidades que contrariando as propagandas ideologicas nunca foram iguais para todos, nada mais justo que os governos corrijam essas injustiças, por meio de leis de maneira que o rico devolva indiretamente (ao menos parte) o que por direito natural e divino seria do pobre.

Em Eleições 2010

11 opiniões
avalie fechar

Em 17/12/2009 00h30

Queria dizer que achei interesssante as observações do Sr Marcio B,ninguem pode prever nada com exatidão,nem mesmo os cientistas,uma vez que nem mesmo entre eles existe um consenso absoluto e como o Sr Marcio diz não ha previsão para o avanço tecnologico.Aproveito para dizer tambem ao Sr Marcos Cesar Fernandes, com o devido respeito claro,pois respeito a opinião dele,que o caso Chernobil foi um acidente,não devendo se levar em conta para esse tipo de analise. Quanto a comparar o estrago feito pelo socialismo e pelo capitalismo não tem nem compração.Basta ver pela historia o tempo que durou o socialismo (União Sovietica),sendo que o capitalismo surgiu muito antes,nasce do que restou do mercantilismo/colonialismo e o advento da revolução industrial,fazendo crescer assutadoramente a queima de carvão para as maquinas,seguido do petroleo, ponto de partida para a degradação sem controle de tudo para garantir a posse da materia prima,minerais e combustivel fossil,sem esquecer o desmatamento nas regiões tropicais e as guerras (vide hstoria) provocadas para garantir a supremacia de alguns paises para a posse de regiões ferteis,estratégicas ou ricas em minerais combustiveis,o que vem ocorrendo ainda nos dias de hoje.

Em Aquecimento Global

7 opiniões
avalie fechar

Em 16/12/2009 18h59

Independente de Battisti ser culpado ou não das acusações na Italia,ou se a justiça italiana esta correta ,esse nosso Supremo nos envergonha. Primeiro,ao julgar o caso ja o deveria te-lo feito em definitivo e assumir as consequencias e não passar a decisão final para o presidente,com isso apenas prova a sua incompetencia.Alem de que se o Supremo tem ciencia dos Acordos sobre Extradição,entre o Brasil e a Italia,os quais agora menciona,jamais deveria ter passado a decisão para o presidente. Portanto, quem deve ser responsabilizado é este supremo de faxada, cujo presidente não pode ver uma camera de TV.Se é para o presidente decidir para que precisamos do Supremo? Mais uma vez esse supremo que ai esta perde a chance de ficar quietinho.

Em Extradição

20 opiniões
avalie fechar

Em 16/12/2009 11h45

Desmatar é criar desertos,tambem sabemos que quanto mais lixo jogamos na atmosfera estamos envenenado o planeta,isso é basico.Só que os paises hoje chamados ricos,os verdadeiros capitalistas,chegaram onde chegaram economicamente por explorar os demais,que hoje sao pobres ou tentando sair da pobresa.Devastaram a tudo para contruir seus imperios,são os unicos culpados pela aceleração de todos os males atuais na terra,não só as climaticas.O que se esconde porem,é a verdadeira intenção desses atores. Basta usar a inteligencia para notar que no fundo a finalidade dessas conferencias é economica. Aproveitam da situação para barrar o crescimento das nações pobres e em desenvolvimento.Tudo não passa de um jogo de cena muito bem montado,onde até muitas ongs se prestam inocentemente.É preciso sempre estudar os varios lados de cada questão,ninguem é dono da verdade ,nem mesmo os cientistas.Se estudarem a historia da trajetoria do planeta,verão que a cada tempo determinado a terra esfria ou esquenta,verão locais de mares se tornaram desertos,pois os movimentos da terra não são apenas dois,rotação e translação,por isso esses fenomenos periodicos provocam essas mudanças.A propria amazonia ja foi mar como tambem, outras regiões que hoje são montanhas.Mais um engodo dos senhores globais,que tem esse conhecimento,mas mudam o tabuleiro do jogo quando bem e quando lhes interessa e na hora certa,aproveitam agora essa febre global devido ao clima.Antes de comentarmos,para não cairmos no ridiculo devemos ler muito,ler tambem os contrarios,os que vão na contramão dos cientistas globais que ganham para isso.Alias,essa Convenção ja virou piada,depois que por la aportaram o governador da Califormina(que ja é uma piada por si) junto do governador de São Paulo,que no minimo esta la com seus assessores de campanha filmando tudo para depois mostrar nos horarios politicos eleitorais.É preciso minha gente ler não só uma revista ou jornal,ver não só uma emissora de TV ou ouvir uma de radio,ler não só um livro a favor,mas os contra tambem,para podermos avaliar melhor e saber que por tras de tudo isso,existem os interesses das grandes potencias,quem viver verá.

Em Aquecimento Global

16 opiniões
avalie fechar

Em 15/12/2009 14h16

Vamos ser honestos conosco mesmo,se houvesse de fato,irregularidades gravissimas,que merecesse uma CPI na Petrobras, como a imprensa tanto publicou,em virtude de varias denuncias, voces acham que a oposição teria abandonado a CPI com as desculpas que apresentou? Claro que não teria abandonado,porque,mesmo blindada ou com tropa de choque,como dizem,quando existe irregularidades graves,sempre aparece, ao menos a ponta do iceberg.Fica provado mais uma vez,que essa oposição só se preocupa em procurar erros do governo,não tem rumos definidos,não apresenta projetos que venham de fato beneficiar o povo brasileiro.Não sabem mais o que fazem,estão perdidos.Não que o governo seja la essas coisas,mas tudo que fazem é pensando em tomar o poder e para isso vale tudo,deviam era se preocupar um pouco com a corrupção nos proprios partidos que a compõe.Me apontem uma empresa,incluindo as privadas que não tenha uma irregularida,mesmo que seja administrativa... Quem tem telhado de vidro não joga pedra na casa do vizinho.

Em CPI da Petrobrás

3 opiniões
avalie fechar

Em 14/12/2009 19h50

Vai longe o tempo em que os valores eram outros,palavras como etica,moral,carater,e honestidade tinham outro sentido que os defendidos pelos meios de comunicação de hoje.Tempos em que a dignidade,principalmente da mulher,era admirada,respeitada e tinha seu peso em ouro.Mas os costumes mudaram e com eles os valores,em nome da modernidade e dos direitos universais.Como se moral fosse coisa do passado,propaga-se a lei do mais esperto,do mais forte,do poder economico.Não existe mais ética e em defesa da imoralidade usam os tempos da inquisição,para se defenderem e em nome dos direitos humanos ou direitos iguais para todos,querem vencer a qualquer preço,não importando como e o que façam.Só falta agora,para completar o caos,que seja mesmo pago qualquer centavo que seja,a titulo de indenização,neste caso é claro.Um pais cujo poder legislativo esta corrompido a unica esperança é o Judiciário,vamos aguardar o desfecho,porque casos como esses que à primeira vista não se dá valor,servem para mostrar o grau da moralidade das nossas instituições.Um país sem moral é um país doente.As grandes potencias do mundo através dos tempos foram destruidas não por inimigos externos,mas sim pelos inimigos internos,pelas instituições falidas.pervertidas e pela imoralidade geral.

Em Expulsão na Uniban

5 opiniões
avalie fechar

Em 12/12/2009 10h18

Para os que defendem que não houve golpe, temos neste episodio mais uma prova,fornecida pelo proprio "governo" interino (golpista). Ao exigir a "renuncia" de Zelaya,como uma das condições para seu salvo conduto,reconhece que Zelaya é o Presidente de Honduras. Só se renuncia a algo que se tem direito.

Em Honduras

21 opiniões
avalie fechar

Em 10/12/2009 23h29

Agregar o pre-sal na discussão sobre o clima é o tanto quanto estranho,ja que o projeto pre-sal é coisa nova, atual,é para o futuro, em nada contribuiu até hoje para a destruição eminente do planeta e sendo explorado com os devidos cuidados e tecnologia em nada contribuirá. Dai que não entendi o porque existem brasileiros contra,ja que esse projeto,não isolado naturalmente,poderá ser o grito de independencia da nação, evidente se bem orientado e tratado com honestidade.Nada a ver portanto com a atual discussão que acontece sobre o clima.Que alias não dará em nada ,pois os que levaram o planeta a esta miseria,são as grandes potencias capitalistas que vem explorando o globo de forma predadora visando sómente lucros,pouco se importanto com os paises pobres ou o povo morrendo de fome e miseria. Só vontade e assinaturas de intenções não vai resolver nada porque é preciso que se gaste trilhões de dolares,que pela logica deveriam ser pagos por quem mais se beneficionou dos lucros da exploração desordenada da terra e como ja sabemos que isso jamais acontecerá, vamos continuar vendo cada vez os flagelos que o clima nos impõe como castigo e isso é só o começo.

Em Aquecimento Global

24 opiniões
avalie fechar

Em 05/12/2009 14h09

Russia e Estados Unidos não chegam a um acordo sobre o Start,porque um não confia no outro,como querem então exigir que o Irã confie nos dois? Não defendo que o Irã ou qualquer outro pais tenha armas nucleares,mas sim que ninguem tenha,nem mesmo os Estados Unidos.Porque os amigos dos States pode ter armas nucleares(India e Paquistão) e os que não rezam na sua cartilha não podem? Estados Unidos e Russia só terão moral para proibir alguem depois que se desarmarem tambem. Não se fala da sujeira da casa do vizinho sem antes limpar a sua. Sem contar que,Estados Unidos até hoje foi o unico pais que usou bombas atomicas sobre outro país,sem necessidade porque a guerra ja havia terminado,apenas o fez para provar à antiga URSS que tinha a bomba e não exitaria em usa-la contra qualquer nação.Destruiu duas cidades japonesas de forma cruel, sem pensar nas mulheres,crianças e idosos que morreram carbonizados de forma horrivel e até hoje ainda deixa sequelas.Antes de se falar em clima,deviam era falar em acabar de uma vez por todas com as armas nucleares,que de forma bem mais rapida pode destruir o planeta.Essa devia ser a prioridade das ONGs internacionais tipo Green Peace.

Em Governo Obama

7 opiniões
avalie fechar

Em 05/12/2009 13h58

Esse pacificador(ao menos me faz acreditar)deve ser alguem com canudo universitario que não logrou exito em seus sonhos de menino e agora não consegue engolir,que alguem com tão pouco estudo chegue ao topo do poder constitucional.Pode ser tambem alguem que usufruia de benesses no governo passado,direta ou indiretamente e perdeu a boquinha.Ja estava na hora desse cidadão entender que canudo não é tudo,é preciso ter o canudo,mas acompanhado de inteligencia e mais importante,acompanhando de humildade,de carater e respeito ao proximo.Veja por exemplo o Sr FHC,canudado,viajado,nascido de boa familia,chega ao poder e o que faz?Entrega todo patrimonio nacional de forma duvidosa e quando deixa o poder o país esta sem patrimonio e devendo 10 vezes mais,isso sem falar em compra de votos,CPIs engavetadas etc.e pior,deixando o povo mais pobre e todos os problemas sociais,que hoje se não acabaram diminuiram.Nem sempre o falar bonito é o falar correto.O que interessa ao povo são os resultados em favor dos pobres. Não adianta falar frances ,ingles,espanhol quando o povo não fala nem portugues.Poderia perder mais tempo e citar muitos exemplos de pessoas sem estudo que passaram para a historia,mas sei que não vai adiantar,porque o pior cego é o que se recusa e ver.Enquanto esse cidadão usa esse espaço para desabafar suas frustações,seu desafeto fala de frente,de igual para igual com os maiores lideres mundiais e o Brasil fica cada dia mais respeitado,poucos foram os nossos lideres que peitaram sem medo os grandes globais.Admira se um homem/mulher,não pelo que ele tem,mas pelo que ele é.

Em Governo Obama

5 opiniões
avalie fechar

Em 04/12/2009 01h08

O fato é um só,houve um golpe e para sempre haverá essa mancha na historia de Honduras.O golpista fala o que quer porque tem os Estados Unidos garantindo,só um analfabeto politico não ve.Se os Estados Unidos não tivesse apoiado o golpe (disfarçadamente e as escondiadas) esse golpista não se atreveria a cantar de galo.Para os que defendem uma causa petrea na constituição e com isso justifica o golpe,quero apenas dizer que causas petreas podem e até devem ser mudadas conforme o andar da historia,se assim não fosse,o negro ainda seria escravo,as mulheres não votariam,nem teriam os direitos civis igualados,entre outras causas petreas que existiram,mesmo não escritas.Mas prender um presidente de madrugada,ainda de pijama,deporta-lo sem direito de defesa,quando até os piores criminosos tem esse direito é o que? Não é golpe? O que os Estados Unidos não contava (ou até ja esperava mas precisava fingir)era o não cumprimento(pelos golpistas)do Acordo onde se previa a volta de Zelaya ao poder após as eleições e se os States contava com isso foi muito bem feito,pois golpista não tem palavra.Que continue falando de longe,pois golpista falando de longe é como cão ladrando enquanto a caravana passa.

Em Honduras

sem opinião
avalie fechar

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8

Digite produto
ou marca