Comentários

Mais resultados: Anteriores 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

Comentários de Elza Miranda Cardoso
Em 22/09/2009 16h50
Eu não entendi bem o que querem dizer com"Golpe Militar" em Honduras. Pelo visto Manuel Zelaya queria "desrespeitar" uma CLÁUSULA PÉTREA DA CONSTITUIÇÃO DE HONDURAS, QUE PROIBIA A REELEIÇÃO. TANTO FOI ASSIM QUE A SUPREMA CORTE E O CONGRESSO SE MOBILIZARAM PARA AFASTÁ-LO DO PODER, junto com as Forças Armadas, como efetivamente fizeram. O que acho hilário, na verdade, é que UNS E OUTROS dizem que "lutaram pelo ESTADO DE DIREITO", mas são os PRIMEIROS A DESRESPEITAR o próprio ESTADO DE DIREITO. Afinal, o que é o "Estado de Direito"?É o respeito e acatamento às LEIS. Começa pela Constituição, e sistema legal que JAMAIS PODE IR CONTRA AS NORMAS CONSTITUCIONAIS. Para "mudar" uma Constituição, É OBRIGATÓRIO CONVOCAR-SE UMA ASSEMBLÉIA CONSTITUINTE. Sem isso NADA PODE SER TOCADO OU ALTERADO NA CONSTITUIÇÃO. Bem, isto nos países SÉRIOS. Aqui, qualquer "berda-@&r#@" se sente com poderes para FAZER EMENDAS CONSTITUCIONAIS.Principalmente para "AUMENTAR" O PÉ DE MEIA deles mesmos, OS POLÍTICOS". Então, se o CONGRESSO;
SE a Suprema Corte;Se as Forças Armadas se INDIGNARAM COM A FALTA DE RESPEITO À UMA DETERMINAÇÃO CONSTITUCIONAL, NÃO SEI SE EFETIVAMENTE O QUE HOUVE PODE SER CHAMADO DE "GOLPE".Parece que,apenas, destituíram o Presidente que TINHA QUE DAR O EXEMPLO DE RESPEITO À CONSTITUIÇÃO.NÃO É ISTO O "ESTADO DE DIREITO"?Me parece estranho chamar de "GOLPE"quando dois poderes constituídos,O CONGRESSO e o JUDICIÁRIO,por sua Suprema Corte,DEFENDEM SUA CARTA MAGNA DO PAÍS!É fácil manipular.

Em Honduras
4 opiniões
avalie fechar
Em 21/09/2009 23h30
MAS O QUE É ISSO, COMPANHEIRO!

Em Judiciário
1 opinião
avalie fechar
Em 21/09/2009 18h29
MAS... "OF COURSE"!
E LÁ ESTE JUIZ MARIO EUZÉBIO VAI QUERER SE "INDISPOR COM UM "futuro ministro do supremo tribunal federal"???( A MINÚSCULA É PROPOSITAL)
QUÁ, QUÁ, QUÁ!
AQUI É A TERRA ONDE OS DEPUTADOS FEDERAIS TIRARAM A "IDONEIDADE" COMO EXIGÊNCIA PARA SE CANDIDATAR (É CLARO, QUANTOS DELES A TEM?)...
ISTO, VALE DIZER QUE, QUALQUER MELIANTE PODE SER CANDIDATO, ATÉ MESMO FERNANDINHO BEIRAMAR, ALIÁS O QUE -NO BRASIL DE HOJE- NÃO SURPREENDE EM NADA!...
NUMA TERRA DESTE TIPO, NADA + NATURAL QUE, O "I-N-D-I-C-A-D-O" AO SUPREMO, PELO NOSSO PÂNDEGO LULA, SEJA "PERDOADO" DE UMA DÍVIDA DE CONDENAÇÃO DE INSIGNIFICANTES R$420.000,00....
AFINAL, ELE VAI GANHAR MUITO MAIS DO QUE ISSO JULGANDO OS SEUS PROTEGIDOS...NÃO É "VERO" QUE SÓ O STF PODE "JULGAR" A POLITICALHA SAFADA?
IMAGINA DE O "JUIZINHO" IA DEIXAR DE "SUSPENDER" A SENTENÇA... AFINAL, POR MUITO MENOS PODERIA "ENTRAR PELOS CANOS".
VIVEMOS TEMPOS VERGONHOSOS, QUEM, TIVER CARÁTER ESTÁ DISTOANDO COM A MAIORIA E COM OS PODEROSOS DE PLANTÃO.
AINDA BEM QUE MEUS PAIS NÃO ESTÃO MAIS AQUI PARA VER NO QUE SE TRANSFORMOU ESTE PAÍS!
BASTA!

Em Judiciário
4 opiniões
avalie fechar
Em 16/09/2009 15h48
É ISSO AÍ!"
SEMPRE TIRANDO VANTAGENS , ESTES GRANDES SAFADOS.
AFINAL, A CULPA É NOSSA QUE ELEGEMOS ESTES MELIANTES CONTUMAZES...
PENSEM BEM, NA HORA DE VOTAR DESTA VEZ!
SENÃO, CONTINUAMOS "REFÉNS" DAQUELES QUE NOS IMPLORAM VOTOS NAS ELEIÇÕES, FINGINDO QUE SÃO "BONZINHOS"...
PROCUREM CONHECER A VIDA E O PASSADO DE SEU CANDIDATO, OU ENTÃO, ANULE SEU VOTO, QUE VOCÊ GANHA MAIS

Em Eleições 2010
5 opiniões
avalie fechar
Em 16/09/2009 14h42
Em novembro Toffoli faz 42 anos.
Foi REPROVADO em DOIS CONCURSOS de Juiz de Primeiro Grau. Imaginem! REPROVADO PARA O PRIMEIRO GRAU E... indicado para ser JUIZ DO SUPREMO!
Formou-se na Universidade de São Paulo, em 1990.
NÃO TEM MESTRADO, OU DOUTORADO.
Nunca escreveu NENHUMA OBRA JURÍDICA.Apenas algumas entrevistas e poucos artigos em jornal.
ADVOGAVA PARA LULA E PARA O PT, quando a legenda pagou Duda Mendonça em dólares, no exterior, com "recursos não-contabilizados"...
Como é que, REPROVADO em 2 concursos, sem doutorado, sem mestrado, sem livros, se comprova O NOTÓRIO SABER JURÍDICO EXIGIDO PARA PREENCHER VAGA DO STF?
SIMPLES!FICA, ELE NÃO CHEGOU NEM À ADVOCACIA GERAL POR CAUSA DO SEU CURRÍCULO. ELE FOI NOMEADO PARA "PRODUZIR CURRÍCULO". O MESMO ACONTECERIA CASO FOSSE PARA O SUPREMO.
Aquelas duas reprovações eram dados que NÃO CONTRIBUÍAM PARA PROVAR o seu "notório saber jurídico"; o seu currículo traz dados que PROVAM QUE ELE NÃO TEM "notório saber jurídico".Mas, o mais interessante , que prova a INTERDEPENDÊNCIA do PODER JUDICIÁRIO AO EXECUTIVO(GOVERNO) éque LULA JÁ NOPMEOU OS SEGUINTES MINISTROS DO STF:Antonio Cezar Peluso, Carlos Ayres Britto, Cármen Lúcia Antunes Rocha, Enrique Ricardo Lewandowski, Eros Roberto Grau e Joaquim Barbosa.
se "EMPLACAR" MAIS ESTA "nomeação", CADA VEZ QUE O STF ( SÓ ELE PODE JULGAR AS "OTORIDADES") TIVER QUE JULGAR ACUSAÇÃO CONTRA O GOVERNO...
É GENTE, VIVA O BRASIL!
VIVA A NOSSA PLACIDEZ EM BERÇO EXPLÊNDIDO...

Em Judiciário
11 opiniões
avalie fechar
Em 15/09/2009 17h48
POIS É... ESSSA É A DIFERENÇA ENTRE" ATO NULO" E "ATO ANULÁVEL"...
O PRIMEIRO (ATO NULO) , DE TÃO BÁRBARO E V-I-C-I-A-D-O QUE É , NEM EXISTE PERANTE O DIREITO. DECLARA-SE A SUA NULIDADE, SENDO QUE NEM SEQUER GERA EFEITOS.
AO CONTRÁRIO, OS "ATOS NULOS" , PODEM SER REAPROVEITADOS.
É ISTO QUE ESTÁ ACONTECENDO!
POR ISSO EU ALERTEI QUE ERA HORA DA OAB E DOS MAJESTOSOS MINISTROS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES DAREM ENTREVISTAS DEIXANDO CLARA ESTA DIFERENÇA QUE, AOS OLHOS DO LEIGO EM DIREITO, NÃO FAZEM DIFERENÇA ENTRE SIU.
OS "RAPOSAS" E TUBARÕES DE BRASÍLIA SABEM MUITO BVEM DISSO.
POR ISSO SARNEY DISSE QUE IA "ANULAR" OS ATOS, EM VEZ DE DECLARÁ-LOS NULOS DE PLENO DIREITO!
ELE SABIA QUE PODERIA "R-E-A-P-R-O-V-E-I-T-A-LOS", COM FAZ AGORA.

Em Senado
sem opinião
avalie fechar
Em 15/09/2009 17h18
ESTE FATO É REALMENTE ABSURDO!
No Paraná, em outras épocas, quando os RECURSOS DO FAT ERAM REPASSADOS AO ESTADO PARA CURSOS, mesmo que houvesse pressão de partidos políticos ou do MST (que eram fortíssimas), REALIZÁVAMOS LICITAÇÕES PARA OS CURSOS.
O grande problema é que, com o PANORAMA POLÍTICO DE HOJE, TENTANDO FORJAR HIPÓTESES DE "DISPENSA DE LICITAÇÃO", (MST e PT no Poder) respeitar a LEI DE LICITAÇÕES pode ser até motivo para demitir FUNCIONÁRIOque é sério e não quer cooptar...
Ou já esquecemos, tão rápido da Secretária da Receita Federal DEMITIDA???

Em Câmara
1 opinião
avalie fechar
Em 15/09/2009 17h01
(continuação)
Ora, ilustres causídicos, sabemos NÓS, Advogados, que A EXPRESSÃO LEGAL "P-O-D-E" É UMA FACULDADE, NÃO UMA OBRIGAÇÃO LEGAL":"Se o partido não se mobilizar, o Ministério Público p-o-d-e entrar com uma ação pedindo a perda do mandato."
Então afirmar, como vcs dizem, que "O que nós estamos fazendo é pedindo que o Ministério Público Federal cumpra com o seu dever", DEMONSTRA, DE ANTEMÃO, QUE VOCÊS QUEREM "F-O-R-Ç-A-R" O MINISTÉRIO PÚBLICO, QUE É -HOJE- UMA DAS MAIS raras e SÉRIAS INSTITUIÇÕES DO PAÍS, A DECIDIR À FAVOR DE SUAS VONTADES!
Caros JURISTAS... "P-O-D-E" não é "D-E-V-E"!
A essência da análise da "CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE", passa pela sensibilidade DESTA INSTITUIÇÃO ainda INCÓLUME DE CORRUPÇÃO.Quando a Lei impõe, determina, não " ABRE POSSIBILIDADES", não faculta! Então, se vocês querem ter uma "VISIBILIDADE" profissional com esta ação, POSSO LHES DIZER QUE ESTA EXPOSIÇÃO NÃO SERÁ NADA BOA. SUGIRO QUE, PENSEM + NA SUA PÁTRIA que, CERTAMENTE COM SERIEDADE PROFISSIONAL poderão ser vitoriosos e RECONHECIDOS em sua profissão...

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 15/09/2009 16h45
O QUE É UM ADVOGADO?Hoje o conceito de "Advogado",em razão das inúmeras e desqualificadas faculdades de Direito,é o pior possível. Muitos o são porque não passaram em Medicina,Engenharia,etc.Outros, ambiciosos que "pensam" que vão ganhar fortunas. Mas há aqueles, os VERDADEIROS ADVOGADOS, os que tem responsabilidade PELO CONHECIMENTO que advém da sua formação, que POR VOCAÇÃO passam a exercer a profissão, e são paradigmas de seriedade. É de se questionar POR QUE RAZÃO ESTE GRUPO DE "ADVOGADOS" QUER CERCEAR A POSSIBILIDADE DE UMA PESSOA ELEITA, DE REPUTAÇÃO I-L-I-B-A-D-A, CONTINUAR A DEFENDER NO SENADO aquilo que CONTRARIA MUITOS INTERESSES PODEROSOS.
Eu sugeriria a estes "colegas" que, NÃO RESTRINJAM A POSSIBILIDADE DE QUE TENHAMOS UMA RARA PÉROLA NO SENADO,QUANDO LÁ VEMOS A VERDADEIRA FALTA DE VERGONHA E DESRESPEITO AOS CIDADÃOS BRASILEIROS. Não posso acusá-los de agir em nome do PT, porque não tenho provas e poderia ser processada.NO ENTANTO ME PARECE QUE, DEPOIS DE QUE FICOU COMPROVADO QUE MARINA TIRARIA VOTOS DE DILMA,onforme pesquisas,O PT PODERIA AGIR POR BAIXO DOS PANOS,COMO TEM FEITO EM VÁRIAS OCASIÕES,A EXEMPLO De ações no "MENSALÃO" e outros tristes episódios.CAROS ADVOGADOS, NÃO SERIA MELHOR QUE, COM SEU CONHECIMENTO JURÍDICO se ocupassem de esclarecer a diferença entre ATOS NULOS E ANULÁVEIS,EVITANDO QUE A FALTA DE VERGONHA CONTINUE NO SENADO?O ATO ANULÁVEL PODE SER REAPROVEITADO!O NULO, jamais! MAS ISSO VCS NÃO FAZEM. POR QUE?

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 11/09/2009 19h14
Quanto à necessidade do Brasil se atualizar com seu poderio bélico, CONCORDO EM GÊNERO NUMERO E GRAU COM O SÉRGIO DOURADO.
Quem critica o fato do Brasil agir preventivamente se guarnecendo de armamentos atualizados PROVAVELMENTE NÃO SABE QUE AS ARMAS DAS NOSSAS FA SÃO DA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL...

Em Acordo Militar
2 opiniões
avalie fechar
Em 11/09/2009 18h48
Na verdade, este país ESTÁ SEM LEI.
O LULA ESTÁ SE colocando acima das leis.
Não temos NENHUM "ESTADO DE DIREITO" E, ISSO É MUITO PERIGOSO, PORQUE É O QUE GARANTE A CADA CIDADÃO A INVIOLABILIDADE DE SUA LIBERDADE E DE SEUS DIREITOS.
QUEM DECIDE ISTO NÃO É ELE NÃO.
QUEM ESTABELECE QUAL É O MELHOR PARA O BRASIL NESTE CASO, AS QUALIFICAÇÕES DOS AVIÕES, COM TODO O CONHECIMENTO TÉCNICO NECESSÁRIO SÃO AS FORÇAS ARMADAS (AERONÁUTICA) DESTE PAÍS QUE, ATÉ AGORA ESTÃO SURPREENDENTEMENTE CALADAS...
Depois , e só depois de estabelecidos os CRITÉRIOS TÉCNICOS BÉLICOS DE DEFESA E SEJA LÁ O QUE FOR, QUE QUEM ENTENDE DISSO É A AERONÁUTICA, AÍ SIM, TERÁ QUE HAVER UMA LICITAÇÃO INTERNACIONAL PARA A COMPRA DOS AVIÕES QUE SE EQUIVALEREM TECNICAMENTE PROCURANDO-SE A MELHOR TÉCNICA E O MELHOR PREÇO!
SÓ NÃO HÁ LICITAÇÃO SE FOR SOBEJAMENTE PROVADO QUE A-P-E-N-A-S UM, E NADA MAIS QUE UM MODELO, I-N-C-O-M-P-A-R-Á-V-E-L, SEJA O QUE O BRASIL PRECISA PARA DEFENDER SEU TERRITÓRIO!
O MAIS, ESTE PAPO FURADO DE "QUEM MANDA AQUI SOU EU" É BOM PARA ELE EXERCITAR SEU MACHISMO EM CASA.
ACIMA DE VOCÊ, SEU LULA, EXISTE UM SISTEMA LEGAL QUE, EMBORA MEDIOCRE, DEVE SER RESPEITADO. NÃO FOI POR ISSO QUE VOCÊ LUTOU? PELO "ESTADO DE DIREITO"? ENTÃO QUE MUDANÇA DE RUMO É ESTA?
ESTE DINHEIRO PARA A COMPRA DOS AVIÕES É N-O-S-S-O! É DOS IMPOSTOS DOS CIDADÃOS BRASILEIROS!" ENTÃO, QUEM É QUE MANDA, HEIN? OU ISSO AQUI VIROU UMA DITADURA BRANCA, SEU LULA?

Em Acordo Militar
2 opiniões
avalie fechar
Em 11/09/2009 17h48
qua,qua,qua,qua,qua!
Como se TODOS ESTE SISTEMA INFORMATIZADO NÃO FOSSE PROJETADO, APLICADO E EXECUTADO POR MÃOS HUMANAS....
BRASILEIRO USA? PORQUE OS EUA França, Inglaterra Japão etc...QUE ESTÃO ZILHÕES DE ANOS NA NOSSA FRENTE, nunca usaram e não pretendem usar?
SERÁ QUE LÁ ESTE SISTEMA SERIA "MENOS CONFIÁVEL"???
hihihihihihihi....
Não! É porque aqui, AS AUTORIDADES SÃO "ONIPOTENTES", "HONESTAS" "E SEUS ATOS SÃO "INAPURÁVEIS"!!!!

Em Eleições 2010
4 opiniões
avalie fechar
Em 11/09/2009 15h34
SABEM O "POR QUE"?
Porque são os vereadores que tem maior contato com o povo. E... SÃO ELES ( vereadores) OS PRINCIPAIS "CABOS ELEITORAIS" DESTES SAFADOS DE PLANTÃO!
A eles pouco ou nada importa se o nosso dinheiro , de IMPOSTOS TÃO CARREGADOS, vai financiar mais 'MAMATA".
O que eles querem são "mais agentes" deles, pagos com nosso dinheiro.
"Agradando" aos vereadores e prefeitos, PENSAM GARANTIR SUAS REELEIÇÕES.
ATÉ QUANDO, CONGRESSO NACIONAL, ABUSARÁS DA NOSSA PACIÊNCIA?

Em PEC dos vereadores
2 opiniões
avalie fechar
Em 11/09/2009 15h15
PRA MIM, ESTE BRIATORE É UMA GAY ENRUSTIDO, COM MEDO DE "SAIR DO ARMÁRIO"!
Que cara covarde e sem compostura, OBRIGAR O NELSINHO A AGIR PARA QUE RENAUT GANHASSE A PROVA E AGORA, QUE SE DESCOBRIU A "MARMELADA" PORQUE O NELSINHO FALOU, ESTÁ TENTANDO DEGRADAR COM A REPUTAÇÃO DO ESPORTISTA.
IMAGINEM se o Nélson Piquet iria pedir pra um sujeito desses interferir na vida de seu filho que, ALIÁS, É MAIOR DE IDADE!
Se este Briatore pensa que está desmoralizando o Nelsinho, ele que tire o cavalinho da chuva porque A NÓS NÃO INTERESSA COM QUEM ELE DORME (SE É VERDADE OU NÃO), A NÓS INTERESSA A ALEGRIA QUE ELE TRAZ PARA OS TORCEDORES BRASILEIROS.
A MESMA SAFADEZA SE TENTOU FAZER -NA ÉPOCA- COM O AYRTON SENA, insinuando que também fosse gay.
EM QUE ÉPOCA ESTE PATETA PENSA QUE ESTÁ VIVENDO?

Em Fórmula 1
13 opiniões
avalie fechar
Em 11/09/2009 13h31
É de estarrecer a constante falta de respeito ao povo deste país e à Imprensa que - na falta da necessária educação e cultura, FAZ O PAPEL de informar ao povo o que está acontecendo COM O DINHEIRO DE SEUS IMPOSTOS!
Michel Temer, ENVERGONHE-SE! Cumpra a ordem, meu caro! OU SERÁ QUE VOCÊ SE ACHA ACIMA DO BEM E DO MAL?
É cômica a coincidência da Cristina "Patalógica" Kirchner ATACAR A IMPRENSA LIVRE na Argentina, ao mesmo tempo em que o PATÉTICO "Presidente da Câmara" do Brasil se nega a cumprir ordem Judicial...
Antigamente havia o ditado: "QUEM CALA CONFESSA".
Hoje, A ESCULAHNBAÇÃO É TÃO GRANDE QUE mesmo demonstrando com seus atos que está encobrindo safadezas, os canalhas da política TENTAM CONVENCER os tolos do povo de que ESTÃO CORRETOS!
E assim se vai, com leis sendo aprovadas contra a vontade do povo, começando pela FARSA DA LEGISLAÇÃO ELEITORAL... O Artigo Primeiro deveria ser:
Art.1- Para concorrer a qualquer cargo eletivo ,o candidato deverá comprovar seu caráter MEDIANTE CERTIDÃO NEGATIVA DOS CARTÓRIOS CÍVEIS E CRIMINAIS. A candidatura ficará suspensa em caso de mera suspeita do cometimento de atos de improbidade."
Garante que 80% do Congresso seria renovado...

Em Verba indenizatória
3 opiniões
avalie fechar
Em 09/09/2009 16h56
Este Ministro, ou será "Sinistro"da Justiça quer IMPOR SUA VONTADE PESSOAL, abandonando o Direito Nacional, o Internacional e os Pareceres dos próprios órgãos competentes do Ministério da Justiça!
Isto se chama "AUTORITARISMO".
Quer impor sua vontade, contra tudo e contra todos, apenas para "proteger" um terrorista que assassinou 4 pessoas em seu país.
Talvez o Ministro ACHE "NATURAL" , UMA VEZ QUE AQUI, NO BRASIL, OS HOMICÍDIOS SEJAM EM GRANDE QUANTIDADE E COTIDIANOS.
O brasileiro JÁ PERDEU A NOÇÃO DO QUE É O "DESEJAVEL", O "NORMAL!".
Ministro, o "natural", o "normal", por mais incrível que lhe pareça, é PRENDER OS BANDIDOS, quem PROTEGE BANDIDO PRATICA OBSTRUÇÃO À JUSTIÇA!
OPU NÃO?
SERÁ QUE AS "MAGESTADES" do atual "Império" brasileiro estão ACIMA DO BEM E DO MAL?
POR QUE OS BANDIDOS, SÃO NOTÓRIOS, SÃO CONHECIDOS. HÁ POUCO TEMPO, UM HOMEM DECENTE E RESPEITÁVEL SE ENVERGONHAVA DE TER PROCESSOS MOVIDOS CONTRA SI.
HOJE, QUE POLÍTICO NÃO TEM -NO MÍNIMO- UM PROCESSO NAS COSTAS?
MAS AQUI, NA CASA-DA-MÃE-JOANA, É PROIBIDO APURAR FATOS OU CRIMES DOS "AMIGUINHOS".
POR AQUI, (PASSÁRGADA) OS AMIGOS DO "REI" FICAM PROTEGIDOS E IMPUNES...
AFINAL, C-A-D-E-I-A É SÓ PARA OS OPONENTES. JAMAIS PARA OS ALIADOS!!!

Em Acordo Militar
1 opinião
avalie fechar
Em 28/08/2009 15h28
ORA, SENADOR PEDRO SIMON!
TENHA DÓ DA NOSSA INTELIGÊNCIA!
SE O STF (COM SUA INTERDEPENDÊNCIA, COMO SOI ACONTECER COM NOSSOS TRES PODERES) VOTOU PELA A-B-S-O-L-V-I-Ç-Ã-O DO "P-A-L-O-F-I", IMAGINA SE ELES, COM UM MUNDO DE INTERESSES NAS MÃOS DO EXECUTIVO E DO LEGISLATIVO, VÃO VOTAR CONTRA O GOVERNO E A DINASTIA SARNEY!
TENHA DÓ!
PISA , MAS NÃO DEBOCHE DA NOSSA INTELIGÊNCIA!
VERIFIQUEM O QUE EU DIGO LOGO , LOGO, QUANDO O STF "JULGAR" A QUESTÃO!
VÃO DIZER QUE NÃO HÁ INDÍOCIOS E QUE "NÃO CABE" NENHUMA AÇÃO NESTE SENTIDO, COM AQUELA VOZ DE "LOCUTOR DE RÁDIO DO INTERIOR" DO BEIÇUDO PRESIDENTE DELES...

Em Senado
6 opiniões
avalie fechar
Em 28/08/2009 13h57
O MANTEGA hamou de "balela" a acusação de que a Receita não fiscaliza grandes empresas.
ORA,ORA! FALAR É FÁCIL , MAS QUALQUER IDIOTA PODE VER QUE, QUANDO SE MEXE COM OS "GRANDES", O GOVERNO LOGUINHO VOLTA ATRÁS!
FALAR É FÁCIL,
DIFÍCIL É FAZER!
CUMÉ QUE ELES VÃO LIDAR COM OS SEUS "FINANCIADORES DE CAMPANHA" QUE SÃO OS GRANDÕES QUE TEM $$$$$ PARA COMPRAR POLÍTICO, SE ELES NÃO "AFRUOXAREM" AS AMARRAS?
POBRE CLASSE MÉDIA! POBRES PROFISSIONAIS LIBERAIS!
POLÍTICO NO BRASIL, É SINÔNIMO DO QUÊ MESMO???

Em Receita
5 opiniões
avalie fechar
Em 28/08/2009 13h49
É chocante perceber como uma parte do povo brasileiuro NÃO RESPEITA A SUA PRÓPRIA PÁTRIA.
cogitar em ser "refém" dos EUA ou de qualquer outro país , é a PROVA CABAL DA NOSSA TOTAL E ABSOLUTA INCAPACIDADE PARA GERIR NOSSA TERRA E NOSSO POVO.
Fico triste de ver que, no Brasil, NÃO HÁ NINGUÉM DE CONFIANÇA...

Em Bases na Colômbia
5 opiniões
avalie fechar
Em 26/08/2009 23h08
É ASSIM QUE SE GOVERNA O PAÍS:
C-O-M-P-R-A-N-D-O "APOIO", SEM SE IMPORTAR SE ESTES RECURSOS SÃO, OU NÃO, FUNDAMENTAIS PARA AS NECESSIDADES DO POVO.
NÃO EXISTE CRITÉRIO. O QUE EXISTE É UM MAR DE SUJEIRA QUE ENCOBRE QUALQUER POSSIBILIDADE DESTE HAVER ,NESTE BRASIL , DIGNIDADE E RESPEITO AO POVO DESTA NAÇÃO, PÁTRIA DO CINISMO.

Em Câmara
2 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

FolhaShop

Digite produto
ou marca