Folha Online - Comentários

Comentários de Fabio Silva

Em 25/02/2010 22h41

Essa é a liberdade de expressão que o PSDB e o Zé Alagão defendem: "se não falar bem de mim, eu desço o sarrafo!"

Em Blog policial sai do ar

sem opinião
avalie fechar

Em 18/01/2010 21h08

O SERRA deveria manter o plano original, que já estava acertado, e colocar no lugar do Aécio o gov. de Brasília, JOSE ROBERTO ARRUDA.

Em Eleições 2010

10 opiniões
avalie fechar

Em 12/01/2010 14h33

ABRE A BOCA, SERRA!!! Não disse o que pensa dos toturadores. E aí, você também é a favor de esconder torturador e assassino na barra da saia dos generais? SAI DO MURO, CARA! Se quer governar o Brasil não pode ser cabra frouxo, sem opinião.

Em Plano de Direitos Humanos

21 opiniões
avalie fechar

Em 08/01/2010 15h47

FHC não teve COLHÕES para resolver a questão. Ficou para um presidente de verdade resolver. Simples assim.

Em Acordo Militar

4 opiniões
avalie fechar

Em 07/12/2009 12h15

Que matéria ridícula! O estúpido que escreveu seguiu a orientação do patrãozinho dele e se contradisse. Primeiro fala que a situação do tal Ministro 'faz parte da crise causada pelo governo ao assumir o controle de três bancos privados'. Depois fala que 'o governo interveio em um caso envolvendo corrupção e violação das regras financeiras'. Oras, o que esse jornalista maluco quis dizer? Que os banqueiros são bandidos de marca maior, mas a crise quem causou foi o governo? Por que as empresas de comunicação estão cada vez mais estúpidas? Não consigo entender...

Em Hugo Chávez

1 opinião
avalie fechar

Em 15/10/2009 22h54

Vejam só vocês. O Serra, um homem estudado, está caindo no conto das Casas Bahia? Não, é ele mesmo quem está vendendo esse peixe. Diz que vai "bancar" Banda Larga de baixo custo para os mais pobres. Bem, como no caso das Casas Bahia, ele espera que os tais "mais pobres" também não façam as continhas do total a ser pago, e aceitem uma "prestaçãozinha que cabe no bolso". Veja, ele está oferecendo junto com a Telefônica (sem comentários...) Banda Larga de 250kbps por trinta mangos. Mas eu pago 120 pilas por uma conexão de 4mbps. Se pegar a calculadora e fizer a continha (não precisa fazer de cabeça) você vai ver que eu, que não sou nenhum necessitado, pago em torno de 0,03 (três centavos) por cada kbps de velocidade. E o pobre do infeliz que cair no conto do Serra/Telefônica (copyright Casas Bahia) vai pagar cerca de 0,12 (doze centavos!) por cada kbps. Ou seja, 400% a mais!!! Mas, tem trouxa para tudo neste mundo, onde o negócio é levar vantagem, certo?

Em Transposição do rio São Francisco

4 opiniões
avalie fechar

Em 15/10/2009 22h46

O PSDB não usa dinheiro público para essas coisas!!! A ALSTOM (do Metrô e da CPTM) existe para pagar as viagens... afinal, depois de dez anos, há caixinha suficiente para comprar logo um ônibus espacial. hehehehe...

Em Eleições 2010

2 opiniões
avalie fechar

Em 26/08/2008 21h09

Algumas opiniões aqui podem ser assim traduzidas: "vamos tomar as terras dos índios, tudo bem que eles estavam aqui muito antes de nós, mas eles são primitivos e não contribuem para aumentar o PIB".
Fatos:
- restaram poucos povos indígenas em relação aos que existiam nestas terras, e o processo de demarcações está no fim. Quase tudo o que tinha que demarcar já foi demarcado, então não existe esse negócio de que os índios vão "tomar o Brasil" de nós;
- os arrozeiros de Roraima que me desculpem, mas se foram enganados comprando terras que não deles, que reclamem com quem lhes vendeu, ao invés de tomar dos índios e "legalizar" o roubo de terras dos índios;
- esses arrozeiros dizem que estão defendendo o Brasil mas, sinto muito, não acredito mais em Papai Noel. O que eles querem é encher os bolsos de dinheiro, enquanto devastam a floresta amazônica (o que é pouquíssimo inteligente, pois vai afetar o clima de todo o Brasil e nossa fantástica agricultura);
- se o argumento válido é: "tomem dos índios pois sabemos produzir e eles não", então, o que impede que as grandes potências façam o mesmo conosco? Os EUA podem dizer, "ei!, aqueles brasileiros não têm nossa tecnologia, nós poderíamos produzir mais que eles, vamos tomar Mato Grosso!"; tem que ser coerente: o que vale para um, vale para todos.

Em Conflito em terra indígena

25 opiniões
avalie fechar

Em 26/08/2008 15h41

"Índios na fronteira é um perigo para o Brasil". Se o STF aceitar essa afirmação, estará cometendo crime de racismo. Para perceber isso, troque a palavra "índio" pela palavra "negro" ou "branco". Veja como soa racista: "Pessoas negras na fronteira são um perigo para a soberania do Brasil". Além disso, os fatos (como podem ser pesquisados neste mesmo site) são outros:
- há uma enormidade de contrabando, drogas e armas que entram com extrema facilidade por outras fronteiras, onde não existem índios;
- mais de uma vez foi revelada a passagem de membros das Farc pelo território nacional, e quem os denunciou para o exército brasileiro foram os índios;
- as próprias fronteiras desta nação foram conquistadas com muito sangue índio derramado, por esses povos que lutaram para que aquelas terras pertencessem ao Brasil. Há séculos que eles são aliados do Estado brasileiro (e são a grande maioria dos soldados das forças regulares, oficiais, nessas fronteiras), e já há muita pesquisa revelando essa História, o que deveria constar dos currículos escolares;
- vazio demográfico quem causa são os latifundiários, com pouquíssimos trabalhadores e muitas máquinas. Se houver uma invasão, o que eles vão fazer? Jogar arroz nos invasores? Além do mais, o exército poderia entrar no meio da plantação e fazer campana, só para vigiar a fronteira? Que fazendeiro deixaria isso?

Em Conflito em terra indígena

61 opiniões
avalie fechar

Em 22/08/2008 11h35

ESSA É A TÍPICA MATÉRIA TENDENCIOSA. PÕE NA MANCHETE QUE É VAIADA POR ESTUDANTES EM PALESTRA PARA 5OO. FAZ PARECER QUE 500 VAIARAM A EX-PREFEITA. DEPOIS, "ESCONDIDO" NO MEIO DO TEXTO, DIZ QUE A MAIORIA APLAUDIU A EX-PREFEITA AO FINAL DA PALESTRA. COMO É FÁCIL MANIPULAR UMA NOTÍCIA, NÃO? SE O JORNAL TIVESSE INTERESSE COLOCARIA NA MANCHETE "MARTA É APLAUDIDA EM PALESTRA PARA QUINHENTOS ESTUDANTES". É ASSIM QUE FUNCIONAM AS EMPRESAS JORNALISTICAS, SE MOVEM POR INTERESSES AQUEM DA NOTÍCIA. PS: AINDA NÃO ESCOLHI EM QUEM VOTAR.

Em Eleições 2008

97 opiniões
avalie fechar

Em 21/08/2008 11h38

Motivos para a demarcação:
- os povos indígenas de Roraima estão por lá desde antes de Colombo ou de Cabral (milhares de anos antes deles).
- os latifundiários de arroz ocuparam terras que não lhes pertenciam;
- os latifundiários criaram vilas nos últimos anos para fabricar uma situação "irreversível" de ocupação ilegal das terras indígenas;
- demarcar em "ilhas" significa dizer que os índios dali só têm direito às terras onde estão suas casas, sem direito às áreas de caça, pesca, coleta e plantio que sempre foram suas;
- os arrozeiros criaram milícias armadas para combater os povos indígenas da região; e nessas milícias diversos ex-pm's (policiais expulsos da corporação - só gente boa).
- dizer que um registro em cartório vale mais do que milhares de anos de história coloca em risco o próprio país, afinal, se estrangeiros criarem uma "carta internacional" dizendo que a Amazônia é de todo o planeta, o que vamos dizer a eles? Que a Amazônia nos pertence desde 1500? Se não reconhecemos para os outros, não vale para a gente.
- latifundiários (sejam arrozeiros ou criadores de gado) desmatam até a última árvore para sua atividade econômica. As áreas indígenas, em sua quase totalidade, são muitíssimo mais preservadas. Vamos deixar a Amazônia ser destruída para meia dúzia de latifundiários ficar mais rica, e sofrermos mais ainda com o aquecimento global, afetando o clima do Brasil e do mundo?

Em Conflito em terra indígena

114 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Digite produto
ou marca