Comentários


Comentários de Gerson Lopes Krelling
Em 19/06/2009 10h33
Nosso Senado parece uma grande esterqueira,quando mais se mexe mais fede( e,o pior, é que não deverá ser tão cedo que pare de).E o nosso Presidente acha que devem estancadas ser as denúncias, (que não tem fim),Altos comprometimentos.Será?
Desculpem minha ignorância ,mas não sei de algum pronunciamento de algum(ns) senador (res) ,que realmente honra(m) o título de Senador da República sobre o assunto.

Em Senado 		sem opinião
avalie fechar
Em 29/08/2008 22h42
Se Canadá,EUA.Austrália e N.Zelândia não assinaram o documento da ONU é porque alguma coisa tem que fere ou poderá vir a ferir interesse daqueles países.
Concordo com o Ministro Direito de q a reserva contínua poderá vir ser lesiva a integridade nacional.Acho ingenuidade profunda e inadimissível acreditar em resalvas colocadas no final da "carta de intenções". O q está escrito deve ser da forma mais cristalina,não dar margem a qualquer questionamento futuro.Será q não é este questionamento futuro q alguns paízes interessados nas riquezas da Amazonia não irão fazer? Não será de propósito aquele texto?Quais as reais causas alegadas pelos EUA,Canadá,Austrália e Nova Zelãndia p/ não assinar o documento?As ponderações do Gen. Heleno são vazias?
Em nosso país em que boa parte dos políticos,jui´
zes,e assemelhados interpretam a lei da forma q querem ,sempre a seu favor,( e sempre dá certo pois ninguen é punido),é de estranhar q não se pense q a outra parte(outros países,e até os próprios índios assessorados por pessoas de visão a prazo mais longo) possam estar querendo -conscientemente (ou não) causar futuras dificuldades para nosso país e,delas,tirar proveito.
Vale lembrar q este não é um caso isolado.Tem outras dezenas de casos q seguirão a decisão q for tomada neste caso:Raposa Serra do Sol.
Vamos pensar com calma e discutir o assunto tendo por base a integridade nacional e o direito dos povos porém a integridade em primeiro lugar.SDS

Em Conflito em terra indígena 		19 opiniões
avalie fechar
Em 29/08/2008 22h37
Se Canadá,EUA.Austrália e N.Zelândia não assinaram o documento da ONU é porque alguma coisa tem que fere ou poderá vir a ferir interesse daqueles países.
Concordo com o Ministro Direito de q a reserva contínua poderá vir ser lesiva a integridade nacional.Acho ingenuidade profunda e inadimissível acreditar em resalvas colocadas no final da "carta de intenções". O q está escrito deve ser da forma mais cristalina,não dar margem a qualquer questionamento futuro.Será q não é este questionamento futuro q alguns paízes interessados nas riquezas da Amazonia não irão fazer? Não será de propósito aquele texto?Quais as reais causas alegadas pelos EUA,Canadá,Austrália e Nova Zelãndia p/ não assinar o documento?As ponderações do Gen. Heleno são vazias?
Em nosso país em que boa parte dos políticos,jui´
zes,e assemelhados interpretam a lei da forma q querem ,sempre a seu favor,( e sempre dá certo pois ninguen é punido),é de estranhar q não se pense q a outra parte(outros países,e até os próprios índios assessorados por pessoas de visão a prazo mais longo) possam estar querendo -conscientemente (ou não) causar futuras dificuldades para nosso país e,delas,tirar proveito.
Vale lembrar q este não é um caso isolado.Tem outras dezenas de casos q seguirão a decisão q for tomada neste caso:Raposa Serra do Sol.
Vamos pensar com calma e discutir o assunto tendo por base a integridade nacional e o direito dos povos porém a integridade em primeiro lugar.SDS

Em Conflito em terra indígena 		8 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

FolhaShop

Digite produto
ou marca

  
Notícias Especial Serviço Galeria Erramos Colunas Guia da Folha Fale conosco Assinante Grupo Folha Assine Folha XMLO que é isso?
Em cima da hora | Ambiente | Bichos | Brasil | Ciência | Comida | Cotidiano | Dinheiro | Educação | Equilíbrio e Saúde | Esporte | Ilustrada | Informática | Mundo | Turismo