Folha Online - Comentários

Comentários de Gleyson Oliveira

Em 08/03/2010 11h14

Há alguns meses, a revista "Super Interessante" publicou um artigo sobre um acampamento de férias que tem Dawkins entre seus mantenedores. A principal atividade do acampamento é a discussão do evolucionismo e a gincana mais interessante é uma atividade que, indiretamente, visa provar a inexistencia de Deus. O premio é uma rara cédula de libra esterlina com a foto de Charles Darwin. Pois bem, até hoje ninguém ganhou o premio.
O recado que poucos entedem é simples: Como foi comentado, a teoria da evolução não visa negar a existência de Deus e sim mostar como pessoas e animais tem se transformado no tempo. Ao tentar provar a inexistência de Deus, os evolucionistas entram em um campo que não dominam e nem sequer entendem. Afinal, assim como poucos criacionistas leram Darwin, desconheço evolucionistas que tenham estudado a bíblia.
No mais, a declaração da tal da associação humanista britanica parece bem medieval ao afirmar que o zoológico está "ameaçando o entendimento público acerca do mundo natural". Só falta a fogueira para "queimar" os hereges que ousam questionar a deusa "Ciência".

Em Charles Darwin

sem opinião
avalie fechar

Em 19/10/2009 13h54

A análise da corrida é a seguinte:
Com rubinho largando em primeiro e Button em 14º a Brawn ainda estava com Rubinho. 2 voltas depois, com Button em 9º e grandes chances de conquistar o título, não havia mais porque apostar em Rubinho.
Com a chance de garantir o mundial já nesta corrida, a equipe não iria arriscar a conquista do título para o último GP. E se os dois carros quebram? Ou se um bate e o outro carro chega abaixo da zona de pontuação? Grande chance de título para Vettel.
Portanto, escolheram o caminho mais fácil: sabotagem no carro do Rubens e título para Button e para a Brawn (Como diria qualquer um que não gosta de ler ou de estudar: Nunca antes na história desta F1 uma equipe foi campeã no ano de estréia). Alguém ainda acha que existe sinceridade e integridade quando se tem milhões de dólares em jogo? Esse ano não foi do Rubinho. Pena. Infelizmente, agora é história.

Em Fórmula 1

18 opiniões
avalie fechar

Em 13/10/2009 21h42

Até quando os jornais insistirão em classificar Micheletti como golpista? Zelaya teve seu impeachment decretado pela suprema corte de Honduras e Micheletti foi o executor da ordem, além de estar cumprindo todos os pontos da determinação judicial, que inclui a convocação de eleições (e isto está sendo feito, seguindo todos os trâmites legais de honduras). E ponto final. Qual a razão deste desejo de desacreditar o sistema hondurenho de justiça? O que esse minúsculo país tem a oferecer para o Brasil além de palanque para uma arrogância megalonanica?

Em Honduras

8 opiniões
avalie fechar

Em 08/10/2009 20h16

Aos que dizem que as invasões não são culpa do governo atual, pois aconteciam no governo anterior: É verdade. Não é culpa de governo. É culpa do Partido Terrorista, que se antes influenciava a anarquia agora patrocina a invasão de terras com o meu dinheiro. É Lula lá com o boné vermelho, e nós aqui vermelhos de raiva.

Em Reforma agrária

1 opinião
avalie fechar

Em 28/09/2009 00h19

"Alonso dedica pódio a Briatore". Qual é a chande de Alonso não ter participado do plano de Briatore para o acidente de Cingapura em 2008? E eu que achava a frase "Eu não sabia de nada" só funcionava para presidentes brasileiros.

Em Fórmula 1

4 opiniões
avalie fechar

Em 18/09/2009 15h03

A pergunta que não quer calar: Toffoli deixou de vender pizzas para ter sua própria filial ou para acabar com o prato favorito de brasília?

Em Judiciário

1 opinião
avalie fechar

Em 14/09/2009 00h42

O Brasil está tecnicamente fora da recessão econômica. Mas quando estará de fora da real recessão ética? Até quando dinheiro no bolso e em programas sociais será mais importante que honestidade e caráter? Lembro que o primeiro é situação e o segundo é essência. Corremos o risco de o próximo governo ser péssimo não por ser de oposição, mas por causa da herança maldita que está sendo acumulada para o nosso futuro.

Em Crise no Brasil

10 opiniões
avalie fechar

Em 24/08/2009 19h03

É inegável o aumento que Lula causou, como nunca antes na história deste país:
- Maior número de ministérios (que fazem mais nada por mais dinheiro público)
- Recorde de dinheiro repassado para organizações terroristas de invasão de terras
- Incontáveis concessões a qualquer país (Paraguai, Bolívia, Venezuela, ou quem quiser), mesmo quando o país está amparado por tratados internacionais ou em função de prejuízo para o Brasil.
- Maior déficit da história da previdência social
- No seu governo, os sindicatos nunca arrecadaram tanto dinheiro (cuja fonte, o imposto sindical, foi garantido por Lula ao vetar projeto de lei que dizia o óbvio: contribuição a sindicatos deve ser feita unicamente por quem quiser)
....
E a lista se prolonga.
Mas não tem importância. Ética é bom para países de primeiro mundo. Para o Brasil, basta a bolsa família e aumento de salário mínimo.

Em Eleições 2010

2 opiniões
avalie fechar

Em 18/08/2009 20h21

Dilma poderia ter se safado de uma avalanche de acusações se disesse "pedi para acelerar o processo. Afinal, o Brasil pede uma resposta rápida para o caso Sarney". Para o bem do Brasil, ela não respondeu o óbvio e abriu uma forte possibilidade de uma próxima presidência sem o PT.

Em Senado

sem opinião
avalie fechar

Em 18/03/2009 21h19

Quais são os índios que vivem incomunicáveis dos outros brasileiros? Com certeza não são os que vivem na reserva Raposa/Serra do Sol.
Não se tratam de pessoas afastadas da civilização e que desconhecem direitos e deveres de um brasileiro nato.
Portanto, a matéria real não é a proteção do índio e sim quem vai ficar com os frutos da exploração da terra e da madeira.
Eram os arrozeiros; Agora, serão os índios + MST + madereiros; Depois, não sei.
Só sobra a certeza que o meu imposto de renda pagará a indenização de arrozeiros e de quantos políticos participarem desta intermediação.

Em Conflito em terra indígena

3 opiniões
avalie fechar

Em 13/03/2009 15h40

Os problemas encontrados por Obama para montar seu secretariado parece mostrar que o mundo está dividido entre dois tipos de pessoas: incompetentes bonzinhos e competentes corruptos. Ou poderia ser corruptos competentes, fica difícil escolher.
Uma vez que o círuculo do poder não comporta muitas pessoas honestas, é quase impossível montar um governo honesto. Ou o governo é apenas reflexo da sociedade? No caso brasileiro sim, e o caso americano não deve ser diferente.

Em Governo Obama

14 opiniões
avalie fechar

Em 02/03/2009 21h30

É interessante que a revolta de Lula quanto à morte de pessoas desarmadas e em fuga se resuma a uma "declaração enérgica". Seguindo a linha de racioncínio de Tarso Genro, porque a Vsa. Santidade presidente da república não envia imediatamente a Força Nacional para a captura dos responsáveis daquela chacina? E mais: A polícia quer que a desocupação da fazenda de Dantas seja realizada de forma negociada para se evitar custos? Avisa a secretaria de segurança que os custos de uma reintegração de posse podem ser exigidos, em juízo, da parte invasora. Qual será a próxima desculpa para uma ação enérgica? Só mesmo a declaração de Tarso Genro de que o MST não é radical. Coitadinhos!!!

Em Reforma agrária

43 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Digite produto
ou marca