 |
 |
| Notícias | Especial | Serviço | Galeria | Erramos | Colunas | Guia da Folha | Fale conosco | Assinante | Grupo Folha | Assine Folha |  O que é isso? |
| Em cima da hora | | | Ambiente | | | Bichos | | | Brasil | | | Ciência | | | Comida | | | Cotidiano | | | Dinheiro | | | Educação | | | Equilíbrio e Saúde | | | Esporte | | | Ilustrada | | | Informática | | | Mundo | | | Turismo |
|
| Notícias | Especial | Serviço | Galeria | Erramos | Colunas | Guia da Folha | Fale conosco | Assinante | Grupo Folha | Assine Folha | O que é isso? |
| Em cima da hora | | | Ambiente | | | Bichos | | | Brasil | | | Ciência | | | Comida | | | Cotidiano | | | Dinheiro | | | Educação | | | Equilíbrio e Saúde | | | Esporte | | | Ilustrada | | | Informática | | | Mundo | | | Turismo |
Acho que o senhor acertou na mosca na descricao de como os americanos entraram nessa guerra do Iraque. Foram dois os fatores que levaram a populacao americana a ser enganada de que a guerra no Iraque era necessaria: 1) Os atentados terroristas de 11 de setembro, que feriram o brio americano e exacerbaram o sentimento patriotico no pais, e 2) esse tratamento quase que de culto dado ao presidente do pais, onde ele eh considerado seu lider, sabe o que eh melhor pro pais e ponto final. Qualquer demonstracao de discordia com Bush era vista como falta de patriotismo. Bastou ele usar uma retorica patriotica e mistura-la com fatos falsificados (como Saddam comprou uranio do Niger e tem armas de destruicao em massa) para convenver os americanos que invadir o Iraque fazia parte da guerra contra o terrorismo. Quando a guerra estava para comecar meus colegas que cursavam mestrado/doutorado comigo aqui nos EUA sabiam da minha oposicao a guerra. Eles vieram conversar comigo e, em resumo, me disseram que acreditavam no lider deles! Se pessoas cultas e educadas conseguiram ser enganadas por Bush, o que dizer do John Doe que trabalha numa mina de carvao em West Virginia? Hoje esses mesmos colegas se sentem traidos pelo presidente. Esse sentimento de revolta eh demonstrado na onda anti-republicana que se ve no pais. E isso foi antes de perceberem que Bush arruinou a economia tambem. Eh um periodo negro da historia americana, que eu espero, esteja no fim.
Em Eleições nos EUA
avalie fechar
Nao se estresse com o Sr. Roberto Souza porque os comentarios dele nao sao dignos de qualquer credibilidade. Ele sempre escreve a mesma coisa (eh praticamente um spam): ele ataca alguem, usa a palavra Hussein pra se referir a Obama e termina com McCain jah ganhou (no preterito, porque ele jah sabe o resultado de antemao). Entre o conhecimento dele a respeito do que ocorre "tradicionalmente" e "SEMPRE" nas eleicoes americanas ou entre resultados de eleicoes anteriores e pesquisas atuais eu jah tive diversas oportunidades de demonstrar como o que ele escreve aqui eh uma "fralde" (sic). E quando nao tem o que responder ele parte para a "guerra das estrelas" porque apertar a estrelinha eh mais facil do que encontrar uma resposta razoavel (logo, ignore as estrelas). Jah que voce tambem apoia Obama, ao inves de dignifica-lo com respostas diretas, que tal me ajudar a demonstrar os absurdos que ele escreve? Tendo amigos/apoiadores como o Sr. Souza, McCain nao precisa de inimigos. A proposito, houve uma enxurrada de novas pesquisas estaduais divulgadas nos ultimos dias, com os resultados bastante favoraveis a Obama. Estados com historico extremamente republicano, como Montana e as Dakotas mostram Obama na frente ou em condicao de empate tecnico. Democratas nunca nem competem nesses Estados. Alem disso, Obama expandiu sua vantagem em Estados mais competitivos, como Minnesota, Wisconsin, Michigan e Iowa. Dizer que "McCain jah ganhou" nao tem qualquer substancia.
Em Eleições nos EUA
avalie fechar
Eu concordo com o senhor a respeito da guerra civil no Iraque, mas nao completamente quanto uma anexacao por parte do Iran. Deixe eu explicar por partes. Eu fui veementemente contra a guerra no Iraque desde o inicio em 2003 exatamente porque eu jah imaginava essa guerra sectaria entre Xiitas e Sunitas pelo controle de poder e que chegariamos a um impasse do que fazer no final. Estamos agora numa situacao de perder ou perder. Se sairmos do Iraque agora, perdemos porque corremos um grande risco da guerra civil sair fora de controle e provavelmente pressionar ainda mais o mercado petrolifero. Se ficarmos no Iraque por tempo indeterminado, perdemos porque isso arromba o orcamento americano e incendeia ainda mais o sentimento anti-americano pelo mundo. Como os EUA passou por cima da ONU pra iniciar essa guerra, a opcao de ficar no Iraque significa que os EUA tem de arcar sozinhos com o custo da presenca militar. Como eu disse, nao ha saida positiva agora e pra ser honesto eu nem tenho certeza de qual opcao eh a menos pior nessas alturas. O eleitorado americano jah parece mais decidido do que eu a respeito disso (pesquisa Rasmussen 28/5), com 59% dizendo que querem que as tropas americanas saiam do Iraque em no maximo 1 ano, e 35% dizendo que elas tem que ficar o tempo necessario. Eu respondo a respeito da atitude Iraniana numa eventual retirada americana na proxima mensagem.
Em Eleições nos EUA
avalie fechar
Eu nunca disse que acho Obama melhor economista, mas McCain certamente eh visto pelo eleitorado aqui como mais fraco nessa area. E o assessor economico de McCain (que eu espero, nao seja escolhido pra ministro da Fazenda) nao ajuda essa imagem ao dizer que a crise economica eh psicologica e chamar o americano de manhoso (e se negar a retratar do comentario). O que eu prefiro na plataforma de Obama eh a ideia de encerrar o conflito no Iraque (corte de despesas) e nao proceder com um corte de impostos num momento de deficit, porque isso trara o orcamento de volta ao equilibrio. E o dolar nao vai voltar a se fortalecer ate que isso aconteca.
Eu sei que ha pressoes externas fortes. Nao estou negando elas, nem dizendo que nao sao importantes. Eu jah disse que acho o Ira um problema serissimo, mas nao vejo como uma acao unilateral americana contra eles ajude os EUA com a crise do petroleo. Eu pagava menos de 20 dolares pra abastecer meu carro antes da guerra no Iraque. Agora pago mais de 50! Parte dessa disparada de precos eh especulacao (que eh dificil de controlar), parte eh oferta/procura e parte eh a desvalorizacao do dolar, que valia muito mais no mercado em 2000 do que vale agora. Eh muito mais facil resolver o problema do dolar (controlando o orcamento) e diminuindo a demanda de petroleo investindo em formas de energia que os EUA nao precisem importar (como fez o Brasil nos anos 80) do que se lancar em outra aventura belica sem apoio internacional.
Em Eleições nos EUA
avalie fechar
Em Eleições nos EUA
avalie fechar
Nessas alturas eu jah nem deveria nem me dar ao trabalho mais de responder as suas mensagens, porque o conteudo eh sempre o mesmo: um ataque pessoal, seguido de "Hussein eh isso ... portanto McCain vencera em novembro."
Todo politico eh hipocrita. Politico faz e fala aquilo que lhe eh politicamente conveniente pra ganhar a eleicao. Obama faz isso, assim como Bob Barr e John McCain tambem fazem.
Hipocrisia eh o senhor soh mencionar as mudancas de posicao de Obama e chama-lo de "fralde" (sic) e convenientemente esquecer das mudacas de posicao de McCain. Isso me lembra de uma pessoa aqui nos EUA que tambem selecionou as informacoes que lhe eram convenientes para justificar na midia e para o publico americano a guerra contra o Iraque. E que ninguem ousasse discordar da opiniao dele.
Ano passado McCain era contra cortes de impostos ... agora eh a favor. Em Janeiro, McCain disse que iria balancear o orcamento ate o final de seu 1o mandato. Em Abril numa entrevista coletiva disse que soh dava pra fazer isso no 2o. Essa semana, voltou de novo pra opiniao que tinha em Janeiro. McCain foi contra, sua vida inteira, a prospeccao maritima de petroleo e no Alasca. Agora eh favor. Em reunioes do "Minute Men" ele diz que nao vai reformar a imigracao. Depois reune com os hispanicos e diz que a reforma imigratoria eh prioridade.
Politico eh tudo farinha do mesmo saco. Escolhe-se o menos pior. E nos temos uma diferenca de opiniao quanto a essa escolha.
Em Eleições nos EUA
avalie fechar
Em Eleições nos EUA
avalie fechar
Desculpe a demora na resposta, mas eu estava fora devido ao feriadao de 4 de Julho.
Eu tambem concordo com suas ultimas avaliacoes. Eu estou convencido que grande parte da situacao economica desastrosa em que os EUA se encontra eh oriunda do deficit orcamentario recorde do governo federal, que tem gasto anualmente 400 bilhoes de dolares a mais do que arrecada. Isso levou a um aumento astronomico da divida e da emissao de titulos do tesouro pra cobri-la. Com isso, as perspectivas do mercado financeiro americano se tornaram negativas, o que tem levado a uma despencada geral do dolar frente a varias moedas. Produtos importados, entre eles o petroleo, ficaram muito caros. O aumento do preco da energia tem um efeito em cascata: encarece o custo de vida, de produtos basicos e manufaturados; leva a uma diminuicao do consumo; e finalmente ao aumento do desemprego. Logo, eu acredito que para economia voltar a crescer eh necessario um ajuste emergencial no orcamento. Essa era a proposta de Ron Paul. Pra voltarmos ao equilibrio orcamentario eh necessario um corte nas despesas, um aumento na arrecadao, ou ambos. Entao qual eh a (minha) preocupacao com a atual plataforma de McCain? Ele propoe a continuacao das atividades militares no Iraque por tempo indeterminado (que custam uma fortuna e sao responsaveis pelo atual deficit) e o corte permanente de impostos para aqueles que ganham mais de $200,000 por ano! E isso certamente nao reduzira esse deficit.
Em Eleições nos EUA
avalie fechar
Eu concordo com o senhor. O Ira eh um problema serissimo. Alias, acredito que se tornou um problema muito mais serio depois da aventura americana no Iraque. Eu nao quis dizer que Iraque, Ira, Israel ou a politica externa americana nao sao fatores importantes para se escolher um candidato a presidente. Pelo contrario. No regime presidencialista o presidente ocupa as funcoes de chefe de governo e de Estado. E nos EUA, ele ainda acumula o cargo de comandante-chefe das forcas armadas. Eh evidente que qualquer eleitor deveria avaliar todas essas caracteristicas para determinar o melhor candidato. O que eu quis dizer na minha ultima mensagem era que, NO MOMENTO, a situacao economica no pais eh tao complicada que essas questoes de politica externa passaram para o segundo plano. Ate mesmo a imigracao, que ate pouco tempo estava proximo do topo das prioridades dos eleitores, agora ocupa a penultima posicao (na frente soh de "valores morais"). A menos que essas prioridades mudem de ordem ate o dia das eleicoes (o que eh dificil), o foco da campanha dos candidatos vai ter de ser em topicos economicos. No fim de semana passado vi um comercial televisivo de McCain pela primeira vez. O comercial soh falava de questoes economicas (impostos, moradia, energia, emprego, etc.). O comercial nao era mal ... soh nao entendi porque ele esta gastando dinheiro aqui em NY, onde comercial eh caro e ele nao tem qualquer chance de vitoria (ele esta atras de Obama por 31%).
Em Eleições nos EUA
avalie fechar
Em outra nota, dois potencias candidatos a vice-presidente atiraram nos proprios pes nesta semana: o republicano Bob Jindall (Gov. da Louisiana) e o democrata Wes Clark (General 4 estrelas). Pode risca-los da lista de provaveis vices.
Em Eleições nos EUA
avalie fechar
Em Eleições nos EUA
avalie fechar
Em Eleições nos EUA
avalie fechar
Em Eleições nos EUA
avalie fechar
Fico muito satisfeito de ver que meus comentarios lhe incomodam bastante ao ponto de, pela segunda vez, o Senhor se dar ao trabalho de responder a eles nominalmente, me atacando gratuitamente, e ainda tendando refuta-los com argumentos falsos. O Senhor jah demonstrou sua indole e inteligencia superiores aos de todos os demais comentaristas que aqui ousam indicar qualquer fator que desfavorece seu candidato preferido nessas eleicoes.
Na sua primeira instancia, afirmou aqui que eu nem sabia que "tradicionalmente, (com exceção de 6 anos de Bush!) SEMPRE o partido do Legislativo é diferente do Executivo. Que o diga Clinton, Reagan etc... ". Eu demonstrei com estatisticas como sua afirmacao estava muito longe de indicar o "tradicionalmente" ou "SEMPRE", assim como que ela nao era valida nem para Clinton, nem para Reagan.
Agora o Senhor volta e responde ao meu comentario dizendo que "Bush venceu no Novo México, e McCain está na frente no Michigan". Essa eh outra afirmacao falsa, pois Bush perdeu no Novo Mexico em 2000 e McCain esta atras no Michigan em todas 3 pesquisas divulgadas no mes de Junho, apos a saida de Hillary. Em 2000, Gore venceu o Novo Mexico por 366 votos e a ultima pesquisa de opinao feita lah pela Rasmussen no dia 18 de Junho da a Obama uma vantagem de 9% nos votos. Quanto ao Michigan, houve mais uma pesquisa divulgada hoje pela Quinnipiac (dia 17-24 de Junho) que dah, mais uma vez, vantagem a Obama, agora por 6%.
Em Eleições nos EUA
avalie fechar
Em Eleições nos EUA
avalie fechar
Examinando as pesquisas de opiniao nacionais realizadas por diversos institutos (Gallup, Rasmussen, Quinnipiac, SurveyUSA, Newsweek, CNN, Fox News entre outras) de Maio ate agora (27 no total) nota-se que Obama lidera as pesquisas em 26 delas, e a pesquisa restante (Pew do dia 25/5) indica empate. No mercado de seguros Intrade, a probablilidade de vitoria de Obama se encontra no seu maior patamar (64%). Esses resultados indicam que Obama esta, no momento, seguramente na frente pelo menos no voto popular. Infelizmente aqui nos EUA nao eh o voto popular que determina as eleicoes, e sim o sistema Tosco do colegio eleitoral. Logo, eh necessario avaliar a performance de cada candidato em cada Estado e tabular os resultados pra ver quem tem os 270 votos do colegio eleitoral necessarios para vencer as eleicoes. Nas minhas futures analises, utilizarei o resultado das eleicoes de 2000 como ponto de partida, pois isso nos da uma ideia do minimo necessario para vencer as eleicoes esse ano. Em 2000 Bush "obteve" 271 votos, contra 267 de Gore. O minimo que um Estado contribui sao 3 votos no colegio eleitoal. Isso quer dizer que qualquer Estado que mudasse de lado mudaria o resultado da eleicao. Entao, a pergunta que fica eh quais Estados estao seguramente na mao de McCain e Obama. Quais estao ameacados de mudar de lado? Eu farei uma analise mais profunda disso no futuro. Por enquanto soh vou dizer que a situacao de Obama eh muito confortavel
Em Eleições nos EUA
avalie fechar
-/-
Idade: Em 2000, Bush obteve 47% do voto idoso (+65 anos) e 46% do voto jovem (inferior a 30 anos). McCain eh preferido por 44% dos idosos e 32% dos jovens. No grupo dominante intermediario, Bush obteve 48-49% dos votos em 2000, enquanto McCain mantem 43-45% da preferencia, contra 43-47% de Obama.Esses numeros demonstram que a perfomance de McCain em absolutamente TODOS grupos eh insuficiente para leva-lo a uma vitoria esse ano. Todos resultados sao piores que a performance de Bush quando "ganhou" a eleicao pelo fio da navalha em 2000. A performance dele eh ma ate mesmo no voto feminino (que eh dominante nos EUA) e que ele esperava alavancar com as apoiadoras de Hillary que apareciam na TV gritando e arrancando os cabelos de raiva dizendo que iam votar nele quando Obama venceu as primarias. Somados ao aumento consideravel de negros, latinos, jovens e democratas que se registraram pela primeira vez para poderem votar nessas eleicoes, esses numeros nao sustentam (pelo menos no momento) afirmacoes de que McCain ira ganhar essa eleicao (porque Obama eh negro, liberal, ou por qualquer outro motivo). Sera preciso uma mudanca radical nessa estatistica nas proximas 19 semanas se McCain quiser vencer. Nada eh impossivel, mas com pouco dinheiro e o vento soprando contra os Republicanosisso vai ser muito, muito dificil de acontecer.
Em Eleições nos EUA
avalie fechar
-/-
Idade: Em 2000, Bush obteve 47% do voto idoso (> 65 anos) e 46% do voto jovem (
Em Eleições nos EUA
avalie fechar
Em Eleições nos EUA
avalie fechar
Mulheres: Bush obteve 43% do voto feminino em 2000, 48% em 2004. Atual: Obama 48%, McCain 39%.
Latinos: Bush obteve 35% do voto latino em 2000, 44% em 2004. Atual: Obama 59%, McCain 27%.
Negros: Bush obteve 9% do voto negro em 2000, 11% em 2004. Atual: Obama 90%, McCain 4%.
Brancos: Bush 54% em 2000, 62% em 2004. Atual: Obama 39%, McCain 49%.
Independentes: Bush 49% em 2000, 48% em 2004. Atual: Obama 46%, McCain 39%.
Educacao: Em 2000 Bush obteve 49%, 51% e 44% dos votos de eleitores que tinham diploma, respectivamente, de ensino medio (ou menos), de ensino superior, e de pos graduacao. Na mesma ordem, McCain possui atualmente 39%, 49% e 38% da preferencia. O grupo dominante de eleitores em 2000 (32%) que comecaram o ensino superior (mas nao concluiram) votaram Bush 51%, 49% Gore. McCain possui 43% da preferencia atual, contra 45% de Obama.
Em Eleições nos EUA
avalie fechar