Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

Comentários de Henrique Silva
Em 28/11/2009 00h50
Só pra esclarecer algumas diferenças na política econômica do governo LULA e a (des)política do governo tucano:
FHC: Atrelou o real com o dólar durante metade de seu governo, o que fez com que o país se endividasse irresponsavelmente. Isto para poder importar produto barato manter a inflação baixa, mas muitas empresas nacionais quebrarem e o desemprego dobrar em apenas 4 anos. Em 1999 (após as eleições) aderiu ao câmbio flutuante e endividou ainda mais a dívida do país (que estava em dólar). Ao ser socorrido pelo FMI perdeu a autoridade de seu governo e a política econômica passou a ser comandada pelo Fundo Monetário Internacional.
LULA: Não tentou pirotecnia, como atrelamento de câmbio, estimulou as exportações (que mais que triplicou em seu governo), protegeu empresas nacionais com crédito, transformou a dívida em dólar em dívida em real, reduziu a dívida deixada por FHC de 67% do PIB para 42% do PIB (e com previsão de queda ainda maior para os próximos anos).
FHC: o país parou de investir em infra-estrutura para poupar dinheiro para pagar a dívida externa que ele mesmo explodiu em seu desgoverno.
LULA: colocou o país novamente como promotor do crescimento e realiza obras para combater os gargalos em infra-estrutura que se acumularam durante 20 anos.
FHC: sua política provocou crescimento do desemprego, que saiu da casa dos 6% para 13%. Sua política de arrocho salarial provocou o esfriamento econômico por falta de consumo e aumento das desigualdades sociais.
(CONTINUA)

Em Crise no Brasil 		3 opiniões
avalie fechar
Em 28/11/2009 00h46
FHC: foi um diplomata pacífico, mas fazia viagens internacionais para fazer visitas oficiais sem aumento de laços econômicos nem melhorou a imagem do país
LULA: é um diplomata pacífico, mas fez inúmeros acordos econômicos internacionais que permitiu ao Brasil aumentar as exportações e projetou o país como uma voz importante para discutir questões relevantes. Hoje o Brasil é um país respeitado internacionalmente e visto realmente como um país de grande potencial e liderança.
FHC: reservas internacionais: 18 Bilhões de dólares
LULA: reservas internacionais :235 bilhões de dólares
FHC: baseado arrocho salarial, estado mínimo, aumento de desigualdade social, aumento da dívida externa e desemprego quebrou o país 3 vezes em 8 anos e manteve a atividade econômica baixa e teve média de crescimento de 2,2% do PIB.
LULA: baseado na recuperação salarial, estado forte, diminuição da desigualdade social e aumento do emprego mantêm a atividade econômica nacional aquecida e mantêm crescimento econômico médio de 4,2%.
AINDA TEM GENTE QUE DIZ QUE A POLÍTICA ECONÔMICA É A MESMA... É PRA RIR?

Em Bolsa de Valores 		16 opiniões
avalie fechar
Em 28/11/2009 00h43
LULA: estimulou a criação de emprego e reduziu o desemprego deixado por FHC de 13% para 7,5% (em outubro de 2009). Os salários tiveram recuperação da perda deixada por FHC e o salário mínimo mais que dobrou (o resultado foi a movimentação econômica e a queda do desemprego)
FHC: privatizou as mais importantes estatais a preços questionáveis e viu o lucro destas empresas sair dos cofres da união para sustentar o crescimento econômico de companhias internacionais. Não privatizou a PETROBRÁS por sofrer forte pressão e protestos da sociedade, mas vendeu 2/3 das ações da empresa.
LULA: encerrou a farra das privatizações, valorizou em mais de 1000% a grande maioria das estatais e estas hoje são importantíssimas como promotoras do crescimento, suprimento de crédito nacional e geração de emprego (com mão de obra especializada).
FHC:Manteve durante todo seu governo juros altos (chegando a 48%) e entregou o governo com 25% da SELIC e fez com que o Brasil assumisse a liderança isolada dos juros NO MUNDO.
LULA: reduziu gradualmente os juros (que hoje é de 8,75%), o país deixou a liderança dos juros e hoje ocupa o quinta posição (com tendência de queda em médio e longo prazo).

Em Bolsa de Valores 		9 opiniões
avalie fechar
Em 28/11/2009 00h42
Só pra esclarecer algumas diferenças na política econômica do governo LULA e a (des)política do governo tucano:
FHC: Atrelou o real com o dólar durante metade de seu governo, o que fez com que o país se endividasse irresponsavelmente. Isto para poder importar produto barato manter a inflação baixa, mas muitas empresas nacionais quebrarem e o desemprego dobrar em apenas 4 anos. Em 1999 (após as eleições) aderiu ao câmbio flutuante e endividou ainda mais a dívida do país (que estava em dólar). Ao ser socorrido pelo FMI perdeu a autoridade de seu governo e a política econômica passou a ser comandada pelo Fundo Monetário Internacional.
LULA: Não tentou pirotecnia, como atrelamento de câmbio, estimulou as exportações (que mais que triplicou em seu governo), protegeu empresas nacionais com crédito, transformou a dívida em dólar em dívida em real, reduziu a dívida deixada por FHC de 67% do PIB para 42% do PIB (e com previsão de queda ainda maior para os próximos anos).
FHC: o país parou de investir em infra-estrutura para poupar dinheiro para pagar a dívida externa que ele mesmo explodiu em seu desgoverno.
LULA: colocou o país novamente como promotor do crescimento e realiza obras para combater os gargalos em infra-estrutura que se acumularam durante 20 anos.
FHC: sua política provocou crescimento do desemprego, que saiu da casa dos 6% para 13%. Sua política de arrocho salarial provocou o esfriamento econômico por falta de consumo e aumento das desigualdades sociais.
CONTINUA

Em Bolsa de Valores 		9 opiniões
avalie fechar
Em 28/11/2009 00h40
Só pra esclarecer algumas diferenças na política econômica do governo LULA e a (des)política do governo tucano:
FHC: Atrelou o real com o dólar durante metade de seu governo, o que fez com que o país se endividasse irresponsavelmente. Isto para poder importar produto barato manter a inflação baixa, mas muitas empresas nacionais quebrarem e o desemprego dobrar em apenas 4 anos. Em 1999 (após as eleições) aderiu ao câmbio flutuante e endividou ainda mais a dívida do país (que estava em dólar). Ao ser socorrido pelo FMI perdeu a autoridade de seu governo e a política econômica passou a ser comandada pelo Fundo Monetário Internacional.
LULA: Não tentou pirotecnia, como atrelamento de câmbio, estimulou as exportações (que mais que triplicou em seu governo), protegeu empresas nacionais com crédito, transformou a dívida em dólar em dívida em real, reduziu a dívida deixada por FHC de 67% do PIB para 42% do PIB (e com previsão de queda ainda maior para os próximos anos).
FHC: o país parou de investir em infra-estrutura para poupar dinheiro para pagar a dívida externa que ele mesmo explodiu em seu desgoverno.
LULA: colocou o país novamente como promotor do crescimento e realiza obras para combater os gargalos em infra-estrutura que se acumularam durante 20 anos.
FHC: sua política provocou crescimento do desemprego, que saiu da casa dos 6% para 13%. Sua política de arrocho salarial provocou o esfriamento econômico por falta de consumo e aumento das desigualdades sociais.
CONTINUA

Em Bolsa de Valores 		9 opiniões
avalie fechar
Em 27/11/2009 21h52
"Serra critica antecipação de campanha e diz que é candidato a fazer seu trabalho".
Ele critica indiretamente a Dilma por estar presente nas inaugurações de obras federais de infra-estrutura. Mas ele esquece que estas inaugurações estão proibidas apenas para abril (6 meses antes das eleições) e esquece ainda que ele próprio inaugura obras em São Paulo E AINDA MANTÉM HORÁRIO PAGO NA TV a nível nacional, e ainda se esqueceu que ele fez visitas a obras de transposição do Rio São Francisco mesmo que estas obras estejam mais de 1000 km de seu estado e ele não ter colaborado com um único real para que a obra fosse possível.Ele gosta de criticar os outros, mas ele faz muito pior.
Claro que a antecipação das eleições não interessa ao país, pois cada ato do governo é tratado como interesse eleitoral e há tentativa de se massificar esta versão frente a população. A oposição adiantou NO CONGRESSO as eleições em 2 anos, imediatamente após as eleições municipais os discursos foram repetitivos e direcionados contra a ministra Dilma. Jogo político? Hipocrisia? ...ou o de sempre?

Em Eleições 2010 		6 opiniões
avalie fechar
Em 26/11/2009 02h25
Se comparar o governo do PSDB com o PT a Dilma ganhará as eleições no primeiro turno. Esta eleição já está ganha para o PT, a imprensa torce contra, mas quando o governo mostrar a comparação não terá outra.

Em Eleições do PT 		6 opiniões
avalie fechar
Em 26/11/2009 02h04
O Brasil e o MERCOSUL não têm interesse no governo de Hugo Chaves, mas temos muito interesse em negociar com a VENEZUELA. No ano passado exportamos 10 (dez) vezes mais do que importamos deles. Ou seja, o ganho financeiro é muito favorável ao Brasil e, por outro lado, a Venezuela quer negociar com o Brasil para comprar produtos mais baratos do Brasil do que importar do resto do mundo. A Venezuela é um comprador nato, a exportação de petróleo valoriza sua moeda e torna seus produtos caros e os importados mais baratos. Não quero defender o governo de Chaves, particularmente acho que ele se perdeu no poder, mas a Venezuela NÃO vive uma ditadura. O que sustenta a democracia são as eleições e, querendo ou não, na Venezuela há eleições. NÓS QUEREMOS VENDER E ELES QUEREM COMPRAR NOSSOS PRODUTOS, E AÍ? VAMOS VEDER OU NÃO?

Em MERCOSUL 		8 opiniões
avalie fechar
Em 23/11/2009 23h35
O Brasil está em via de se tornar a quinta economia do mundo em breve. Estamos entre as a nações mais promissoras do mundo (BRICs). Estamos melhorando o IDH, a educação caminha a passos largos (a nível de curso superior e técnico) e menos rapidamente a nível de segundo grau. Hoje podemos ligar 192 e ser atendido em casa por uma ambulância (coisa que parecia tão distante há pouco tempo). SOMOS UM PAÍS PROMISSOR E DEVEMOS TER ORGULHO DISSO, INTERNACIONALMENTE JÁ ESTAMOS SENDO MAIS BEM VISTO E ISSO NÃO PODE PARAR. QUERER UM PAÍS CADA VEZ MELHOR É QUESTÃO DE TEMPO, MAS QUERER UM PAÍS PERFEITO É SONHAR DEMAIS (NEM PROCURE, POIS NÃO EXISTE).
ESTAMOS E VAMOS CONTINUAR MELHORANDO!! COMPARE O BRASIL DE HOJE COM O DE 10 ANOS ATRÁS. ESTAMOS EVOLUINDO RAPIDAMENTE, QUERER NEGAR ISSO É SER UM CEGO PESSIMISTA OU APENAS TORCER CONTRA E NADA MAIS.

Em Eleições do PT 		13 opiniões
avalie fechar
Em 23/11/2009 03h54
Tem gente criticando duramente o investimento do governo em energia, mas esquece que durante 3 anos do governo anterior tivemos crises justamente por falta de energia. Conheço pessoalmente regiões em que a luz que chegava lá era de lampião e agora possuem energia elétrica (o detalhe é que são pessoas pobres que o país tanto negligenciou em sua história).
O Brasil está começando a investir em energia e devemos apoiar esta iniciativa, pois caso contrário certamente iremos conhecer períodos de trevas, literalmente.

Em Mudança climática pode ameaçar segurança alimentar, afirma ONU 		9 opiniões
avalie fechar
Em 22/11/2009 00h27
"Novo" PT dá sinal verde a mensaleiros. Esse pessoal quer mesmo destruir um dos poucos partidos que possui participação popular na sua gestão. E para eleger quem? O PSDB/DEMO, que tradicionalmente faz governos de benefício de poucos em detrimento da maioria, além de manter o clientelismo desta classe privilegiada que apóia e sustenta seus governos.

Em Eleições do PT 		18 opiniões
avalie fechar
Em 20/11/2009 18h13
Dilma será eleita sem dúvidas, basta o governo LULA comparar seu governo com o de FHC. Mas tomara que esta eleição consiga de alto nível e de bons debates.

Em Eleições 2010 		46 opiniões
avalie fechar
Em 20/11/2009 17h52
Uma coisa é certa: o PMDB apoiará quem ganhar as eleições. Seja quem for.

Em Eleições 2010 		3 opiniões
avalie fechar
Em 20/11/2009 17h42
O que o Zelaya quis fazer em Honduras foi o que Fernando Henrique FEZ no Brasil. No Brasil FHC mudou a constituição para ter direito a reeleição; em Honduras Zelaya quis fazer isto, mas foi barrado (deram um golpe nele).
SE ILUDAM COMO QUISER, MAS ESTA É A VERDADE!

Em Terceiro mandato 		15 opiniões
avalie fechar
Em 20/11/2009 17h35
Bem intencionados, mal intencionados, aproveitadores de manchetes, advogados e políticos. Ninguém chega a um acordo sobre o caso do italiano ser ou não extraditado. EU QUE NÃO QUERIA ESTAR NO LUGAR DO PRESIDENTE PARA DECIDIR SOBRE UMA BATATA QUENTE DESSA...

Em Extradição 		5 opiniões
avalie fechar
Em 19/11/2009 01h15
Cúpula do DEM se reúne para unificar discurso de apoio ao PSDB em 2010.
ELES SE MERECEM. DEVERIAM VIRAR UM PARTIDO SÓ.

Em Eleições 2010 		6 opiniões
avalie fechar
Em 16/11/2009 16h38
5 - Sobre economia é falácia dizer que o Brasil importou crises sem culpa, pois sempre há pequenas crises internacionais, mas o Brasil importou quase todas na era FHC (DETALHE: O Brasil era muito frágil economicamente - sem reservas internacionais era o primeiro a quebrar). Hoje o Brasil saiu da maior crise internacional desde 1929.
6-Sobre o bolsa-família segue o mesmo raciocínio, existiam programas isolados e de baixo custo para o governo (houve um ano, entre 1999 e 2002, que vazou na imprensa de que "o gasto com propaganda dos programas eram maiores que o custo dos programas" de tão pouco significativo e pouco impacto eram os programas). Mais uma vez o mérito do atual governo foi AMPLIAR os programas sociais. Mas o melhor programa social é sem dúvida a recuperação do salário mínimo.
Os poucos projetos de FHC que deram certo eram de pouco impacto. Só no atual governo foi que se começou a rediscutir o país e pensar em longo prazo.

Em Eleições 2010 		31 opiniões
avalie fechar
Em 16/11/2009 16h37
Sr. João Pampalona Vilela, só para comentar seus tópicos e incentivar a discussão:
1 -Sobre o PSF, realmente foi idéia do governo anterior. Mas... eles começaram com menos de 200 unidades em todo o país! Foi no atual governo que se deu prioridade em distribuir os PSFs a TODAS as cidades do país. É muito fácil criar um programa pequeno com custo de poucos milhões, mas espalhar pra todo o país é o mais importante.
2 - Sobre a educação é de chorar, o governo FHC REDUZIU os gastos com as universidades federais jogando-as numa situação de crise financeira muito grave e o atual governo mais que dobrou o número de vagas nelas, ainda criou programas como o PROUNI (a critica que tenho deste programa é que forma alunos em faculdades particulares - que possui nível muito menor que as públicas). E o processo de MUNICIPALIZAÇÃO da saúde foi conseguido no atual governo (repassou para os municípios os recursos para a educação básica e ampliou estes recursos).
3-sobre o combate a corrupção o TCU passou a ter papel importante - na era FHC este órgão praticamente não atuava. Os processos de privatização foram feitas sobre inúmeras denúncias de favorecimento, mas ninguém investigou nada. Sem falar na compra de votos para a reeleição.
4 -O detalhe da segurança que é obrigação dos estados - cobre do seu governador - foram 39 operações da PF na era FHC e mais de 500 na atual gestão.
(CONTINUA)

Em Eleições 2010 		26 opiniões
avalie fechar
Em 16/11/2009 15h24
De Janeiro a Outubro de 2009 a massa salarial cresceu 4,4% acima da inflação - medida pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC). O crescimento sustentado da massa salarial, junto com alguns programas sociais (que injetam dinheiro principalmente em pequenas cidades obres), a ascensão social das classes D e E para C e o aumento do salário mínimo fizeram com que o Brasil passasse pela crise de maneira muito equilibrada e invejada por outros países. Pois já gerou mais de UM MILHÃO de emprego este ano, maior geração de emprego de TODOS os países do mundo em 2009. O último mês (outubro) gerou 230.000 empregos (um recorde histórico), aumentou as reservas internacionais de 200BI no final do ano passado para 235BILHÕES em Outubro, isto mesmo com a crise econômica internacional.
Diante de todos estes dados positivos de equilíbrio governamental sem precedente em nossa história infelizmente alguns, que parecem torcer contra o nosso país, vivem para tentar desestabilizar o governo e minimizar estes dados quanto sua importância. Querem eleger a todo custo o mesmo neoliberal que o Brasil rechaçou nas eleições de 2002 por representar uma política limitada e, principalmente, sem visão social.

Em Eleições 2010 		40 opiniões
avalie fechar
Em 16/11/2009 13h22
Temos o melhor outubro da história em geração de emprego no país. Foram mais de 230.000 empregos criados com carteira assinada. Este é um ótimo resultado para o país, recordes deste tipo foram quebrados inúmeras vezes no governo LULA. Na era FHC quando se gerava 50.000 a imprensa fazia uma propaganda e o governo tucano fazia carnaval dizendo que "o Brasil estava no rumo certo". E com a política tucana o desemprego no país saiu de entorno de 6% em 1995 e foi aumentando paulatinamente ao logo dos anos para deixar o país em 13% de desemprego (além de dívidas enormes, corrupção instalada em toda a máquina pública, crescimento abaixo dos 2%, FMI proibindo o governo de gastar com saúde, educação, infra-estrutura, etc).
Devemos comemorar este resultado e refletir melhor sobre que governo queremos para o nosso país: o do avanço econômico/social de Dilma ou o atraso do governo tucano corrupto do Serra.

Em Eleições 2010 		112 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

FolhaShop

Digite produto
ou marca

  
Notícias Especial Serviço Galeria Erramos Colunas Guia da Folha Fale conosco Assinante Grupo Folha Assine Folha XMLO que é isso?
Em cima da hora | Ambiente | Bichos | Brasil | Ciência | Comida | Cotidiano | Dinheiro | Educação | Equilíbrio e Saúde | Esporte | Ilustrada | Informática | Mundo | Turismo