Folha Online - Comentários

Comentários de José Carvalho

Em 22/03/2008 00h22

Legal André Messias, apesar de vc ter dito que não entendeu o que eu quis dizer, vc respondeu o que eu esperava ouvir. Ciência e religião podem viver em harmonia, prova disso são cientistas extraordinários que vc mesmo citou. No entanto também vale lembrar que alguns desses diziam que ciência e religião deveriam ser independentes uma vez que tem objetivos diferentes.
Eu pretendo ser cientista e estudo pra isso, mas também acredito em Deus, apesar de não acreditar em Arca de Noé, muito menos no criacionismo.
Obrigado pelo abraço, outro pra vc.

Em Células-tronco

sem opinião
avalie fechar

Em 20/03/2008 16h10

A impressão que tenho desse fórum é que tem dois grupos de fanáticos discutindo. Os religiosos atacando a ciência, e o cientistas atacando os religiosos. Gostaria de ver pelo menos uma vez um religioso dizer que não concorda com algumas coisas da sua religião e cientistas dizendo os problemas da ciência, assim poderia saber se vcs estão sendo críticos ou crentes. Pois caso sejam crentes não vale a pena continuar participando do fórum, vcs serão sempre os donos da verdade e os outros os errados que pensam diferente.

Em Células-tronco

1 opinião
avalie fechar

Em 20/03/2008 02h18

Senhores, a alguns dias atras li esse fórum e postei meu comentário dizendo que essa deveria ser uma discussão sobre pontos de vistas contra ou a favor das pesquisas com células tronco embrionárias e não ciência X religião.
Acredito que a função do STF é tomar decisões que sejam em benefício da Sociedade, e espero que, independentemente do resultado da votação, os juízes tenham usado esse critério de escolha.
Gostaria também de pedir a todos os participantes do fórum que compreendam que não há certo e errado, há opiniões diferentes, e por isso, mesmo que não concordemos, devemos respeita-la e então expor a nossa opinião, sem ofender quem pensa diferente.
Voltando ao assunto do fórum, concordo com o último post do T. Morimoto, acho as pesquisas importantíssimas e que a ciência vai progredir, mesmo que demore mais tempo. Mas não concondo quando diz ser necessário aprovar, pelo menos, não neste momento. Minha opinião é que conhecemos muito pouco sobre o que estamos tentando curar, e portanto deveríamos primeiro, conhecer, antes de propor possíveis tratamentos ou curas. A prova que conhecemos pouco, é que os únicos argumentos a favor são: "poderiam curar..." ,ou seja, também poderiam não curar. Nos argumentos contra também observamos falta de conhecimento científico, pois a única coisa que li a respeito seria que esse tratamento poderia causar câncer.
Resumindo tudo isso, sou contra esse tipo de pesquisa. Acho que a ciência deve progredir de forma mais racional (pode parecer ridícula essa frase, mas quem é pesquisador deve saber que não é) demore o tempo que demorar. É melhor iluminar os caminhos, antes de escolhermos qualquer um as cegas.

Em Células-tronco

2 opiniões
avalie fechar

Em 11/03/2008 02h22

Acho que questões científicas não deveriam ser reprovadas ou aprovadas através de argumentos religiosos. E por isso não vou discutir sobre religião nesse fórum do caderno de Ciência. Apesar de ser biólogo e trabalhar com biologia molecular sou contra pesquisas do tipo "vamos brincar de Deus" e isso inclui também OGMs. A biologia é muito complexa e conhecemos muito pouco, lembrem-se que a apenas 8 anos foi seqüenciado o genoma humano, ainda sabemos muito pouco sobre o mecanismo de diversas doenças, enfim, áreas a serem pesquisadas não faltam. Quanto ao "progresso da ciência", devemos tomar mais cuidado, pois apesar da física quântica ser maravilhosa, a bomba atômica não é.

Em Células-tronco

8 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Digite produto
ou marca