Folha Online - Comentários

Comentários de José Crisóstomo de Souza

Em 05/01/2010 13h42

De aviões e aviões:
Freudianamente, entendo que a simpática jornalista esteja sempre atrás de uma saia justa... para o governo, no que diz respeito a esse assunto. Mas, por favor, convenhamos, não tem encaixado bem! Nem poderia! O presidente com aquele manequim!!! Não é pra ele, Eliane! Ficaria bem - e, tanto quanto posso ver, muito! - na elegante reporter. Por favor, Eliane, nesse verão, na TV, experimenta!!!

Em Acordo Militar

sem opinião
avalie fechar

Em 06/12/2009 13h15

DESCULPEM AS MAIÚSCULAS, MAS GOSTARIA DE PEDIR À IMPRENSA E À CIDADANIA QUE, NUMA HORA DESSA, SE OCUPEM ENFATICAMENTE DE COBRAR A IMEDIATA REFORMA POLÍTICA NO QUE PODE DIMINUIR A PRÁTICA DO CAIXA DOIS DE CAMPANHA (COMBINADA, EM MUITOS CASOS, COM ENRIQUECIMENTO PESSOAL E 'EMPODERAMENTO FINANCEIRO PESSOAL). FICO ENCANDALIZADO EM VER CONHECIDOS POLÍTICOS VENAIS ASSUMIREM POSIÇÕES DE 'ESTATURA MORAL ELEVADÍSSIMA' APENAS PORQUE NÃO FORAM OS FLAGRADOS. HÁ UM TEMPO ATRÁS, MUITA GENTE DISSE QUE A OPINIÃO PÚBLICA E A CIDADANIA (ELAS!!) TÊM UM GRANDE DEFICIT ÉTICO, PELA 'TOLERÂNCIA' QUE MOSTRARIAM COM RELAÇÃO A CERTAS DENÚNCIAS. ACHO QUE O PROBLEMA ESTÁ MAIS EM QUE TODO MUNDO VÊ E SABE MUITO BEM QUE SE TRATA DE UMA PRÁTICA GENERALIZADA, E DO TORTO (TORTÍSSIMO!!!) FALANDO DO ALEIJADO (APESAR DE EXCEÇÕES, E DIFERENÇAS DE GRAU E QUALIDADE). QUEM TEM MEDO DE FINANCIAMENTO PÚBLICO DE CAMPANHA? POR QUE NESSA HORA NÃO SE AVANÇA NISSO? TALVEZ PORQUE JUNTAM-SE (ATÉ MESMO PARTE DA IMPRENSA) OS QUE PREFEREM A 'PLUTOCRACIA' E OS QUE QUEREM QUE A CARREIRA POLÍTICA COMO MEIO PARA O HIPER-ENRIQUECIMENTO PESSOAL!!! QUEM TEM MEDO DE UMA CLASSE POLÍTCA NÃO COMPRADA/COMPRÁVEL?

Em Escândalo no DF

sem opinião
avalie fechar

Em 18/11/2009 19h44

Oh, céus! Pronto. Agora a discussão da entrada da Vnezuela no Mercosul será resolvida, contra, por um critério 'nomenclatural': ela fica ao norte. Como a América do Sul tem um norte, vamos mudar o seu nome tb - não pode ser mais América do Sul. E um mercado que inclua toda a América do Sul terá que ser chamado de Merco-não-tão-Sul (porque Merco-Centro tb não poderia). Não é verdade que não haja comércio, comunicação e intercâmbio do Brasil do norte e do oeste com a Venezuela. Ao contrário, se o Mercosul tem que ter um significado pro Brasil inteiro e ajudar a desenvolver (e não marginalizar) justamente a sua parte menos desenvolvida, então bota a Venezuela pra dentro (depois de fazer uma pilhazinha, claro). Em termos de comércio sabem com o status da China Comunista para os EUA? "Nação mais favorecida". Com beneces que os EUA não concedem ao democrático, cristão, ocidental, Brasil - nós. Agora, comparem as liberdades na China e na Venezuela.

Em MERCOSUL

1 opinião
avalie fechar

Em 21/10/2009 14h36

Mau jornalismo?
Bom ver esse iof discutido, em meio a vários efeitos possíveis e interesses envolvidos. Agora, me desculpem, mas a manchete me parece infame. Me corrijam por favor: Toda vez que a bolsa cai o tanto que for, as empresas "perdem" bilhões, todo dia, desde o começo do ano, e vice versa com muito mais frequência este ano. O resultado de ontem deve modificar o ganho anual, na bolsa, de ums 74% para uns 71% - hoje. Não é mais ou menos isso? Agora, trilhões de dólares e percentuais de 40 ou 60% perderam as empresas, no mundo todo, da noite pro dia, foi com o colapso da "jogatina" lá em Wal Street, o mercado por ele mesmo, não é isso? O mercado estava então feliz e exuberante, héin? Mas quem pagou? Os governos e o povo. Umas empresas tb pagaram o pato por outras, e o mundo ficou MUITO, MUITO MESMO, mais pobre! Sem iof!!! rss. Pensem bem na manchete que vcs deram. É assim que se discutre uma medida de governo de que o mercado, seus agentes imediatos, em sua interesse mais imediato, não gostam? Isso quando o mundo acabou de lhes dar trilhões justamente pra tapar o buraco de cálculos "valorosos" unilaterais como o da vossa manchete? O gv só pode fazer o que não dá "prejuízo" ao mercado, quando o mercado mostrou que ele sozinho é que se impõe os maiores prejuízos? A resposta: Sim!!! - pois o dinheiro público é que os cobre!!! Voltou assim rapidinho o fundamentalismo de mercado?

Em Crise no Brasil

9 opiniões
avalie fechar

Em 13/09/2009 11h51

POIS É ELIANE. A SAIA JUSTA DO PRESIDENTE VIROU BEM SUCEDIDA ESTRATÉGIA DE BARGANHA, NÃO É? E DE JORNALISTA, QUEM VAI COBRAR SAIA JUSTA? (RSS).
DE OUTRO LADO, NÃO ENTENDO O ÓDIO E O JEITO OFENSIVO DAS MENSAGENS DE ALGUNS COLEGAS LEITORES. ACABAM OFENDENDO MESMO OS OUTROS, OS QUE PENSAM DIFERENTE, E, POR FIM, O ELEITOR, O COLEGA CIDADÃO, O POVO: ALIENADO, MANIPULADO, CEGO, IGNORANTE. CALMA, MINHA GENTE! AQUI NO BR, ESSE 'POVINHO IGNORANTE' NUNCA ELEGEU UM HITLER, NEM PRESIDENTE DE COSTELETA CASADO COM MISS (RSS), NEM MULHER DE PRESIDENTE, NEM UM BERLUSCONI. O BURACO É MAIS EMBAIXO. ALÉM DISSO, NOSSAS INSTITUIÇÕES E NOSSOS POLÍTICOS NO PODER, NO PERÍODO MAIS RECENTE, NÃO EMPURRARAM/ADMITIRAM UM TERCEIRO MANDATO - COM NA COLÔMBIA OU NA VENEZUELA, AS OPÇÕES BRASILEIRAS (OPOSIÇÃO- SITUAÇÃO), A ESSA ALTURA, SÃO PARECIDAS, BASTANTE CENTRISTAS, RAZOAVELMENTE DESENVOLVIMENTISTAS, NÃO-POPULISTAS, CONCILIADAS COM O MERCADO, INTERNACIONALMENTE BEM AVALIADAS. PRA QUE, ENTÃO, TANTO ÓDIO, TANTA AGRESSAÕ NAS MENSAGENS, TANTA FALTA DE HUMOR, MINHA GENTE??? GOSTARIA DE SUGERIR QUE CHAMÁSSEMOS O PRESIDENTE ELEITO - FOSSE FHC , LULA, OU QUEM FOSSE Q ETIVESSE NO PODER, SE ELEITO E BEM AVALIADO - DE 'NOSSO' PRESIDENTE, POIS FOI ELEITO PELOS NOSSOS CONCIDADÃOS, A QUEM DEVÉMOS RESPEITO, COMO DEVEMOS TB AO PROCESSO E ÀS INSTITUIÇÕES QUE O ELEGERAM. ISSO NÃO IMPEDE DE MANDAR VER NA CRÍTICA E FAZER IRRESTRITA OPOSIÇÃO AO GOVERNO (NÃO À DEMOCRACIA, NÉ?). NÃO PRECISA OFENDER, MINHA GENTE!!!

Em Acordo Militar

sem opinião
avalie fechar

Em 12/09/2009 13h08

ESSA NOSSA IMPRENSA É ENGRAÇADA. UOL/FOLHA NÃO DESTACOU NENHUMA MANCHETE COM "YEDA ACUSADA DE" (E OLHA QUE O QUADRO É MUITO GRAVE!). JÁ PARA MANCHETE COM ACUSAÇAO A EVENTUAL "ACUSADOR" (DE YEDA), O DESTAQUE É ESSE. É ENGRAÇADO.
SOBROU PRA TARSO.
AS PESSOAS NOTAM ESSAS COISAS, SENHORES EDITORES...

Em Governo Yeda Crusius

4 opiniões
avalie fechar

Em 09/09/2009 16h48

ACHO QUE DE FATO A GRANDE IMPRENSA FREQUENTEMENTE FORÇA UMA COBERTURA "CONFLITISTA" DOS ACONTECIMENTOS, COM PERDÃO DA COMPARAÇÃO, COMO SE SE TRATASSE DE FOFOQUEIRAS NUMA CIDADEZINHA DO INTERIOR ACENDENDO ÂNIMOS, EXAGERANDO DIFERENÇAS, CRIANDO BRIGUINHAS. NÃO ENTENDO. GOSTARIA QUE A FOLHA, POR EX., QUE É UM GRANDE JORNAL, ME AJUDASSE A ENTENDER O SEU CASO, PELO MENOS. ISSO É JORNALISMO? É PRA FAZER MAROLA PRA ALGUMA CANOA VIRAR? É PRA MANTER O PAÍS ENREDADO NO QUE É ADJETIVO, PORQUE NÃO QUER COLOCAR A OPNIÃO PÚBLICA FRENTE AO QUE É SUBSTANTIVO, SOBRE O PAÍS, SUAS ESCOLHAS, ETC.?

Em Acordo Militar

1 opinião
avalie fechar

Em 09/09/2008 17h19

Gostaria de comentar um pouco os comentários. É época de eleição, vejo uma polarização meio raivosa (do tipo que levou, na eleição passada, uma eleitora de um lado a arrancar um pedaço do dedo de eleitora do outro - lembram-se?). Acho esse negócio de "Estado Policial" um exagero. Isso era Médici, foi o socialismo real e foi o nazismo. Isso estaria mais para o finado ACM do que para Lula ou FHC, PT ou PSDB. Deixa essa apelação pro Artur Virgílio, já que a oposição está momentaneamentte um pouco sem proposta. É muita "queimação". Acho que o Brasil tem estado muito melhor entre PSDB e PT, entre Lula e FHC, um construindo sobre o que o outro deixou de melhor, cada um com suas falhas específicas, e o pluripartidarismo fazendo seu melhor. A gente na sociedade civil vigiando e cobrando. E o legislativo e o judiciário fazendo sua parte. A não ser que vcs prefiram Kirshner, Chavez, Uribe, o México, um Bush, etc.

Em Grampolândia

13 opiniões
avalie fechar

Em 27/08/2008 16h15

O DR. DALLARI COMETE O DOGMATISMO (PRÓPRIO DE POSIÇÕES NOBRES) DE QUERER DIZER QUE A OPINIÃO QUE NÃO É A DELE É UMA NÃO-OPINIÃO, NÃO EXISTE, É UM CONTRA-SENSO. E ISSO QUANDO SEUS ARGUMENTOS, MUITO DIGNOS DE RESPEITO, ESTÃO VISIVELMENTE LONGE - COMO TENTA MOSTRAR O ENTREVISTADOR - DE SEREM APODÍTICOS, AUTO-EVIDENTES, ETC. O MAIS INTERESSANTE É ELE SE REFERIR À SOCIEDADE NACIONAL COMO 'BRANCA'. TENHO A IMPRESSÃO QUE A MÉDIA DA SOCEDADE BRASILEIRA É MAIS ESCURA DO A MÉDIA DOS "ÍNDIOS DA FUNAI". ACHO QUE, POR INFLUÊNCIA DA LINGUAGEM DOS WESTERNS DE HOLLYOOD, DR. DALLARI ESQUECE DO PAÍS EM QUE VIVEMOS, QUE NÃO É ANGLO-PROTESTANTE NEM AMÉRICA ESPANHOLA (DIVIDA EM ÍNDIOS E CRIOLLOS (EUROS). AQUI MUITOS DE NÓS PODEMOS SER RACISTAS CONTRA NEGROS E DESUMANOS CONTRA BRANCOS, MAS SOMOS EM MÉDIA UM BANDO DE DESCENTES DE ÍNDIOS, E EUROS (MUITAS VEZES JÁ MEIO ÁRABES) E NEGROS. OU O DR. DALMO ACHA QUE OS PORTUGUESES TROUXERAM SUAS MULHERES PARA CÁ?

Em Conflito em terra indígena

4 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Digite produto
ou marca