Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

Comentários de josé reis barata barata
Em 03/02/2010 23h36
FOLHA ONLINE,
PARABÉNS PELA MODERNIZAÇÃO DESTE SERVIÇO SEGUINDO A TENDÊNCIA DO QUE HÁ DE MAIS ADEQUADO AO POSSÍVEL EM TERMOS DE LIBERDADE DE EXPRESSÃO NO ATUAL ESTÁGIO DE NOSSA SOCIEDADE.
ADERI FELIZ!
SDS. BARATA'S

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 02/02/2010 01h12
Não escondo nas letras ou na face o que sinto no coração.
A pouca agilidade e os incompreensíveis critérios usados para aprovação dos comentários, afinal, conseguiram influir no ânimo de minha participação (facilmente percebido) e me empurraram para outro porto, mais seguro para minhas viagens políticas que quem pauta, escolhe o roteiro e embarca sou unicamente eu e minha consciência que não aceitam a censura. Sem liberdade não há verdade e muito menos progresso mental por falta de originalidade, flor que somente medra em campo aberto, arado pela liberdade que raia ao sol de cada novo dia.Jamais na aridez da prepotência de antolhos autoritários. O que não significa que vez por outra não possa fazer uma visita. Isto, enquanto a porta estiver entreaberta.
Sds. barata's, já não tanto e tantas.

Em Eleições 2010
200 opiniões
avalie fechar
Em 02/02/2010 00h59
Permitam-me um parêntesis.
E por falar em coisa ruim (chuvas e eleições 2010, por exemplo), ontem, tivemos uma noite madrugada de pavor. Meu esquecido povoado (certamente também quilométricas redondezas) de pescadores na divisa Bahia com Sergipe foi palco da indescritível força com que a natureza vem se manifestando. Por quase duas horas seguidas chuva com assustadores trovões e raios nos surpreenderam, aterrorizaram e nos colocaram em nossa verdadeira pequenez, estatura física e mental. O céu se abriu e despejou fúria e toda sua grandeza em uma tão forte como estranha e desconhecida tempestade. Cenas nunca presenciadas por pessoas de longas e penosas vidas vividas em estreito contato com as intempéries se espantaram e ficaram aturdidas. Ninguém, nenhuma criança, jovem, adulto ou idoso foi poupado e haverá de esquecer a longa noite indormida e as histórias tragicômicas de cada um ante o desespero da impotência que o desespero da impotência fez acontecer e gravar.
Perdão, sinal restabelecido, tinha de fazê-los compartilhar de nosso horrendo susto, em especial aqueles que não somente assistiram, mas que padecem e curtem na pele, na realidade as conseqüências do esforço da natureza para não perder o equilíbrio dela, para nós, sobrevivência do gênero, da cada vez mais contraditória e inexplicável vida que somente se explica pela intensidade da fé em "querer o nada" de cada um.
Boa noite.

Em Eleições 2010
22 opiniões
avalie fechar
Em 02/02/2010 00h52
Dilma encosta em Serra. Sugiro um bom banho, de "descarrego".
A verdade política e voto da mediocridade são ditados pelo bolso e não pela alma.

Em Eleições 2010
155 opiniões
avalie fechar
Em 28/01/2010 14h22
Validade.
E leio que a data expirou em 51.

Em Eleições 2010
51 opiniões
avalie fechar
Em 28/01/2010 12h32
Familiares e saúde.
1) Lurian, a filha.
Sobre carta contestando críticas ao "Filho do Brasil" por uma neta. Estranho e inconcebível seria um depoimento diverso.
2)Validade da saúde.
Com saúde não se brinca, pois todos temos telhado de vidro (eu, mais do que muitos), mas...Lula, irmão, parece que o teu (prazo de validade física e mental) é que já está expirado de há muito.

Em Eleições 2010
48 opiniões
avalie fechar
Em 27/01/2010 00h21
Dª Dilma, pondo força na peruca: espelho, espelho meu....
-Creio que falta, a Dª (de dona, doutora dizem que não é. Não sei) Dilma para completar a verdadeira imagem pública dela os seguintes apetrechos: fuzil, metralhadora, granada e para ficar bem mais fiel: pedir emprestado ao Jobim o uniforme de camuflagem dele, sem as insígnias, claro, para não aborrecer ainda mais os militares.

Em Eleições 2010
196 opiniões
avalie fechar
Em 27/01/2010 00h00
De Honduras a Arruda.
O mandato impõe deveres recíprocos entre o nele investido e a sociedade que o elegeu que estão expressos nas Constituições dos Estados que assim se constituem e se consagram como de Direito. Rompido este liame por algum mandatário,ou a certa e provada iminência deste rompimento, autoriza a força organizada considerada legítima de uma Nação a agir no sentido de restabelecimento do pacto político rompido ou que se pretende romper.Assim, aqueles que se arvoram no direito, legítimo, de questionar a ordem vigente correm e optam pelo risco com as conseqüências derivadas da ordem legal, da força do direito que vigia.Nada,no insucesso deles, há que reclamar junto ao foro vencedor;pois, não se pode pretender fazer valer Direito contestado, que se ofendeu, em proveito próprio.Isto também se aplica ao surrealista affaire Arruda: valem-se em defesa própria, despudoradamente, da mesma legalidade que sustenta os mandatos que não respeitaram o que, de plano, autoriza a intervenção federal que já tarda.

Em Eleições 2010
60 opiniões
avalie fechar
Em 26/01/2010 09h09
Arruda! Que Deus nos acuda.
Esse caso não é mais de política nem de notícia, é de justiça e polícia.
Essa CPI não interessa à ninguém , exceto a mass media.

Em Eleições 2010
60 opiniões
avalie fechar
Em 26/01/2010 08h59
Leis ou flagelos demagógicos?
"Trabalho escravo", panacéia para um Estado que produz mitos, hipocrisias e inverdades! Mera mudança de senhor e local.
Estatuto do idoso;Estatuto da criança e do adolescente (foco de violência); cotas ; lei Maria da Penha; do despejo; impeachment estadual; propaganda eleitoral antecipada; auxílio militar ao Haiti e deixar o Haiti daqui. Isto, para citar os mais recentes flagelos demagógicos.

Em Eleições 2010
171 opiniões
avalie fechar
Em 26/01/2010 08h53
Lula sobre as enchentes em São Paulo: "...eu gostava porque eu não tinha de trabalhar". Minha indignação por vezes provoca satisfação interior, paz pela percepção de que não estou sendo leviano quando insistentemente qualifico os discursos de Lula de: demagógicos e irresponsáveis.Trabalho é sim sacrifício, dor e deriva na fé do vaticínio bíblico: comerás o pão com o suor do teu rosto.Alguns, como Lula, com o suor e sangue alheios sustentado na mentira de um sistema político hipócrita.Bem, mas o método histórico autoriza a análise do excerto.A civilização fundada na propriedade, no meu e no teu, trouxe a necessidade categórica de novos parâmetros para a convivência social;valores, costumes e hábitos que com a educação formal e não se perfazem no que se denomina moral e possibilitam,via trabalho de todos, o respeito e amor ao semelhante.O deseducado, entretanto, permanece no prazer do ócio, é um irresponsável social e faz da demagogia a justificação e apologia do vício.

Em Eleições 2010
171 opiniões
avalie fechar
Em 26/01/2010 08h48
Pensamentos barata's.
1)Os políticos costumam usar muito a célebre tese de Ortega:"eu sou eu e minha circunstância" e param. Não menos verdadeiro é que de algum modo as circunstâncias também são eles (ao menos em parte)e em benefício próprio quem as produzem.


2)Serra e Lula juntos, felizes e sorridentes.Como dizem: são adversários, não inimigos; ou seja, comem todos na mesma bacia, panela ou gamela.
3)Qualquer semelhança é mera coincidência; mas, é só colocar o chapéu: "É possível enganar um, o tempo todo; alguns, por algum tempo; jamais todos, o tempo todo".
4)Deus faz, o diabo da política ajunta e o povo engole.
5)Economia e Estado, examinadas as naturezas de ambos, um aspecto fica claro: aquela, setor produtivo; este, improdutivo. Água e vinho que somente Cristo transformou aquela, neste.
6)Pandemia.
Sem intermediário o nome do delito muda. Deixa de ser corrupção para ser furto e qualificado, bem mais fácil de apurar e punir. Por isto é que a Lei de Licitações e Contratos Públicos é tão criticada e está cada vez mais esfacelada e as terceirizações e ONGs proliferam.
7)"Quando se coloca a verdade em cima da cabeça, esta cabeça está fora de lugar".

Em Eleições 2010
424 opiniões
avalie fechar
Em 25/01/2010 08h04
Campanha fora de hora.
A legalidade é imprescindível para a vida civilizada,à realização do Estado Constitucional;contudo,tendo por condição "sine qua nom",desde que a legalidade seja considerada legítima, inserta nos exatos termos e limites da vontade geral,ou seja, formada por leis em acepção natural, consentâneas com o conceito de soberania e democracia representativa em que supostamente vivemos.Esse é o reparo que faço à opinião que se expressa assim:Lula debocha da proibição de fazer campanha fora de hora.
Com esta linha de raciocínio,prazos estabelecidos pela legislação eleitoral nada mais são que grosseira agressão ao senso comum, mediano por confundir,distorcer e subestimar a real conduta criminosa.
Para ser enganado há que se ter: tempo,hora e local determinados?
Não compreendo porque enxergo, ou penso,tudo diferente.Deve ser meus óculos ou a cabeça e os pés (sempre atacados pela gota), pois, não gosto de samba.A questão posta desse modo - aprazamento para promoção pessoal de governantes - ainda que detecte o grave delito moral e legal, o minimiza e direciona,particularizando-o ao estabelecer prazo para que se cometa um crime e em comenos, por absurdo, o dirime, anula, dissolve, extingue; expondo-o, assim, ao ridículo de um Presidente irresponsável que percebendo a interesseira distorção da vetusta prescrição que beneficia sobremodo os próprios responsáveis por ela, ao invés de corrigi-la, dela se aproveita, espezinha e ridiculariza.
O que não legitima este tipo de publicidade não é data ou o prazo em que se realiza é o desvio de finalidade, é a utilização indébita - a qualquer tempo - de recursos públicos com finalidade pessoal, de dominação, de poder, política. É o que se faz todo dia, o ano inteiro, contraditoriamente com a prescrição constitucional que diz que somos uma : República! E que portanto não pode suportar que se privilegie - isto em atenção ao próprio conceito de legalidade - este ou aquele, seja o príncipe ou um determinado soberano, porquanto, cidadão.
Quem desejar influir, manter ou se assenhorear do destino, do rumo do Estado que trabalhe e lute com seus próprios recursos, jamais com os do próprio Estado que são de todos, inclusive das minorias discordantes que não aceitarão jamais, contribuir com sua própria escravidão. Não, também e portanto, ao uso de recursos públicos com publicidade institucional, em especial, para campanhas políticas .
E a propaganda política antecipada segue de vento em popa. Do Judiciário nem falo mais, não existe como Poder e quem vive de ficção é a fé não a ciência.Exposto antes o que penso sobre ter "data/hora"para ser enganado, enveredo pela impossibilidade humana de determinar,salvo deixando a critério da divindade "magistrado"o que são:Atos administrativos normais como diz a PGR, portanto, não tidos como propaganda política e de logo informar que atos administrativos anormais, não existem e o saudoso mestre Hely Lopes Meireles esgotou e lecionou isto com maestria desde a metade do século passado ou antes. Sei ,contudo,que Direito Administrativo,respeito à doutrina,a princípios e valores jurídicos que respaldem direitos morais conquistados ao longo do tempo para governantes para quem a lei é mero instrumento de poder e não de prevalência de direitos e convivência sociais são estorvos, óbices ao projeto de poder deles e assim hão sempre e a qualquer custo que serem desmoralizados.Ação que se consuma por uma enorme insegurança jurídica e conseqüente violência.
Levar esta discussão para o tempo adequado para a publicidade política é o supra-sumo da imbecilidade jurídica a que nos entregamos. Tentar descobrir se uma inauguração é ou não propaganda antecipada certamente que ficará ao gosto do freguês ou do juiz de plantão ou da ocasião.Ululante! Não há que se cuidar o ato administrativo em-si, qualquer ato administrativo é normal. Não me consta que exista algum ato administrativo em manicômio judiciário; talvez imoral, aí sim, no atual governo devem existir muitos, talvez todos. É o uso, a publicidade fora do principio constitucional da "publicidade"(que em nada se aplica a esta questão), só por si ilegal, mas que se torna impossível, com objetividade, isenção e seriedade definir a intenção que a cada um se dá mormente por governantes inescrupulosos. O que faz a realidade, a vida são a prática, os fatos explicados em palavras não o pretender fazer do universo o inverso. O que não é moral e portanto não pode ser legal é gastar escassos recursos públicos com qualquer propaganda/publicidade (sempre política), seja em que data for. Mas, talvez disto a mass media desgoste e nem queira ouvir falar.
Basta de mitos, hipocrisias e inverdades!

Em Eleições 2010
424 opiniões
avalie fechar
Em 21/01/2010 10h04
Nunca na história deste espaço eu percebi alguém mudar de lado, partidário.
Qualidades difíceis de encontrar em um único alguém que viva da política: isenção, senso de proporção, respeito ao próximo, informação, experiência e credibilidade.Todas, fatores estranhos ao meio e que tanta dor de cabeça provoca e desestimula quem as congrega em si.A mais importante, todavia, e que destaco:lealdade ao eleitor,à causa; relegando à partidária o devido e menor lugar.
O descaramento com que se está fazendo política, a verdade dela; se espanta o desacostumado em pensar o já pensado; aos outros poucos serve de mera confirmação da perversidade dela.A política é a maior contradição legada pela civilização aos "civilizados". A nova face bárbara da violência considerada legítima, de dominação que sempre caracterizou os grupos sociais, desde a família; o único caminho para o poder e para a mistificação chamada Estado moderno e tudo de vício e inverdades que ele congrega e estimula.
Contudo, nem tudo está perdido quando percebo aqui e acolá decisões moralmente corajosas;quando:magistrados, políticos e mesmo alguns poucos do executivo apresentam condutas louváveis que se coadunam com as expectativas públicas que privilegiam o bem-comum. Neste e neles o ponto de apoio que precisamos, mas, é necessário nos despirmos de paixões partidárias, pessoais, egoístas e vaidosas para apoiá-los, pois, precisamos mais deles do que eles de nós.

Em Eleições 2010
24 opiniões
avalie fechar
Em 20/01/2010 07h37
Não é bom dar asas a cobras, muito menos votos.
Dilma afirma que Lula é a maior liderança mundial! "Quem vê pouco, vê sempre muito pouco; quem ouve mal ouve sempre alguma coisa a mais - Nietzsche". Dª Dilma necessita bem mais de óculos que de peruca: enxerga pouco e aí o povo é forçado a ouvir bem mais do que ela fala. Lula, a maior liderança mundial! O equívoco não está na qualidade , líder; nem na, extensão dele:mundial. Mas na inversão de valor moral que ela, Dª. Dilma pretende com a afirmação. Todos os grandes desastres históricos que devastaram a humanidade foram feitos de e por líderes mundiais de uma enorme parcela da humanidade.Ainda hoje os EUA, a maior potência bélica universal se vê as voltas com eles e, se Lula permanecer em cena ou ela entrar em breve estarão incluídos na lista. Por isto é que, para o nosso bem, do povo brasileiro, não é bom dar asas a cobras, muito menos votos.

Em Eleições 2010
111 opiniões
avalie fechar
Em 20/01/2010 07h33
Liberdade de imprensa só, não! De expressão: sim!Em especial, aqui.
Vocês da imprensa defendem a "liberdade de expressão" por dever de ofício, de sobrevivência; por integração ao sistema econômico de que dependem pela divisão do trabalho que estabelece um determinado papel profissional; enfim, como mercadoria e assim contaminados conscientemente ou não olvidam o povo, único e verdadeiro interessado na proteção de sua única e igual propriedade: pensar. Todavia, pensar sem expressão é um natimorto, não chega a ser. A externada preocupação pontual da imprensa contra condutas do poder político inimigo natural da "liberdade de expressão" se diminui, torna minúscula, se escrevem com letras que só a lupa de um especial senso acostumado a desvelar segundas e más intenções pode perceber o que mascaram certas linhas de pensamento como a que pretende ficar por trás do que defendem particularizando o conceito maior de "liberdade de expressão" com o grotesco "liberdade de imprensa". Com esta particularização ocultam a verdade de que o que pretendem é a venda , mercantilização da informação sem concorrência; tutelar a sociedade sem o amplo debatem; sem a discussão pública que guarda e exclusividade da verdade que está nos fatos e que não tem direção, surgem e não podem ser fabricados com palavras. Abram suas páginas ao povo, reduzam a pó qualquer cerceamento ao pensar. Palavras não matam , quando muito ferem e a lei e o foro próprio - jamais pretensos censores - é que guardam consigo a cura para possíveis irresponsabilidades que não podem, pela só suposição delas, deixar entregue à própria mídia a aferição da qualidade da mercadoria mais valiosa em uma democracia, república e Estado de Direito: a informação.
A discussão livre e pública com a máxima amplitude que somente a mass media pode realizar - em especial em torno de ações praticadas por autoridades públicas que como tal e se por um lado se sujeitam ao ônus dela;por outro e de modo equivalente não protegem a irresponsabilidade da origem - é a única via que desanimam as insidiosas tentações do poder em sufocar a "liberdade de expressão" principal cadeia escravizadora de um povo.

Em Eleições 2010
71 opiniões
avalie fechar
Em 16/01/2010 10h36
Cor da calça, curta.
E o suplicio do sucesso continua: Eu só queria saber por quê? Eu não valho nada mais eu gosto de você! Mas, tem que corrigir a cor da calcinha. Depois do "relaxa e goza" vai ser gozado um governador de calcinha vermelha.

Em Eleições 2010
107 opiniões
avalie fechar
Em 15/01/2010 07h46
Brasil e Haiti. Como as chuvas daqui: um mês em um dia.
O que ocorre no Haiti é algo de um surrealismo real. Não há quem não se choque,constranja, se sinta humilhado, humano no semelhante sujo, esfomeado, sedento, esfacelado ou soterrado física e mentalmente e reveja e releia sua fragilidade e vá aos primórdios: "O primeiro sentimento do homem foi o de sua existência ;seu primeiro cuidado,o de sua conservação - Rousseau". Todo o colossal progresso fica, de súbito, sob suspeita. Contudo e ainda assim, não há como não lembrar que o Haiti é aqui também, ao nosso lado e faz parte de nosso diário.A adversidade continuada se perfaz em hábito e não permite que se a distinga.Não falo dos quase seis mil municípios, suficiente visitar , se tiver coragem um Hospital Geral. Não há necessidade de visitar Aracaju ou Salvador para isto, Rio e São Paulo servem ou qualquer outra capital. Aqui seria covardia. Há uma ala denominada Saigon! E as delegacias, prisões ? Já visitou alguma ? Não indico nem tenho preferência de local para ser desmentido:pocilgas que repugnam porcos onde ratos vicejam e farejam desgraças. Escolas? Ah! Nossas escolas, melhoraram é bem verdade no que tange à didática, mas se degradaram mais ainda no que concerne a recursos. Banheiros, quando existem e têm portas e água, não envergonham botequins de péssima categoria da periferia.Porém o que mais tem prejudicado a educação é a violência que o ECAD ao estimulá-la e defendê-la a fez prosperar e apavora mestres.

Em Eleições 2010
48 opiniões
avalie fechar
Em 15/01/2010 07h40
Fazer o quê? Não sei, nunca sei.
Nem Serra , nem Dilma sugerem algo de politicamente auspicioso. Aquele já mostrou do que é incapaz: fazer o que de bom o Lula fez; ela, do que é capaz de fazer: o mal que FHC não fez embora tenha aberto a porteira. Explico:no primeiro caso, a coragem e o pensamento social que de tão vigoroso invadiram a inconseqüência do irracional econômico; no segundo, a insensatez de levar o Estado ao topo da corrupção e imoralidade. Nenhuma dessas duas vias enobrece a cidadania; diversamente,a destroem.
"Vox populi vox dei", nunca é demais repetir e as pesquisas indicam que apesar dos pesares, o povo acerta e revela que percebe, ainda sob o risco de perder dádivas assistencialistas que sabe, mais cedo ou mais tarde perderá, que seja logo, com alguém mais adestrado na "ética da convicção" e presunção. A sociedade é sábia e não é próprio da sabedoria a falta de senso, incorrer em riscos voluptuosos, tem sua própria métrica e ritmo. Se a perda de prazerosos contra-sensos econômicos impõe sacrifícios inarredáveis, típicos da vida; a imoralidade leva à desordem maior, física e mental.
Fazer o quê? Não sei, nunca sei.
Resta esperar que é saber. Em política quem sabe não faz a hora, espera acontecer.

Em Eleições 2010
124 opiniões
avalie fechar
Em 15/01/2010 07h38
Então: é melhor deixar como está para ver como é que fica.
Serra diz que não é chefe da oposição. Então é de quê? Da mesmice, da promiscuidade, da imoralidade que assola o Estado? Parece que eu ouvi alguém falar, um murmúrio sobre trocar seis por meia-dúzia... Então amigo: é melhor deixar como está para ver como é que fica. Que me perdoe minha consciência por contrariá-la: começo a pensar no 3º,4º,5º...mandato.Por menos os abutres serão os mesmos e já estarão saciados e agasalhados. Para que trazer novos ? Sedentos de sangue do povo, grotescos e insaciáveis vampiros políticos? Essa turma do PSDB, DEM, PLEM,BELEM não param de badalar o ridículo, tripudiar sobre o já tão sofrido norte e nordeste mormente quando encontram um esperto e desassossegado chefe encastelado em São Paulo a orientar suas estripulias.

Em Eleições 2010
24 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

FolhaShop

Digite produto
ou marca