Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4

Comentários de juan carlos BARR
Em 11/07/2008 19h17
Quero felicitar ao Pres.do STF DR.GILMAR MENDES
por sua coorencia em expedir novo mandado de habeas Corpus,a favor do empresario Sr.Daniel
Dantas,as provas apresentadas até o momento
não demostrarão nada novo que o comprometa
para seguir preso se sustenta o processo,qualquer
outro Juiz ou Presid.do tribunal de Justicia,para
acalmar o desejo popular,demoraria 2 o 3 dias mais,
mais no fundo o habeas corpus,deveria ser expedido,porque a normas judiciais do processo
o demostra,não iria a ficar preso porque o povo e certas pessoas gostaria que fora assim.para que certas coisas não aconteçan,ante tudo deveria haver uma nova lei penal,porque caso contrario
seguiremos todo como até agora,isto e uma rixa
entre la PF.Ministro de Justicia e o PRESIDENTE DO
STF.DR.GILMAR MENDES,por acolher o pedido de
habeas corpus,em um Estado de direto isso asconte-
ria igual com menor o maior tempo,o grande problema radica em quem tem mais força é
poder,para fazer valer deus direitos certos o errados,
o a hipocresia da sociedade.

Em Mensalão
35 opiniões
avalie fechar
Em 11/07/2008 15h16
Sim realmente ficar comprovado o monitoramento
do Gabinete do Presidente STF DO DR.GILMAR MENDES,estaremos em um estado de represão por
parte do Estado,para fazer o monitoramento por
parte da PF,eles devem ter ordem superior para
encarar dita tarefa,não seria de graça,tal postura
por parte da PF.estive lendo agora,foi o Sr.DANIEL
DANTAS.
agora esta baixo a mira da PF.o empresario EIKE
BATISTA,amanha podera ser o GRUPO VOTORANTIM,
GRUPO OLDEBRECH,e ai por diante,estamos não
em um estado de direito e sim em um estado de
represão. que aconteceu,com o caso de CENTRAL SUL,.CAPEMI,TUCURUVI,ETC.ETC,ESCANDALO DA
MANDIOCA,foi punido o pobre chacareiro mais o
mentor nunca apareceu e nem foi condenado.

Em Mensalão
25 opiniões
avalie fechar
Em 11/07/2008 11h15
SRES,ESTAM QUERENDO FAZER UMA GUERRA JURIDICA,ENTRE A PF.E STF.PELA CONDUTA DE
SOLTURA DO PRES.DR.GILMAR MENDES,DO EMPRESARIO DANTAS,REALMENTE ISSO NÃO DEVERIA
ACONTECER MAIS ACONTECE PORQUE O CODIGO
PENAL BRASILEIRO É OBSOLETO E FORA DA REALIDADE,TEM QUE SER CURTO E GROSSO COMO SE FALA,MAIS O CAMINHO DA JUSTICIA,EM ESTE MO-
MENTO PERMITE,ISTOS SUTERFUGIOS LEGAIS,QUE
A LEI PERMITE,NÃO E O PRES.DO STF,PODERIA SER
OUTRO MINISTRO QUE DEVERIA HAVER ADVOGADO
EM HABEAS CORPUS,E ACONTECERIA O MESMO,PORQUE O CAMINHO DA JUSTICIA E ASSIM.
SINO A JUSTICIA .SERIA CERNADA DE DIRETOS CONSTITUCIONAIS.AGORA BUSCAM UM CHIVO ESPIATORIO,PARA COM O DR.GILMAR MENDES,NÃO
FALAM QUE E UM PROCESSO DE QUASE 4 ANOS,POR-
QUE DEMOROU TANTO EM ESTOURAR,SERA QUE
TEM NEGLIGENCIA DAS AUTORIDADES E SE DEU AGORA EM EPOCA DE ELEÇÕES....SERA PARA PENSAR.....????

Em Mensalão
36 opiniões
avalie fechar
Em 10/07/2008 21h57
A liberação do ex-prefeito Sr. Pitta e do Sr.Nagi Nahas, por parte do Sr.Presidente do Supremo
Dr.Gilmar Mendes sigue os caminhos legais que
existem em qualquer pais democratico,com leis,
caso contrario seria uma ditadura,O erro não e
prender ou libertar,o problema que o codigo Penal
e obsoleto,o codigo deveria passar por uma refor-
mulação total,o não somente alterar,sino fazer
um novo codigo penal,sem suterfugios para que
não tenha margens um culpado de librar-se,porque
sempre se fala feita a lei,se faze uma caminho para
ter uma escapada legal,para librar o condenado,Os
Senhores Deputados e Senadores que deveriam legislar uma nova lei penal,sempre não tem acor-
do entre partidos porque não interessa uma nova
carta alterando a constitução em todos seus caminhos,direto e ir e vir,e ai por diante,penal,civil,
etc.etc.etc.volto a dezir sim tem CORRUPTOS POR QUE EXISTEM CORRUPTORES, ai,radica o problema,
sera que o Pais não tem solucção,eu acredito que
sim,sõ temos que ter gente que legisle com consiencia civica,pensando no povo e para o povo,e
não pensando em sim proprio.
Isso e o que devemos dar a nossos filhos e netos,
VERGONHA NA CARA.

Em Mensalão
24 opiniões
avalie fechar
Em 10/07/2008 17h30
como eu falei no comentario anterior,com respeito a
liberação por parte do Ministro Dr.Gilmar Mendes,sua
posição foi correta,porque os caminhos da justicia são assim,O Senhor Dantas,empresario,estava amparado pelos caminhos legais,mais sim apareciam provas novas,todo poderia rever-se a
favor da justicia,com a declaração de umo das
pessoas chegas ao Sr.Dantas,com respeito a provas
de soborno,o caminho foi inverso,agora,o habeas corpus,perdeu força,a justicia tarda,mais chega,agora devemos esperar os acontecimentos,
provas,depoimentos,para a justicia novamente posicionar-se as leis são para ser cumpridas,certas
ou erradas,acontece que a propria lei que te condena,a mesma te libera,porque tem suterfugios
legais,isso não e de um ministro, isso por parte do
congresso que tem que modificar uma lei penal ultra
passada que data de 1940/1981,

Em Mensalão
24 opiniões
avalie fechar
Em 05/07/2008 14h13
O PROBLEMA DA BEBIDA ALCOLICA,E UM PROBLEMA
DE AFIRMAÇÃO ANTE A SOCIEDADE NA QUAL PERTENE
CEMOS,O HOMEM,TEM QUE DEMOSTRAR AS PESSOAS
QUE ELE E UM TRIUNFADOR E TEM CONDIÇÕES ECONOMICAS,AINDA NÃO TENHA PORQUE O MACHIS
MO DEMOSTRA QUE E ASSIM,AS MULHERES,SÃO ME-
NOS PRECONCEUTOSAS,MAIS A BEBIDA ALCOLICA
ELAS USAM PARA LIBERAR CERTOS INSTINTOS QUE
TEM REPRIMIDOS,EU TENHO 66 ANOS,CONHECO A
NOITE COMO POUCOS CONHECEM,E POUCAS VEZES
BEBIA,1 COPO DE WHISKY,O UM COPO DE VINHO,
RESTO DA NOITE,ERA SUCO DE ABACAXI,LARANJA,
CHA O CAFE,NUNCA NECESSITE AFIRMARME ANTE
NINGUEM PARA DEMOSTRAR ALGUNA COISA,O ALCOOL,PRODUZE EFETOS MUITO NEGATIVOS PARA
O SER HUMANO,CONTROL,ESTABILIDADE EMOCIONAL,INSEGURANÇA,REFLEJOS PRINCIPAL-
MENTE,PARA DIRIGIR,VOCÊ PODE PASSAR UMA
NOITE DE PRAZER,DANÇAR,NAMORAR,ETC.ETC,SEM
UM COPO DE ALCOOL EM SEU CORPO,AS MEDIDAS
DE REPRESSÃO PARA OS MOTORISTAS FOI UM EXTRE
MO DO GOVERNO PARA COIBIR QUE AS PESSOAS SIGAM MATANDO E MATANDO-SE NO VOLANTE,A MEDIDA ATÉ E INCONSTITUCIONAL,AINDA OS CRANEOTECOS,AFIRMEM QUE NÃO,VOCÊ NÃO PODE
PRODUZIR SUA PROPRIA AUTOCONDENAÇÃO,
FAZENDO PROVA EM CONTRA PROPRIA,ISSO FERE
O DIRETO COMO SE DIZ DE IR E VIR,ENTRE SUAS
PARTES,SE DEVE EDUCAR A SOCIEDADE C OMO DEVE SER,SÓ QUE O ERRO YA VEM DE DOM PEDRO I,E QUE
REM ARRUMAR EM 1 MES O QUE ESTA ENRAINGADO
NA SOCIEDADE POR QUASE 150 ANOS,TODO ESTO
COMO OUTRAS FALHAS DA SOCIEDADE DE RESOLVE
COM UMA SÓ COISA, EDUCAÇÃO,EDUCAÇÃO,,E NÃO COM REPRESSÃO.

Em Lei Seca
8 opiniões
avalie fechar
Em 15/06/2008 07h11
parece que a gente não tem outra coisa que falar,
a imprensa,TV,ARTISTAS,falam do Homoxeualismo,
como sim fora uma situação normal,e não o é,um
falam que e uma enfermedade e outros pro vergonha,RONALDO,COMO OUTROS TANTOS,e con-
fundem uma travesti com uma mulher,realmente
tem que estar um pouco chumbado com bebida al-
coolica,o estar em um momento de depresão,mais
isso não importa,o importante e que isto nunca acaba,temos coisas mais importantes,que pensar
e travesti,homoxesualismo,EDUÇÃO,MORADIA,
SAUDE PUBLICA,SANEAMENTO BASICO,ETC.ETC,ETC.
TEM PESSOAS QUE BUSCAM O MINUTO DA FAMA,
PORQUE TEM TV.QUE BUSCAM SENSACIONALISMO
PARA PROMOVER UM CIRCO,COMO ACONTECEU COM
A TV.REDE MULHER,.NÃO E NECESSARIO FALAR DA
APRESENTADORA,A CENSURA NÃO ESTA NEM AI,COM
ESSA PORCARIA,NÃO SERA NECESSARIO A VOLTA DO
REGIME MILITAR PARA ACABAR COM TODO ISSO,
A GENTE QUE TEM FAMILIA TEM QUE TER OUTRA
VISÃO DAS COISAS,E NÃO FOMENTAR COMO UMA
SITUAÇÃO NORMAL O QUE AMORAL.

Em Travestis
sem opinião
avalie fechar
Em 30/05/2008 08h27
Graças a Deus este Pais,tem Ministros com Maiuscula,para asumir o papel de legislar para o bem do POVO,MINHAS CONGRATULAÇÕES AOS MINISTROS.DR.CARLOS AYRES BRITO,ELLEM GRACIE
CARMEN LUCIA ANTUNES ROCHA,JOAQUIM BARBOSA
CELSO DE MELLO E PRINCIPALMENTE AO DR.MARCOS
AURELIO DE MELLO,POR SUA ALUÇÃO EM FAVOR DA
LIBERAÇÃO DOS ESTUDOS DAS CELULAS TRONCOS,
PREGUNTO QUE E UMA CELULA EMBRIONARIA,TEM VIDA,CERTO....,A SANGE TAMBEM E UMA CELULA QUE
DADA VIDA E NINGUEN FALA,VAI SER UM AVANÇO PARA QUE CEGOS,PARAPLEGICOS,ETCETC,PODAM VOLTAR A TER VIDA NORMAL,SIM NÃO SE COMEÇA
AGORA DEMORAREMOS MAIS 10/15 ANOS PARA LOGRAR A CURA DE MUITAS ENFERMEDADES COMO
DEFORMAÇÕES POR ACCIDENTES.ETC.ETC. OS QUE CONDENAM,ARGUMENTAN QUE DEUS, A VIDA,COMEÇA
COM A INICIAÇÃO DAS CELULAS,MAIS ESSA CELULAR
QUE ALGUNS CRANOETECNICOS DEFINEN COMO VIDA
HUMANA,A FORMAÇÃO DE ELA E UM PROCESSO DA
PROPRIA CONSTRUÇÃO DA PROPRIA VIDA,MAIS SIM ESSA CELULA E UTILIZADA PARA RECOMPOR E
E CRIAR ORGANISMOS PARA A GERAÇÃO DE ENFERMEDADES DEGENERATIVAS E PODER RECUPERAR O ANDAR,VISÃO,PARTES OSSEAS,EN FIM
TODO O QUE GERE BIENESTAR E SAUDE PARA O SER
HUMANO NÃO E O MESMO QUE UMA CELULA ESSA VIDA PODE SEGUIR VARIOS CAMINOS PARA A VIDA
UMA DELAS E RECUPERAR CORPOS QUE SUFRERÃO
LESÕES E DEGENERAÇÃO´POR MOTIVOS DE GENETICA DE CADA UMO,COMO MAL DE HALZAIMER,PARKINSON ETC.ETC. SERA QUE DEUS
CONDENARIA ESSE TIPO DE PESQUISA PARA O BEM
DA HUMANIDADE,ELE QUE FOI CRUCIFICLADO NA CRUZ,PARA SALVAR-NOS.
JUAN CARLOS BARR

Em Células-tronco
11 opiniões
avalie fechar
Em 25/03/2008 16h13
me parece que esta tudo errado,a tv globo esta induzindo as pessoas por medio de seus exparticipantes nathalia e Marcos em votar a favor de rafinha,isso não e correto,parece que estao apelando para que ganhe um determinado participante,não tem livre escolha,a escolha esta sendo feito propositalmente para que o ganhador seja RAFINHA,que papel a globo esta fazendo,que moral podem ter de aqui em diante,como sempre apelando?????????.
para mim que ganhe o e mais condição tem para
levar o premio,por suas qualidades e não por ser induzido,a mascara esta caindo rafinha não e todo
o que ele prega em na tv.mais gyselle sempre foi
autentica,só e observar e botar com conciencia,RAFINHA quer demostrar o garoto bonzinho,serra que realmente é??????
Juan Carlos

Em "Big Brother Brasil 8"
6 opiniões
avalie fechar
Em 05/02/2008 09h03
BASTA DE HIPOCRESIA,ESTÃO QUERENDO MASSACRAR AO SR.PRESIDENTE DA REPUBLICA SR.
LULA,POR CONTA DE GASTOS DA PRESIDENCIA,ISSO
E COMUM E CORRIQUEIRO EM TODAS PARTES DO MUNDO,EXISTE UMA CONTA PRIVATIVA DA PRESIDENCIA DA REPUBLICA,PARA GASTOS DO PRESIDENTE COMO DE TODA SUA FAMILIA,COMO VIAGENS,SEGURANÇA.HOTEEIS,TOUPA,COMIDA,ETC.ETC.SÓ QUE DE UM TEMPO PARA CA,CERTOS PARTIDOS POLITICOS ESTAM USANDO QUALQUER
DESLIZ PARA QUERER CRUCIFICAR AOSR.PRESIDEN-
TE LULA,MAIS ELES NÃO BEM PARA TRAZ,ISSO DE MAIS ANTIGO QUE A CARROÇA,SEMPRE EXISTIU,
MUITAS COISAS VEM DE DOM PEDRO I,MAIS NINGUEM FALA NADA,SABE PORQUE ELE YA MORREU,
O SR.PRESIDENTE LULA,AINDA E UM GRAN OBSTACULO PARA MUITOS POLITICOS QUE QUEREM
CHEGAR A PRESDENCIA DA REPUBLICA.PORQUE NOSSO PRESIDENTE ESTA PODENDO LEVAR AO PAIS
EM UM MERCADO GLOBALIZADO,COM UM DOLAR BAIXO,COM UM CRESCIMENTO ECONOMICO E SUSTENTADO COMO NUNCA OUTRO PRESIDENTE CONSIGUEI,POR ISSO ESTAM QUERENDO BUSCAR DE
QUALQUER FORMA PERJUDICAR O GOVERNO DE ELE.
BASTA DE HIPOCRESIA.
JUAN CARLOS

Em Cartões corporativos
11 opiniões
avalie fechar
Em 03/01/2008 12h37
O PROGRAMA NÃO E DE MAL GOSTO,MAIS ESTA TOTALMENTE,MAL DIRECCIONADO,SO PARA MENINAS
E GAROTÔES,DE TODA CLASSE SOCIAL,TEM GENTE COM
GRAN NIVEL CULTURAL E TEM QUE NÃO TEM NENHUNA
CULTURA PARA O PROGRAMA.AQUI SE APRESENTA,CORPO LINDO E ROSTRO BONITINHO,SÓ
ISSO,NÃO TEM CONTEUDO,PROVAS QUE DEMOSTREM A CAPACIDADE DE CADA HUM,SÓ MOSTRA SACANAGENS,ISSO PODE TRAER AUDIENCIA,MAS NÃO PRESTIGIO,PARA O PROGRAMA
SIEMPRE AS MESMAS PESSOAS,PORQUE NÃO SELECIONAN PESSOAS DE IDADE DE 40 ANOS PARA ACIMA,SEMPRE O MESMO,SERA QUE VELHOS NÃO DA AUDIENCIA,ISSO E PROBLEMA DE UM PAIS POUCO CULTO,E COMO NA ANTIGA ROMA O GRECIA,PÃO E CIRCO,O PUBLICO TEM QUE DIZER BASTA,A TANTA
VERGONHA,SERA QUE NUNCA SEREMOS UM PAIS DE
PRIMER MUNDO??????

Em "Big Brother Brasil 8"
4 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4

FolhaShop

Digite produto
ou marca