Folha Online - Comentários

Comentários de Lucas Leite Alves

Em 07/12/2009 20h06

Se fosse no meu estado, colocaria fogo na assembleia caso o pedido de impeachment não fosse aprovado. Creio que o distrito federal está passando por uma crise institucional. O melhor é que os estudantes universitários, que em sua maioria estão de férias, podiam está lá dando apoio a seus colegas, mas preferem ficar em casa.
: (

Em Escândalo no DF

sem opinião
avalie fechar

Em 06/11/2009 23h57

Qualquer cidadão do povo pode efetuar prisão em flagrante, isso está previsto no Código de Processo Penal. Acho que o poder de polícia será mais no sentido de possibilitar revistas, investigações.

Em Defesa

sem opinião
avalie fechar

Em 01/08/2009 18h17

Está mais do que na hora de serem revisto os métodos de acesso aos Tribunais. Os desembargadores ocupam cargo de extrema importância e não podem estar submetidos ou de rabo preso com políticos.

Em Senado

3 opiniões
avalie fechar

Em 17/06/2009 23h20

Não me impressionarei se amanhã ligar o jornal nacional e a Xuxa, exímia apresentadora, o estiver apresentando e prestando serviço público de tão grande relevância. Os Ministros devem se ater mais ao impacto de suas decisões, isso desvaloriza ainda mais a profissão de jornalista, abre espaço para o informalismo. Quero ver, ainda, como ficaram as pequenas tvs, as quais já possuem corpo de jornalistas pouco qualificados, serão tomadas pela "liberdade de expressão". Quero saber ,também, onde ficará meu direito, como cidadão, à informação de QUALIDADE? A relação entre jornalista e interlocutor é de confiança, hoje o STF criou um penhasco entre a população e os pesquisadores de notícia.

Em Lei de Imprensa

1 opinião
avalie fechar

Em 10/06/2009 21h14

O MPF mais uma vez mostrando para que veio. Parabéns aos nossos procuradores da república!
Essa MP, após as modificações feitas no Congresso Nacional, beneficia os especuladores e não garante o direito à propriedade aos posseiros. É algo esdrúxulo e que creio que a imprensa não está dando a devida cobertura. O projeto já iniciou erradamente, mediante MP claramente inconstitucional, por não respeitar os critérios de urgência e relevância. Depois , os ruralistas emendaram toscamente e criarão algo bizarro: pessoas jurídicas com posse regularizada e possibilidade de aliená-las em 3 anos!??!?!Enquanto os posseiros, que ficaram com menos faixa de terra pública, só pode alienar em 10 anos!??!?! O pior do nosso País, é que os políticos parecem pensar que nós somos idiotas, que nós não vemos o que está errado, que isso não nos envergonha e nos tira a esperança de ter um país melhor. E ainda uma opinião: Se essa MP passa, a comunidade internacional toma a floresta.

Em Medidas provisórias

1 opinião
avalie fechar

Em 19/03/2009 13h46

Para os que não entendem nada de Direito, mas mesmo assim arriscam-se a comentar:
-> O direito a usufruto( usar e fruir das riquezas) das terras indígenas, não "país", não "propriedade privada", não território, o que afasta a idéia de "soberania" dos indígenas, é direito RECONHECIDO pela Constituição Federal
--> As terras indígenas são públicas, terrenos da união, a qual a possui indiretamente e à qual é permitido circulação dos agentes públicos, construção de equipamentos públicos e que por este ente deve ser administrado.
--> Se as ONGs invadem as terras indígenas isso é culpa do estado que se encontra ausente.
---> A posse imemorial, RECONHECIDA aos indígenas, ou seja, nem concedida tampouco alienada, é instituto diferente da Posse do nosso Direito Civil.
---> Quando o Estado de Roraiama foi criado em 1992/3, a Constituição já havia estabelecido no ADCT o prazo 5 anos para a demarcação das terras indígenas, por isso é impróprio falar em esfacelamento do estado, tomada de grande parte de seu território, pois a demarcação corresponde a terras da união cujo usufruto é direito reconhecido aos índios.
Leiam o voto do Ministro Carlos Ayres Brito e aprendam antes de falar besteira.
"Desenvolvimento a qualquer custo não é o que nossa Constituiçaõ prever.
--->

Em Conflito em terra indígena

15 opiniões
avalie fechar

Em 05/03/2008 08h28

A Lei de Biossegurança prevê a utilização de embriões inviáveis, ou seja, embriões que nunca se desenvolveriam se postos no útero de uma mulher. Descartá-los é como jogar no lixo uma preciosa fonte de cura para milhares de doenças e acidentes. O Obscuantismo não pode reinar na Idade Contemporânea, já passou sua fase, ficou lá na Idade Média...Proibir essas pesquisas é uma afronta à dignidade humana e à vida.

Em Células-tronco

7 opiniões
avalie fechar

Em 22/02/2008 13h54

Com essa revogação, a Imprensa reafirma-se como 4º poder. Não que eu seja a favor dos processos impetrados pelos fiéis, mas a jogada político-jurídica dos advogados da FOLHA merecem aplausos. Todavia, deve ser lembrado que os crimes de calúnia e difamação continuam a existir e os fiéis da Universal não irão ceder. Quem tem poder, move esse País, derroga lei, destrói carreiras. Essa é a triste realidade da nossa democracia. Gostaria de ter visto o que rolou por de trás da cortina para que essa lei fosse revogada. Intrigante.

Em Lei de Imprensa: PDT vai ao STF

16 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Digite produto
ou marca