Comentários

Mais resultados: Anteriores 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Próximos

Comentários de luiz dias
Em 12/07/2008 05h33
A POLÍCIA FEDERAL CUMPRIU ORDEM ILEGAL ?

SIM. FOI UMA PENA. A POLÍCIA FEDERAL DE HOMENS MAIS CULTOS DESTE PAÍS, QUE NOS DÁ EXEMPLO A CADA DIA DE TRABALHO PARA VARRER CRIMINOSOS E MÁFIAS DESTE PAÍS, DE TODOS OS PODERES, CUMPRIU, QUEM SABE, ATÉ PELA PRESSÃO, UMA ORDEM ILEGAL, EMANADA DO PRESIDENTE DO STF.
EVIDENTE ESTÁ QUE O SR. GILMAR MENDES VIOLOU A CONSTITUIÇÃO E LEIS FEDERAIS EM DIVERSOS PONTOS. JÁ FALAMOS, QUANDO ELE INVADIU, DUAS VEZES, COMPETÊNCIA DE OUTRAS INSTÂNCIAS DO PODER JUDICIÁRIO E SE ARVOROU DE ADVOGADO, DEFESA DA MÁFIA DE DANTAS.
A CONSTITUIÇÃO EM SEU ARTIGO 5, INCISO III, DIZ: ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei.
O SR. GILMAR ACEITOU APRECIAR O HC DE DANTAS E SUA MÁFIA DUAS VEZES, ILEGALMENTE, DUAS VEZES EXPEDIU MANDADO DE SOLTURA, E DUAS VEZES A POLÍCIA FEDERAL NÃO DEVERIA TER CUMPRIDO A ORDEM.
SOLTURA ILEGAL, EMANADA DE ÓRGÃO - STF - E AUTORIDADE INCOMPETENTE PARA APRECIAR A MATÉRIA DE FATO E DIREITO.
NÃO INCORRERIA EM NENHUM CRIME A AUTORIDADE OU AGENTE QUE NÃO CUMPRISSE A ORDEM ILEGAL DO SR. GILMAR MENDES. NADA ACONTECERIA.
MÁXIMO, PROVOCARIA A AÇÃO DO TRF, E STJ.
GOSTARIA DE SABER POR QUE A OAB NACIONAL ESTÁ SILENTE NESTA ESTÓRIA.
COM A PALAVRA O EXMO. PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA. NOSSA ÚLTIMA ESPERANÇA !

Em Mensalão
6 opiniões
avalie fechar
Em 11/07/2008 05h10
COMPLEMENTO, POR FAVOR
NEM NOMEADOS PELO PRESIDENTE DA REPÚBLICA.
VEJAMOS QUE ESSES TRIBUNAIS SUPERIORES SÃO FARRAS DE NOMEAÇÕES POLÍTICAS, TODOS STJ, STF, ATÉ TRFs, TST, todos, todos, SÃO NOMEADOS PELO PRES. REPÚBLICA, DEPOIS DE INDICAÇÕES OU DOS TRIBUNAIS INFERIORES, OU DA OAB, OU DO MINISTÉRIO PÚBLICO. ISTO É UMA VERGONHA.
MAIS. TODOS, TODOS, PASSAM PRIMEIRO, É SABIDO DE TODOS, POR INDICAÇÕES DE SENADORES, DEPUTADOS, POLITICAGEM VERGONHOSA.
QUE ISENÇÃO, QUE IMPARCIALIDADE TEM UM HOMEM ASSIM PARA JULGAR PESSOAS POLÍTICAS LIGADAS A ESTE OU AQUELE PARTIDO POLÍTICO ? NENHUMA.
CITEI CASO JOBIM. ERA HOMEM DE GOVERNO, DE FHC, DE LULA, VIRA MINISTRO STF E PRES. STF.
AGORA SR. GILMAR MENDES, ERA PROCURADOR CHEFE DO GOVERNO FHC, MUITO MAIS QUE MINISTRO DE ESTADO, HOMEM DE GOVERNO, POR FHC INDICADO AO STF, AGORA CHEGA A PRESIDÊNCIA DO STF, CLARAMENTE, FALANDO PUBLICAMENTE, NÃO DEIXANDO DÚVIDA QUE É HOMEM DOS TUCANOS.
ESTÁ METENDO O PÁU NA POLÍCIA TODOS OS DIAS.
AGORA VIROU BATE BOCA COM DIRETOR DA POLÍCIA. COM MINISTRO TARSO. AGORA LULA RESOLVE FALAR E METE A BOCA DEFENDENDO, E ESTÁ CORRETO, A POLÍCIA QUE AGIU DENTRO DA LEI PARA COLOCAR, AO MENOS PARADEIRO NO MOMENTO, NESTA QUADRILHA NÃO, NESTA MÁFIA NACIONAL, INTERNACIONAL QUE ESTÁ ROUBANDO O DINHEIRO DAS NOSSAS ESCOLAS, ESTRADAS, SAÚDE E NOS IMPONDO ENCARGOS MAIS ALTOS DO MUNDO PARA SATISFAÇÃO DESTA MÁFIA QUE VEM DE MALUF ATÉ OS TEMPOS ATUAIS.
JÁ FALEI AQUI QUE A CORRUPÇÃO DESTRÓI A LEI, A DEMOCRACIA, OS PODERES. EIS O EX. VIVO.

Em Mensalão
25 opiniões
avalie fechar
Em 11/07/2008 05h02
STF ATROPELOU A CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
EFETIVAMENTE, O STF, PELO SEU PRESIDENTE, SR. GILMAR MENDES, ATROPELOU, RASGOU A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, USURPOU ILEGALMENTE SIM, COMPETÊNCIA PRIVATIVA, PRIMEIRO, DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DE S. PAULO, DEPOIS DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, E, COM ARROGÂNCIA, COM A CANETA DA DITADURA DO PODER, BENEFICIOU SIM, O BANQUEIRO DANIEL DANTAS, E AGORA, CELSO PITTA E NAJI NAHAS.
COMO QUALQUER AUTORIDADE, COMETEU CRIME DE ABUSO DE AUTORIDADE, ABUSO DE PODER E COMO DISSE O LEITOR, DR. UBIRACI, NÃO SÓ DEVE EXPLICAÇÃO AO BRASIL, AO MUNDO, MAS, TEM DE SER PROCESSADO E AFASTADO NÃO SÓ DA PRESIDÊNCIA DO STF, MAS, DO CARGO DE MINISTRO.
DO CONTRÁRIO, FICARÁ RASGADA A HIERARQUIA DO PODER JUDICIÁRIO E A AFRONTA AO POVO, COISA QUE NÃO VIMOS NEM NA DITADURA MILITAR DO BRASIL, ANOS 70.
DA MESMA FORMA, A PERMANECER A DECISÃO DELE, QUALQUER ADVOGADO, DE QUALQUER LUGAR DESTE PAÍS, PODE BOTAR UM PAPEL DEBAIXO DO BRAÇO E SE DIRIGIR AO STF PARA PEDIR SOLTURA DE QUALQUER PRESO PROVISÓRIO, TEMPORÁRIO OU SEM CONDENAÇÃO DEFINITIVA, DE PONTA A PONTA DO BRASIL. DE LADRÃO DE GALINHA A SEQUESTRADOR OU TRAFICANTE. TODOS. SEM EXCEÇÃO, PORQUE ESTÁ QUEBRADA A HIERARQUIA JUDICIÁRIA E DA CF.
MAIS. O POVO TEM QUE REPUDIAR TUDO ISTO SIM. TEM QUE EXIGIR DOS POUCOS POLÍTICOS HONESTOS QUE AINDA RESTAM NAQUELE CONGRESSO, E, EXIGIR MESMO, QUE MINISTROS DAS CORTES NÃO SEJAM POLÍTICOS, VEJAM NELSON JOBIM, NEM NOMEADOS.

Em Mensalão
19 opiniões
avalie fechar
Em 10/07/2008 06h13
O PP TEM DÚVIDA DO PPS ?
SIM. A MATÉRIA DA FOLHA É CLARA.
O PP É O DEPUTADO PAULO PIAU.
O PPS É O DEPUTADO PAULO PEREIRA DA SILVA.
O PP NÃO É DO PP DO MALUF, MAS SIM, DO PMDB DO LULA.
O PPS NÃO É DO PPS, MAS SIM, DA FORÇA.
O PP NÃO ENTENDEU A LINGUÍSTICA DO PPS.
DISSE QUE AINDA É PRECISO UMA SESSÃO SECRETA E NÃO ABERTA PARA ELE ENTENDER, o apartamento doado....etc.
MAS, NA SESSÃO SECRETA, CERTAMENTE O PPS ESCLARECERÁ TUDO.
PPS DIRÁ AO PP QUE EXPRESSOU-SE MAL, COM A LÍNGUA PRESA, TALVEZ POR HAVER ASSIMILADO A LÍNGUA DOS PETISTAS, TODAS ENROLADAS, LULA, VICENTINHO, ETC..
PPS, COM CERTEZA, VAI DIZER AO PP E SEUS PARES QUE NA VERDADE QUERIA DIZER: .....apartamento danado....e não doado ou dado...ou saqueado....
EM OUTRA SESSÃO, CLARO, PP VAI DIZER AO POVO BRASILEIRO, POR TODA A MÍDIA, DE PALETÓ E GRAVATA, COM NARIZ EMPINADO, QUE TUDO ESTÁ ESCLARECIDO E ASSIM:
PPS PERDOADO. INOCENTADO. ISENTADO. VITIMADO DAS ELITES.
E O POVO ? CONTINUA SENTADO. ROUBADO. SAQUEADO. AVILTADO. ESPOLIADO. DISCRIMINADO.

Em Desvios no BNDES
7 opiniões
avalie fechar
Em 10/07/2008 05h48
STF E PROCURADORIA FEDERAL JUSTIÇA:
DUAS LÍNGUAS, DUAS VISÕES, DUAS INTERPRETAÇÕES, DUAS DEFESAS DIFERENTES DA PÁTRIA ESPOLIADA E DO POVO ASSALTADO PELA GENTE DO PODER.
DUAS TENDÊNCIAS, UMA DO BEM OUTRA DO MAL. DOIS OLOFOTES, UM QUE ANTECIPOU DECISÃO E METEU O PÁU NA POLÍCIA, OUTRO QUE AGIU COM DISCRIÇÃO, MAS FOI DERROTADO.
QUEM FOI DERROTADO, NA VERDADE, FOI O POVO BRASILEIRO, SAQUEADO COM OS MAIORES IMPOSTOS DO MUNDO PARA SUSTENTAR CORJA DOS TRÊS PODERES DA REPÚBLICA. A CORJA QUE DECIDE, QUE MANDA, QUE SOLTA, QUE PERSEGUE, QUANDO PRESOS OU INVESTIGADOS, DIZEM-SE PERSEGUIDOS, HUMILHADOS PELAS ALGEMAS E PELAS GRADES NAS CARAS.
TODAVIA, NADA VÊEM QUE O BRASIL ESTÁ SENDO SAQUEADO DIA E NOITE, DE CABRAL, PASSANDO POR FHC ATÉ LULA E SEU BANDO QUE INVADIU O BRASIL COM SUA COMPANHEIRADA QUE MAIS ME LEMBRA O BANDO DE ANTÔNIO CONSELHEIRO OU OS FARRAPOS, MAS, NÃO SENDO DERROTADOS, COMO SE TIVESSEM VENCIDO O EXÉRCITO DA PÁTRIA CHAMADO POVO BRASILEIRO, HUMILHADO, SAQUEADO.
ONDE JÁ SE VIU, UM PRESIDENTE DO STF METER O PÁU NA POLÍCIA, PUBLICAMENTE, NA TV, MÍDIA, SÓ PORQUE UM DIA FOI INVESTIGADO PELA POLÍCIA ? E QUAL FOI O PROBLEMA ? POR QUE ELE NÃO CONTA PARA O BRASIL ? SE FOI VÍTIMA, PROCESSOU A POLÍCIA OU O ESTADO ?
COMO PODE, CRITICAR A POLÍCIA, CLARAMENTE, FAZENDO DEFESA DE PITTA, NAHAS, E DANTAS E DEPOIS, MAIS TARDE, ANALISAR HABEAS CORPUS DO CASO E SOLTAR DANTAS ? E O RESTO ?SOLTA TUDO DE VEZ !

Em Mensalão
78 opiniões
avalie fechar
Em 09/07/2008 11h00
É CORRETO COMPARAR CORRUPÇÃO DE GOVERNOS ?
RESPEITOSAMENTE NÃO. É VISÍVEL A CORRUPÇÃO NESTE PAÍS, DESDE OS PRIMÓRDIOS DA CHAMADA DESCOBERTA OFICIAL POR CABRAL E SEU BANDO QUE CHEGOU POR AQUI INVADINDO TERRITÓRIO, SAQUEANDO NOSSO OURO, NOSSA MADEIRA, NOSSAS RIQUEZAS, ASSASSINANDO ÍNDIOS QUE SE OPUNHAM OU NÃO SE JUNTAVAM À INVASÃO, CHAMADA DE DESCOBRIMENTO PELOS DOUTOS HISTORIADORES, NA VERDADE, POUCOS CONTAM A VERDADEIRA HISTÓRIA E O QUE DE FATO ACONTECEU.
DEPOIS, CHEGA D. JOÃO COM UM NAVIO, NÃO O PIRATA, O DE CORRUPTOS QUE AFUNDARAM A COLÔNIA EM DÍVIDA, COM INGLATERRA E OUTROS PAÍSES DA EUROPA.
NADA DIFERENTE COM D. PEDRO, PAI, FILHO.
LÁ VEM A REPÚBLICA DE MENTIRA, E QUASE NINGUÉM SE SALVA DA CORRUPÇÃO, EXCEÇÃO A RUI BARBOSA, QUE DE VERGONHA DOS SEUS PARES NA POLÍTICA, CRIOU AQUELA FAMOSA E CÉLEBRE FRASE DA VERGONHA QUE O HOMEM HONESTO JÁ SENTIA DE VER IMPERAR E CRESCER A DESONRA, A INDIGNIDADE, O ROUBO DO DINHEIRO PÚBLICO.
NADA MUDOU NA REPÚBLICA NOVA, PASSAMOS PELA 2A. GUERRA, VARGAS, E LÁ VEM A DITADURA E MAIS CORRUPÇÃO, ENDIVIDAMENTE INTERNO E EXTERNO DE FAZER INVEJA E AS OLIGARQUIAS PERENIZADAS BRASIL AFORA.
EM 85 GRITARAM DIRETAS JÁ, CHEGOU A CARTA CIDADÃ DO DOUTOR ULISSES E NADA DE MUDAR. SÓ CURRUPÇÃO, MAIS OLIGARQUIAS DEVASTANDO O PAÍS EM TODOS OS PODERES.
COMPARAR FHC COM LULA ? EX-PT, PSDB, PMDB, PTB, P. QUÊ ?
SÃO TODOS IGUAIS, E HAJA POLÍCIA E CADÊ O CONGRESSO ?

Em Mensalão
18 opiniões
avalie fechar
Em 09/07/2008 10h41
O ADVOGADO DE DANTAS TEM PROVAS CONTRA PT?
O ADVOGADO, POR PRERROGATIVA FUNCIONAL, SOB MANTO CONSTITUCIONAL, PROCESSUAL, ESTATUTÁRIO, TEM O DIREITO DE MANTER SIGILO SOBRE FATO RELEVANTE DE CLIENTE, EM QUALQUER RELAÇÃO PROCESSUAL, CIVIL, CRIMINAL OU ADMINISTRATIVA, ACUSADO DE CRIME, OU ILÍCITO CIVIL, OU NA DEFESA DE VÍTIMA-ACOMPANHAMENTO, ASSISTÊNCIA, DE TESTEMUNHA,ETC.
TODAVIA, A PARTIR DO MOMENTO QUE REVELA A TERCEIROS, POR QUAISQUER MEIOS, PESSOAL, ESCRITO, FALADO, MÍDIA, JORNAL EM GERAL, PASSA TER O DEVER, A OBRIGAÇÃO FUNCIONAL, SOB PENA DE QUEBRA DE ÉTICA E SUJEIÇÃO A PROCEDIMENTO DISCIPLINAR PELA OAB, DE DIZER À AUTORIDADE COMPETENTE, O QUE SABE OU TEM DE RELEVANTE, FATOS EM DOCUMENTOS, TESTEMUNHO PESSOAL, OU DE TERCEIROS, QUE POSSA REVELAR DELITO, ILÍCITO CIVIL OU ADMINISTRATIVO PRATICADO POR ALGUM, OU POR PESSOAS ASSOCIADAS, PÚBLICAS OU PRIVADAS, DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA OU NÃO, ICLUSIVE SE POLÍTICOS OU PARTIDOS POLÍTICOS.
ASSIM, O ILUSTRE ADVOGADO DO SR. DANTAS TEM O DEVER, A OBRIGAÇÃO, DE REVELAR PELAS VIAS LEGAIS, O QUE TEM EM MÃOS, O QUE SABE, DOCUMENTOS, SOBRE ESSE EX-PARTIDO POLÍTICO, QUE NEM MESMO O SEU FUNDADOR, ATUAL PRESIDENTE, FALA MAIS O SEU NOME, CERTAMENTE, ENVERGONHANDO-SE DAS RAPOSAS ESTRELADAS QUE FIZERAM DESTE SUPOSTO PARTIDO, SURGIDO NOS ANOS 80, UM VERDADEIRO CERCADO PARA DEVORAR TODAS AS GALINHAS.
ENTÃO, DIGA LÁ, DOUTOR ADVOGADO, SOB PENA DE DESCER AO NÍVEL DE QUEM DEFENDE E AOS QUE AGORA ACUSA.

Em Mensalão
17 opiniões
avalie fechar
Em 05/07/2008 06h07
DILMAGATE E ELEIÇÕES.
CONFORME RETRATADO MATÉRIA FOLHA, SRA. DILMAGATE DEDICARÁ TEMPO POSSÍVEL ÀS CAMPANHAS DOS COMPANHEIROS ALOPRADOS. E OLHA QUE TEM ALOPRADO QUE NÃO ACABA MAIS !
TODAVIA, ELA NÃO NOS INFORMA ONDE DEIXARÁ O SEU FILHO, O NENÉM PAC.
ALIÁS, ONTEM, DIA 04, OUVIA PELA CBN, PROMOVIDO PELO ADALBERTO PIOTTO, 15H, UM DEBATE ENTRE UMA ESTRELA APAGADA E UM TUCANO PERDIDO NO CERRADO DE BRASÍLIA.
A ESTRELA PETISTA TENTAVA QUE TENTAVA MOSTRAR AO MENOS UM CENTAVO DOS BILHÕES PROMETIDOS AO NENÉM PAC DA DILMAGATE.
O TUCANO QUASE MORTO, ESTICAVA-SE PARA ABRIR PAPEL E PAPEL DO TAL CIAF-ESTATÍSTICA DE RECEITA E GASTOS DO GOVERNO FEDERAL, E MOSTRAVA, ALIÁS, FALAVA FEITO DESTEMPERADO QUE NÃO VIA UM SÓ CENTAVO INVESTIDO NA CRIANÇA "PAQUINHO".
TERMINADO O DEBATE, COMO OUVINTE ATENTO CHEGUEI A SEGUINTE CONCLUSÃO: realmente a criança de dona DILMAGATE está morrendo de inanição, POIS, SENDO ALIMENTADO PELAS LEGUMINOSAS VERDINHAS DE BRASÍLIA, CONSTATA-SE QUE ELAS ESTÃO INDO TODAS PARA OS PAPOS DOS CORONÉIS DA REPÚBLICA, VIA CAIXA, B.BRASIL, BNDS, MST, UNE, ONGS, DEPUTADOS, SENADORES E POR AÍ VAI....SEM LIMITE PARA ACABAR.

Em Eleições 2008
18 opiniões
avalie fechar
Em 04/07/2008 05h02
A PIOR EMPRESA DE TELEFONIA E INTERNET.
CAMPEÃ DE RECLAMAÇÕES JUNTO DA POLÍCIA, PROCON, MINISTÉRIO PÚBLICO, ETC.
PÉSSIMA NA PRESTAÇÃO DE TODOS OS SERVIÇOS.
ESTÁ ILHADA, CERCADA PELA ATUAL COMPOSIÇÃO DO MEGA GRUPO DE TELES DO MUNDO.
DOS 27 ESTADOS DO BRASIL, DF, A TELEFÔNICA ATUA SOMENTE EM SÃO PAULO.
EVIDENTE QUE FOI UMA SABOTAGEM, MEGA SABOTAGEM, CERTAMENTE, A PEDIDO DO MEGA GRUPO OI, BRASIL TELECON, ETC, E, CERTAMENTE, ENVOLVEU MEDALHÃO DA TELEFÔNICA.
DE ONDE VEIO A TELEFÔNICA ? ESPANHA ? O QUE ESTE´ PAÍS FAZ LÁ COM BRASILEIROS ? CADEIA E DEPORTAÇÃO ?
ISTO AÍ BRASIL, DENTE POR DENTE, OLHO POR OLHO.
TELEFÔNICA, PEDE PARA SAIR ! ENQUANTO É TEMPO.

Em Pane na rede
17 opiniões
avalie fechar
Em 04/07/2008 04h53
QUE COISA HEIM KASSAB ?
O SENHOR QUANDO SE ALIOU AO ATUAL GOVERNO DE SP, CONHECIA BEM O POVO TUCANO ?
E AGORA QUE FOI ABANDONADO PELA FILHOTADA DE TUCANOS QUE LEVANTARAM VÔO AOS BRAÇOS DO TUCANO OLIGARCA ?
IMAGINAVA ISTO ?
O SR. IMAGINA QUEM VAI PAGAR A CONTA DESTA DEBANDADA ?
CLARO , O POVO.
SINCERAMENTE FALANDO, ESTE POVO TEM QUE PERDER ESTA ELEIÇÃO EM SÃO PAULO, NEM QUE FOR PARA MARTA E QUÉRCIA.
DEPOIS DESTA, CARO PREFEITO KASSAB, PEDE PARA SAIR. OKY ?

Em Eleições 2008
16 opiniões
avalie fechar
Em 02/07/2008 07h26
CONGRESSO NACIONAL E SUA OMISSÃO EM LEGISLAR.
NOVAMENTE, OS PRÓPRIOS POLÍTICOS DO CONGRESSO NACIONAL, ESPECIALMENTE AQUELES QUE CONCORRERÃO ÀS ELEIÇÕES MUNICIPAIS DE 2008, TROPEÇAM NO BURACO DAS SUAS OMISSÕES, OU SEJA, A OMISSÃO DE ELABORAR LEIS QUE ACOMPANHAM O AVANÇO DO BRASIL, DO SEU POVO, DA HUMANIDADE, AQUI, FALAMOS DO MUNDO ELETRÔNICO, DA INTERNET.
HÁ QUANTOS ANOS A INTERNET CHEGOU AO BRASIL ?
O QUE O CONGRESSO FEZ EM TERMOS DE LEIS PARA ADEQUAR O SEU USO AO NOSSO MEIO OU COTIDIANO?
NADA. AGORA QUE CORREM ATRÁS DE LEIS PARA CRIMES VIA INTERNET, PEDOFILIA, ESTELIONATOS, ATÉ PREMEDITAÇÕES DE CRIMES MAIS GRAVES, COMO DROGAS, SEQUESTROS, BRIGAS, ETC.
IGUALMENTE, NADA FIZERAM PARA NORMATIZAR A PROPAGANDA VIRTUAL DE CANDIDATOS, POLÍTICOS ATUAIS OU NÃO, EM ELEIÇÕES MUNICIPAIS, ESTADUAIS OU FEDERAIS. NADA. NADA.
AGORA VEM O TSE COM MORDAÇA E EXIGE O ASFIXIAMENTO DA COMUNICAÇÃO DO CANDIDATO COM O ELEITOR, COM O POVO E VICE-VERSA.
A ÁGUA BATEU NO CONGRESSO E AGORA ELES CORREM NO TSE E GRITAM, E GRITAM, MAS SE ESQUECEM QUE NADA FIZERAM PARA QUE ESTA SITUAÇÃO NÃO FOSSE CRIADA DE ÚLTIMA HORA.
DE IGUAL DIMENSÃO É A IMAGEM QUE O TSE PASSA EM NORMATIZAR A SITUAÇÃO EM ATO ADMINISTRATIVO, NÃO É LEI, SEM NENHUM PARÂMETRO LEGAL, NEM DE BOM SENSO, POIS, AGINDO ASSIM, COMPACTUA COM AQUELES QUE DEFENDEM O CERCEAMENTO DO DIREITO DE EXPRESSÃO, COMUNICAÇÃO, POR QUALQUER MEIO.
EVIDENTE, QUALQUER EXCESSO JÁ ESTÁ PREVISTO EM LEIS ORDINÁRIAS, CIVIS, PENAIS OU CONSTITUIÇÃO FEDERAL.

Em Eleições 2008
4 opiniões
avalie fechar
Em 29/06/2008 07h19
CARO OLAVO FOLANI,
IGUALMENTE, RESPEITAMOS A SUA INTERPRETAÇÃO JURÍDICA SOBRE A LEGISLAÇÃO ELEITORAL EM PERÍODO DE ELEIÇÕES.
JAMAIS, CONCORDAREI.
A NOSSA CARTA MAGNA, CONSTITUIÇÃO É CLARA, TRANSPARENTE, REPRESENTA A RECONQUISTA PARA O POVO BRASILEIRO, DO MAIS NATURAL DIREITO À EXPRESSÃO, LATO SENSU, SEJA, DO NASCIMENTO À MORTE, EM QUALQUER ATIVIDADE DA VIDA, PRIVADA, PÚBLICA, DE CARÁTER PESSOAL OU MERCANTIL, AQUI ESTÁ A IMPRENSA, A EMPRESA JORNAL, TV, RÁDIO, MÍDIA EM GERAL QUE CUMPRE O PAPEL CRISTALINO DE VER, OUVIR, INTERPRETAR FATOS DO COTIDIANO DA VIDA HUMANA E RELATAR POR QUALQUER MEIO DE COMUNICAÇÃO.
A LEGISLAÇÃO ELEITORAL BRASILEIRA, NÃO SUPORTA UM SÓ VOTO DOS 11 MINISTROS DO STF. EIVADA DE INCONSTITUCIONALIDADES, COMO MAIORIA DE LEIS QUE AINDA IMPERAM, VEJAMOS, ATÉ RECENTEMENTE, ATÉ A LEI DE IMPRENSA, QUE IMPERAVA COM DITADURA PARA AMORDAÇAR IMPRENSA E JORNALISTAS, MAS, GRAÇAS AO PDT E STF, FOI PARA O LIXO.
OS PROMOTORES E JUÍZES QUE CONDENARAM A FOLHA, A VEJA, ETC, INCORRERAM SIM, EM ATOS DE ABUSOS.
CUMPRIR RESOLUÇÃO TSE ? COMO ? JAMAIS UM ATO ADMINISTRATIVO DE UM COLEGIADO DE TRIBUNAL PODE SUPLANTAR UMA LEI OU NORMA CONSTITUCIONAL. FOI UM ABUSO E CERCEAMENTO DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO.
TOCAR QUESTÃO DO PODER ECONÔMICO É OUTRA BOBAGEM. É OUTRO FATO QUE OS BRASILEIROS TEM QUE VENCER PELA EDUCAÇÃO, AMADURECIMENTO DE CIDADANIAE SEPARAR O JOIO DO TRIGO E VOTAR CORRETAMENTE.
POR FIM, IMPOSSÍVEL CERCEAR A IMPRENSA, HAJA VISTA QUE A LIBERDADE EXPRESSÃO É CLÁUSULA PÉTREA CF

Em Juiz multa a Folha
4 opiniões
avalie fechar
Em 27/06/2008 16h03
CONSTITUIÇÃO FEDERAL, LEIS E LEGISLADORES.
A CONSTITUIÇÃO FEDERAL DO BRASIL, DEFINE CLARAMENTE, COMPETÊNCIAS PARA LEGISLAR DA UNIÃO, ATRAVÉS DO CONGRESSO NACIONAL-CÂMARA E SENADO, NO SISTEMA BICAMERAL, O PODER DE LEGISLAR DOS ESTADOS E DISTRITO FEDERAL PELAS SUAS ASSEMBLÉIAS LEGISLATIVAS E, FINALMENTE, OS PODERES RESIDUAIS DE LEGISLAR DOS MUNICÍPIOS.
SOBRE MATÉRIAS DE INTERESSES NACIONAIS, A CONSTITUIÇÃO, LITERALMENTE, RESERVOU UM GAMA DE MATÉRIAS PARA O CONGRESSO NACIONAL, COMO DIREITO PENAL, CIVIL, COMERCIAL, ESPECIFICAMENTE, O DIREITO ELEITORAL, TANTO QUANTO DEFINE OS PODERES DA REPÚBLICA, ETC.
AOS ESTADOS, A CONSTITUIÇÃO ENUMERA SUAS COMPETÊNCIAS PARA LEGISLAR, E FINALMENTE, TUDO QUE NÃO FOI RESERVADO À UNIÃO, ESTADO, É DO MUNICÍPIO, DIRIA QUE O LEGISLADOR CONSTITUINTE ESPECIFICOU AQUI, SOMENTE MATÉRIAS DE ADMINISTRAÇÃO LOCAL-MANUTENÇÃO DOS SERVIÇOS PÚBLICOS, CONVÊNIOS,LEIS PURAS DA LOCALIDADE, PARA HARMONIZAR A VIDA SOCIAL DOS SEUS CIDADÃOS.
MATÉRIAS ELEITORAIS, TODAS, ELEIÇÕES, MANDATOS, CARGOS, DURAÇÃO, ELEGIBILIDADES, CAMPANHAS, SUAS FORMAS DE DIVULGAÇÕES, TUDO, TUDO, SÃO MATÉRIAS RESERVADAS NO ARTIGO 22 DA CF À UNIÃO, PELO CONGRESSO NACIONAL.
A LEI QUE VEDA PINTURAS DE MUROS, DA MINHA CIDADE, RIBEIRÃO PRETO, E AGORA DE SÃO PAULO, SÃO EXCEPCIONAIS DO PONTO DE VISTA DE UM ACORDO DELIBERADO PELOS PARTIDOS POLÍTICOS E QUEM GANHA É A BELEZA, A HIGIENE VISUAL DA CIDADE PELOS SEUS MORADORES E VISITANTES.
PONTO VISTA DO DIREITO, SÃO INCONSTITUCIONAIS.

Em Eleições 2008
15 opiniões
avalie fechar
Em 27/06/2008 09h24
CARO FERNANDO MIRANDA- BH.
RESPEITOSAMENTE, VOCÊ ESTÁ EQUIVOCADO.
AO CONTRÁRIO DA SUA TESE, A CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988, EM SEU ARTIGO 5, INCISO IX, GARANTE A QUALQUER HOMEM, MULHER, IMPRENSA, O DIREITO À COMUNICAÇÃO, EXPRESSÃO, FALAR DE QUALQUER FORMA, PELO JORNAL,REVISTA, RÁDIO, TV, ETC, ESCREVER, DOCUMENTAR, ENFIM, COMUNICAR-SE, POR QUALQUER ÓRGÃO OU VEÍCULO DE COMUNICAÇÃO.
ADIANTE A CF DIZ QUE A TODOS É ASSEGURADO O DIREITO À INFORMAÇÃO, VEJA, DE QUALQUER FATO, ASSUNTO, PÚBLICO OU PRIVADO.
A LEI ELEITORAL, RESOLUÇÕES TSE, JAMAIS PODERIAM AFRONTAR A CONSTITUIÇÃO FEDERAL E SÃO FLAGRANTEMENTE ILEGAIS, INCONSTITUCIONAIS LEIS OU RESOLUÇÕES CONTRÁRIAS À CF.
MESMO EM PERÍODO ELEITORAL, TEM SIM, A IMPRENSA, O DIREITO CONSTITUCIONAL DE NOTICIAR, INFORMAR FATOS PARTICULARES, PÚBLICOS, POLÍTICOS, ENTREVISTAR QUAISQUER PESSOAS, POLÍTICOS OU NÃO.
DO CONTRÁRIO, É CENSURA. É AFRONTA À CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
AO DIZER QUE O JUIZ CUMPRIU A LEI, NO SEU ENTENDIMENTO, EXATAMENTE ELE FEZ O CONTRÁRIO, DESCUMPRINDO A CONSTITUIÇÃO E DEMONSTRANDO VISÃO RASA DAS GARANTIAS, DAS LIBERDADES DE EXPRESSÃO, DE COMUNICAÇÃO, ASSEGURADAS PELA NOSSA CARTA MAGNA, UMA DAS MELHORES DO MUNDO, PORQUE ASSIMILA OS VENTOS DEMOCRÁTICOS, DE ESTADO DE DIREITO QUE ASSOPRAM AO MUNDO, EXIGÊNCIA CADA VEZ MAIOR DA NOSSA HUMANIDADE.

Em Juiz multa a Folha
14 opiniões
avalie fechar
Em 27/06/2008 09h04
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL E PROPAGANDAS
ELEITORAIS. DECIDIU O ÓBVIO. O CORRETO. O PRECEITUADO NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DO BRASIL.
A CONSTITUIÇÃO EM SEU ARTIGO 5, IX, DIZ: é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de COMUNICAÇÃO, independentemente de censura ou licença.
VEJAM A EXTENSÃO DESTA NORMA CONSTITUCIONAL, QUE ALCANÇA O HOMEM, A VIDA HUMANA EM NOSSO PAÍS, DAS PRIMEIRAS PALAVRAS, GESTOS, INTELECTO, ATIVIDADE DURANTE A EXISTÊNCIA, DO NASCIMENTO À MORTE.
A COMUNICAÇÃO , lato sensu, GENERICAMENTE, ESTÁ TODO PANORAMA DAS RELAÇÕES HUMANAS, ESCRITA, FALADA, TELEVISADA, PELA INTERNET, À CABO, SATÉLITE.
O JUDICIÁRIO QUANDO DECIDE, TOLHENDO, COIBINDO A INFORMAÇÃO PÚBLICA OU PARTICULAR, ESPECIALMENTE DOS ÓRGÃOS DE IMPRENSA, ESTÁ SIM, INFRINGINDO NORMA CONSTITUCIONAL, PASSÍVEL SIM, DE RESPONSABILIDADE POR CRIME DE ABUSO DE PODER/AUTORIDADE.
A NORMA DA CONSTITUIÇÃO É TÃO EVIDENTE, QUE NÃO PODERIA HAVER EXCEÇÃO, CENSURA, NEM NO PERÍODO ELEITORAL, COMPREENDIDOS OS 3 MESES ANTECEDENTES ÀS ELEIÇÕES DE 5 DE OUTUBRO.
NENHUM LEI FEDERAL, ORDINÁRIA COMUM, OU COMPLEMENTAR, PODERIA CENSURAR A INFORMAÇÃO, A IMPRENSA EM NOTICIAR, RELATAR, QUALQUER FATO POLÍTICO OU ENTREVISTAR POLÍTICOS.
FLAGRANTE INCONSTITUCIONALIDADE DE LEI OU MUITO MAIS RESOLUÇÃO TSE, QUE DEFINA POSIÇÃO CONTRÁRIA À C.F.
A CF ASSEGURA A TODOS DIREITO À INFORMAÇÃO.ART.5,XIV.

Em Juiz multa a Folha
6 opiniões
avalie fechar
Em 26/06/2008 08h54
continuação
A CONSTITUIÇÃO FEDERAL É CLARA, AO PERMITIR, AUTORIZAR NATURALMENTE O DIREITO A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, FALAR, ESCREVER, ENFIM, UTILIZAR-SE DE TODOS OS CANAIS POSSÍVEIS PARA COMUNICAR-SE COM O MUNDO.
ACREDITO QUE GRANDE PARTE DO JUDICIÁRIO, DO MP, AINDA NÃO ACORDARAM PARA OS NOVOS TEMPOS DE LIBERDADES COM RESPONSABILIDADES, DE DEMOCRACIA, DE ESTADO DE DIREITO.
NÃO ACORDARAM E AINDA NÃO LERAM, NÃO ACOMPANHARAM QUE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL DERRUBOU A LEI DE IMPRENSA, LEI DA DITADURA E RETORNOU AOS ÓRGÃOS E AOS HOMENS DA IMPRENSA, A IGUALDADE DE TODOS PERANTE A LEI BRASILEIRA, SEM DISTINÇÃO OU DISCRIMINAÇÃO COM LEI DE EXCEÇÃO.
NO CASO CONCRETO DO JUDICIÁRIO IMPEDIR O JORNAL DE INFORMAR UM FATO, VOLTOU À LEI DA MORDAÇA, DA IDADE DA PEDRA LASCADA, E MOSTROU AO BRASIL E AO MUNDO QUE EFETIVAMENTE TEMOS AINDA MUITO A CAMINHAR, POIS, NESTE PODER QUE NÃO PODERIA, JAMAIS, AINDA TEM HOMENS DESPREPARADOS, MAL FORMADOS DE BERÇO, QUE NUNCA VIVERAM OU VIVERÃO A REALIDADE DAS TRANSFORMAÇÕES SOCIAIS, MUITO MAIS, NO MUNDO JURÍDICO-SOCIAL QUE CAMINHA NO MUNDO A PASSOS GIGANTESCOS.
AINDA ONTEM O TRIBUNAL ELEITORAL CONSERTAVA O MICO DO JUDICIÁRIO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA, EM CENSURA À FOLHA, À VEJA.
HOJE, CERTAMENTE, OUTRO TRIBUNAL TERÁ QUE CONSERTAR MAIS UM MICO PROVOCADO POR OUTRA INSTÂNCIA DE PODER.
E AMANHÃ ? QUAL SERÁ O ÓRGÃO DE IMPRENSA A SER CENSURADO ?
TV, RÁDIO, JORNAIS, REVISTAS ?

Em Eleições 2008
6 opiniões
avalie fechar
Em 26/06/2008 08h43
CENSURA DE TOGA.
PREOCUPANTE AS INVESTIDAS DE ALGUNS MEMBROS DO MINISTÉRIO PÚBLICO, JUDICIÁRIO, CENSURANDO, NÃO AOS JORNAIS, A MÍDIA, COMO POPULARMENTE CONHECIDO, A IMPRENSA.
MAS, CENSURANDO O DIREITO NATURAL DA PESSOA HUMANA À PALAVRA, À EXPRESSÃO, À OPINIÃO, PORQUE NÃO, CENSURANDO A VIDA.
NEM NOS TEMPOS DE CHUMBO QUE ESTE PAÍS VIVEU, DITADURA MILITAR, VIU-SE TAMANHA INVESTIDA CONTRA A IMPRENSA, CONTRA A PALAVRA DO POVO, PORQUE A IMPRENSA É A PALAVRA, A EXPRESSÃO, A VIDA DE UM POVO. É A SUA HISTÓRIA DOCUMENTADA PARA A POSTERIDADE.
PIOR, GRITANTE, FOI A CENSURA DO MP, DO JUDICIÁRIO, AO DIREITO DO JORNAL DE INFORMAR SOBRE FATOS REAIS, PALPÁVEIS, DENÚNCIAS, SOBRE O C.R.,M. DA CAPITAL DE S. PAULO.
NESTE CASO, RESPEITOSAMENTE, O JUIZ SONHOU COM UM FATO QUE LHE FOI COLOCADO POR UM CAUSÍDICO QUE REPRESENTAVA INTERESSES DE UM GRUPO DE OLIGARCAS DO C.R.M. DA CAPITAL.
O JUIZ SONHOU, ACREDITOU, PRÉ-JULGOU, HIPOTETICAMENTE, QUE UM FATO FOSSE OCORRER E LACROU A BOCA DO JORNALISTA, E DO SEU JORNAL.
ORA, O JORNALISTA, RESPEITADO, MAIS AINDA O SEU JORNAL, FARIA O JORNALISMO INFORMATIVO OU INVESTIGATIVO E O JULGAMENTO DA MATÉRIA, DOS FATOS, SERIA DO POVO, DOS LEITORES, DOS INTERESSADOS.
SE ELE DESVIRTUASSE A VERDADE, O REAL, COMO QUALQUER COMUM, INCORRERIA EM DELITO DE HONRA, AÇÃO CÍVEL, O QUE NÃO HOUVE NA PRESENTE HIPÓTESE.

Em Eleições 2008
5 opiniões
avalie fechar
Em 26/06/2008 05h32
CONTINUAÇÃO
SEGUNDO MINISTÉRIO SAÚDE, O BRASIL GASTA TODOS OS ANOS, 22, ISTO, 22 BILHÕES DE REAIS EM HOSPITAIS, MEDICAMENTOS, RECUPERAÇÃO DE SEQUELADOS NO TRÂNSITO.
E A PERDA PARA O PAÍS DOS QUE MORREM PREMATURAMENTE E AINDA NAS MÃOS DE CRIMINOSOS DO TRÂNSITO ? BÊBADOS ?
VOLTANDO AO CASO DO FRENTISTA DE RIBEIRÃO PRETO, O TRIBUNAL JUSTIÇA SP, MANDOU O BÊBADO QUE QUASE MATOU O FRENTISTA PARA O TRIBUNAL DO JÚRI. O CARA ESTÁ SENDO ACIONADO POR ADVOGADO DO FRENTISTA EM AÇÃO DE 500 MIL REAIS.
ESPERO QUE COM O CARA DE GOIÁS, DE S.PAULO, OCORRA O MESMO, IGUALMENTE COM TODOS OS ASSASSINOS DO TRÂNSITO NO BRASIL.
CORRETO A OPINIÃO DO OUTRO INTERNAUTA.
FICA TODO MUNDO EXEMPLIFICANDO FATOS DE OUTROS PAÍSES. QUANDO SE ADOTA AQUI, IGUAL OU MAIS SÉRIO, AS MEDIDAS PUNITIVAS, LÁ VEM OS URUBUS DE PLANTÃO DEFENDENDO O MAMÃO COM AÇÚCAR.
LEI SECA MESMO. QUE OS ESTADOS, O BRASIL, PREPAREM SEUS RECURSOS MATERIAIS, BAFÔMETROS, POLICIAIS, E METAM NA CADEIA, TODOS OS ASSINADOS NO TRÂNSITO DO BRASIL.
É CRIME MESMO. DIRIGIR EMBRIAGDO É CRIME DOLOSO, INTENCIONAL SIM.
ÁLCOOL É DROGA. É NOCIVO À SAÚDE. MATA INOCENTES BRASIL E MUNDO AFORA.
CHEGA DESSA FARRA. UM NÃO, MILHÕES DE VOTOS À VIDA, À PAZ NO TRÂNSITO. AO CUMPRIMENTO DA LEI JÁ E PONTO FINAL.

Em MP das bebidas
32 opiniões
avalie fechar
Em 26/06/2008 05h24
LEI SECA NO TRÂNSITO. UM AVANÇO NA VIDA.
REPASSANDO OS COMENTÁRIOS DOS AMIGOS INTERNAUTAS, VEJO, SEM DÚVIDA, ESMAGADORA MAIORIA A FAVOR DA LEI NOVA, ZERO DE TOLERÂNCIA PARA AS BEBIDAS ALCOÓLICAS, ANTES E AO DIRIGIR VEÍCULOS NAS ESTRADAS.
JÁ DISSE EM COMENTÁRIOS ANTERIORES QUE O BRASIL PERDE ANUALMENTE, EM TORNO DE 100 - CEM - 100 MIL PESSOAS, E MILHARES DE OUTRAS PESSOAS COM SEQUELAS MÉDIAS, GRAVES, PERDAS DE MEMBROS, PERNAS, BRAÇOS, PARTES DO CORPO DILACERADAS, GENTE QUE VAI PARA AS CADEIRAS DE RODAS, MACAS, CAMAS, MUITAS ETERNAS ATÉ A MORTE.
PERDEM O GOSTO PARA A VIDA, PERDEM O TRABALHO E A FAMÍLIA VAI JUNTO NO SOFRIMENTO.
AQUI EM RIBEIRÃO PRETO, TODOS VIRAM O CASO DE UM FRENTISTA QUE TRABALHA NUM POSTO DE GASOLINA, SENDO ATROPELADO PORUM BÊBADO QUE ATINGIU O AUTO POSTO A QUASE CEM QUILÔMETROS POR HORA.
ARRANCOU BOMBA GASOLINA, QUASE INCENDIOU O POSTO, O FRENTISTA FICOU EM COMA SEMANAS.
SAIU DO HOSPITAL MAS ESTÁ TODO SEQUELADO, DORMÊNCIA NO CÉREBRO, AFASTADO DO TRABALHO DESDE FEVEREIRO SEM PREVISÃO DE VOLTA.
AQUELE BÊBADO EM SÃO PAULO QUE ATROPELOU MAIS DEZ PESSOAS.
ESTE OUTRO DE ANTEONTEM, EM GOIÁS QUE BÊBADO, DIRIGIA O CARRO A 180 KM POR HORA, BATEU EM OUTRO CARRO E MATOU 3 PESSOAS DA FAMÍLIA.
GENTE, SÃO MILHARES DE CASOS TODOS OS DIAS, CADA UM MAIS GRAVE QUE O OUTRO.
E O BÊBADO EM SÃO PAULO QUE AGREDIU A EX, E QUEBROU MÃO DO POLICIAL?

Em MP das bebidas
11 opiniões
avalie fechar
Em 25/06/2008 05h50
PROFESSORA RUTHE CARDOSO, EXEMPLO DE MULHER
MULHER, PROFESSORA, PRIMEIRA DAMA DO BRASIL DAS MAIS DISCRETAS.
MUITO INTELECTUAL, MUITO HUMANA, PASSOU MOMENTOS DIFÍCEIS SIM, DÉCADA DE 50, ANOS 60 QUANDO FOI PARA O EXÍLIO COM FHC, E ENFRENTOU DIFICULDADES DE NOVO, ANOS 80, ABERTURA POLÍTICA.
COMO PRIMEIRA DAMA, CRIOU O PROGRAMA DE GESTÃO SOLIDÁRIA ENTRE OS BRASILEIROS, FAMÍLIAS E MULHERES, MOVIMENTO QUE SE MULTIPLICOU PELO PAÍS.
NA VERDADE, OS PROGRAMAS SOCIAIS, BOLSA FAMÍLIA, OU AJUDA A FAMÍLIAS CARENTES, FORAM POR ELA IDEALIZADOS, DEPOIS QUE ENCAMPADO POR LULA E SUA GENTE, QUE PASSARAM A FAZER DISSO, A PLATAFORMA DE GOVERNO.
AO SR. FERNANDO HENRIQUE, AOS FILHOS E NETOS, E A FAMÍLIA EM GERAL, SENTIMENTOS DE SOLIDARIEDADE

Em Morre Ruth Cardoso
47 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Próximos

FolhaShop

Digite produto
ou marca