Folha Online - Comentários

Mais resultados: 1 2

Comentários de Luiz Oliveria

Em 05/12/2009 10h53

Sr. Clarel é tão ridículo o q o senhor escreveu sobre o Lula que acho que o senhor é um míope. Está divagando na sua ideologia... dizer que quem elogia o Lula recebe dinheiro dele é um disparate. O Senhor acha que mais de 80% população que o apóia é só de pobres? É ruim heim! E dizer que Lula é uma raridade animal e é por isso que o ele é venerado no exterior? O senhor é de uma visão histórica medìocre que faz arrupiar a inteligência de um intelectual mais medíocre que seja, até dos intelectuais de direita. Camarada, me poupe da sua verborragia, idéias desconexas da realidade. Um historiador de quinta repudiaria suas palavras em minutos.

Em Escândalo no DF

1 opinião
avalie fechar

Em 05/12/2009 10h23

João Nascimento, vc confunde revolucionário com terrorista... vá estudar um pouco para não falar besteiras. O Estado de terror foi a Ditadura Militar, logo os grandes terroristas nós sabemos quem foi. Então melhore sua reflexão pq esta de confundir um militante revolucionário com terrorista não cola. Se Dirceu fez plástica, foi para salvar sua vida da perseguição desta maldita ditadura que tivemos e impediu os brasileiros de evoluírem democraticamente. Meus pesâmes ao seu medíocre pensamento.

Em Escândalo no DF

1 opinião
avalie fechar

Em 05/12/2009 09h38

Sr. Fábio, acho que não existe esse loteamento reflexivo onde só pode se plantar batatas. A melhor análise para mim é a dialética, aquela que faz relações com outros fatos onde ao se analisar a parte vemos o todo. Portanto, está certo fazer referências à conjuntura sim, pois os fatos não estão desvinculados um dos outros. Querer separar uma parte do todo, é querer obter a apreensão dos fatos na sua unilateralidade. Claro que tudo isso está vinculado à politica eleitoral, ao fato de um operario ter dado certo no Poder maior do Brasil, de estar sendo venerado fora do País. E as classes dominantes com seus instrumentos de manipulação (meios de comunicação de massa) tentam deturpar a realidade ao atribuir o sucesso do Lula, com todas as limitações temporais e históricas com que ele se deparou, como uma continuidade do governo FHC. Eu diria que foi com uma ruptura do governo tucano que queria o Estado mínimo e nós queríamos um Estado fortalecido e reestruturado para atender o possível as carências de um povo abandonado pelos governos burgueses anterior ao de Lula, ao Deus dará. Infelizmente algumas críticas aqui parecem mais piadas de mal gosto do casseta e planeta, CCQ ou Pânico na TV, sem visão histórica, sociológica ou filosófica da realidade brasileira. Ficam no discurso empastelado dessa mídia mediocre que temos hoje onde todos aceitam passivamente como se fosse a última reflexão a ser aceita.

Em Escândalo no DF

1 opinião
avalie fechar

Em 04/12/2009 23h44

Sr. Francisco, o Governo FHC foi produto do consenso de Washington para implementar no Brasil o falido projeto neoliberal que Collor não conseguiu. Que o diga a privataria a preço de banana. Onde foi para aquela meleca de dinheiro?

Em Escândalo no DF

4 opiniões
avalie fechar

Em 04/12/2009 19h31

Globo faça um FANTÁSTICO bem legal com o escândalo do DF, do DEMOS... Use o programa da Ana Maria Brega e o Bom Dia Brasil para fazer aquele estardalhaço que costuma a fazer... afinal, temos que ter democracia no sensacionalismo jornalístico... que seja com o PT, que seja com os outros partidos também...

Em Escândalo no DF

1 opinião
avalie fechar

Em 04/12/2009 18h55

As ironias contra o Lula chegam a ser rídiculas, como se o Lula pudesse fazer milagres e tirar o país da condição de Terceiro Mundo em 8 anos. Querem um Deus ou um mágico, e não um Presidente. É ruim heim! As classes dominantes não conseguiram tirar o país da miséria desde 1500... nem os 120 anos de República liberal burguesa conseguiu. Oh povo sem noção... ! Uma reflexão superficial de dizer q o PT não tem moral pra criticar os Demos. Já sabíamos há muito tempo que o filhote da ditadura militar, cujo bisavô foi a ARENA, avô o PDS e o pai foi o PFL, matando todos para não saber a sua origem, o DEMO já era CORRUPTO por natureza política há muito tempo, desde a UDN/PSD seus tataravôs. O PT foi o único partido ligado a movimentos de massa, sociais, os outros são partidos burgueses, criados em gabinetes de empresários, vinculados as redes de comunicação de massa. Com todos os erros de caixa 2 do PT, ainda prefiro ele do q essa DIREITA TUCANA-lhe E DEMOníaca hipócrita. Dúvido que a Direita agora passe na cara do PT o falso mensalão que a imprensa burguesa batizou. Só olhar a propaganda eleitoral como ficou mais sutil. Caluda total! Kd os arautos da ética política? Rodrigo Maia, ACM neto, Demostenes Torres, e cia?

Em Escândalo no DF

11 opiniões
avalie fechar

Em 04/12/2009 12h09

Nem comparação com a participação do filho de Lula em ações da telemar. Tudo regular segundo a Receita Federal. Qualquer cidadão pode ser empresário desde que não fuja as regras da lei. Portanto, não confunda alhos com bugalhos.

Em Escândalo no DF

1 opinião
avalie fechar

Em 04/12/2009 12h06

A Oposição de DIREITA está amordaçada e não pode sequer dizer ou falar do suposto mensalão petista. Calados! kkkk Os tucanos voaram pra bem longe dos Demo(nios). Mas tucano sempre fica em cima do muro mesmo. A conjuntura favorece o PT e a Dilma. Nem se fala do suposto APAGÃO ou do encontro da Dilma com aquela secretária da receita.... isso é de menos e se tornou pequeno diante do escândalo dos DEMONÍACOS... A GLOBO disfarça tentando dar imparcialidade nas reportagens, pois é obrigada já que o resto da imprensa toca na questão. A VEJA já fez capa dos DEMOnios? Eis a questão: duas medidas e dois pesos.

Em Escândalo no DF

1 opinião
avalie fechar

Em 02/12/2009 11h16

Agora é a sua vez DEMO... se fez tanto de paladino da moral política, metendo o sarrafo no PT e agora filmagens e gravações não são suposições, são provas materiais... O PSDB também não escapou dessa, tem tucano metido no meio do governo do DF. Só rindo kkkk uma dia é da caça outro dia é do caçador.

Em Castelo de Areia

5 opiniões
avalie fechar

Em 15/11/2009 17h36

Esse Policarpo fazer elogio à ditadura militar e a Vargas quanto à questão do crescimento econômico é de uma míopia histórica gritante. Desenvolvimentismo e Segurança Nacional foram duas ideologias das classes dominantes para se conservar no Poder. Mas até Vargas, ainda dou um desconto pq ele usou o Estado para impulsionar a industrialização. A ditadura militar? O milagre econômico? Para quem? Na cruel ditadura militar a sociedade ficou amordaçada, o bolo econômico não foi dividido com a sociedade, concentrou-se nas mãos de poucos, a educação pública foi sucateada, a corrupção nunca revelada, hiperinflação, dívida externa hipertrofiada, soberania nacional comprometida, FMI controlando nossa economia etc etc. Além de sequestros, prisões e assassinatos de jovens estudantes, religiosos e militantes políticos. Nunca queiram passar por um processo de tortura, pois a dor psicológica é eterna, a física não. Não digam besteiras ao enaltecer uma ditadura feroz a serviço da burguesia. É importante salientar que parte da classe média, a igreja e a grande imprensa apoiaram a ditadur militar e foram cúmplices dela, das mortes de civis. Até hoje famílias querem enterrar seus parentes. A ignorância e a falta de visão histórica dos fatos são venenos para a verbalidade. Portanto, cuidado com que dizem, pois nem tudo a linguagem "verdadeiriza". Obras do PAC está sendo embargado pelo TCU E MP sim, por questõesambientais ou superfaturamentos, mais por culpa de prefeitos e governadores do q gov.

Em Acidente em obra do Rodoanel

5 opiniões
avalie fechar

Em 15/11/2009 09h33

Como não sou pessimista, nem vivo de frases feitas por outros em seus momentos históricos, acredito que nem todos políticos são corruptos, pois nada é 100%. Quanto a acreditar que o Estado burguês vá resolver os problemas dos pobres, aí sim é uma fantasia política, pois o Estado é classista e está aí para defender os interesses de uma classe, a DOMINANTE (burguesa).Quanto aos trabalhadores, aquela ilusão de uma melhor vida, melhor salário, pois como pregam os políticos empresarais ou religiosos, melhores tempos virão. No capitalismo? Daqui pra pior. Ou a sociedade critica esse sistema social e avança para um novo modelo de relação social, ou então é a Barbárie que já está nascendo sob o parto capitalista. Tem gente que acredita que o problema é: competência, falta de gerenciamento, ou seja, tratando o Estado como empresa privada. Fala sério! Ideologia da Tecnocracia burguesa! A sociedade é complexa, heterogênea e os problemas são seculares. Não vai ser em 8 anos que Lula vai abolir o que a burguesia não conseguiu em 112 anos de República (1889-2002). Uma população de 190 milhões hoje que demanda tudo. Em 1970 erámos "90 milhões em ação", hoje somos mais que o dobro. Tínhamos que triplicar tudo: escolas, hospitais, transporte, casas, etc. Socialismo x Capitalismo, eis a nossa grande questão! Q tipo de socialismo ou que tipo de capitalismo? Capitalismo vai parir de suas entranhas um outro sistema e isso é uma verdade dialética. Nossos bisnetos vão ver, quem sabe.A história anda

Em Acidente em obra do Rodoanel

5 opiniões
avalie fechar

Em 14/11/2009 22h41

Esse papo de Apagão (sabotagem ao meu ver) e de Rodoanel é pura discussão eleitoral, logo não merece nem credibilidade. É querer dar um tamanho maior do que ele é. É fazer estardalhaço eleitoreiro, politiqueiro. Quanto ao socialismo enquanto horizonte de uma sociedade superior ao capitalismo, para mim, que leu Marx (não ouvi falar não, li) é uma proposta ainda a se realizar. Afirmar o capitalismo como o último sistema social da humanidade é negar o movimento histórico e eternizar sistemas quando sabemos que a burguesia suprimiu o feudalismo e os trabalhadores e excluídos em algum tempo fará a transição histórica para uma sociedade pós-capitalista, antes que o capitalismo acabe com o planeta e a humanidade. Como dizia Rosa Luxemburgo; socialismo ou barbárie? O modelo de socialismo soviético, um tentativa de construir o socialismo, fracassou e nós de esquerda já sabíamos o porquê deste fracasso. Como dizia Marx, e pouca gente leu Marx e se leu, leu mal como Marx dizia:"nenhuma formação social nova nasce enquanto as forças de produção da sociedade anterior (capitalismo) não se realizarem por completo e entrarem em choque com as relações sociais existentes." Ou seja, é preciso que a propriedade privada do capitalismo evolua a um ponto tal que seja a base produtiva objetiva para ser expropriada dos expropriadores (os capitalistas) e serem dirigidas pela sociedade socialista. A única propriedade privada que a sociedade socialista vai ter é a propriedade do consumo, do que produziu

Em Acidente em obra do Rodoanel

3 opiniões
avalie fechar

Em 14/11/2009 19h20

Parece que tudo o que comento aqui é blecado pelo moderador... Falar e criticar a imprensa é inadmíssivel, como se ela fosse acima do bem e do mal. Apelam logo para falta de democracia. As redes de comunicações também devem estar submetidas às leis sim... e usá-las para fazer o direito de resposta e de anonimato é também democrático. o que se vê é uma falta de responsabilidade ao tocar em determinados temas de forma vaga e aleatória. Jornalistas e Rede de comunicação nunca foram neutras ou imparciais, e sim hipócritas, seja aqui ou no resto do mundo. A burguesia controla a opinião pública pq tem seus instrumentos de controle e o povo fica a mercê dela pq não tem educação crítica e sim pacífica.

Em Acidente em obra do Rodoanel

7 opiniões
avalie fechar

Em 13/11/2009 11h04

Esses comentários contra Lula e Dilma são verdadeiros apagões de inteligência... beira ao senso comum, papagaios de mídia e da oposição de DIREITA mais reacionária q já tivemos.

Em Blecaute no país

19 opiniões
avalie fechar

Em 12/11/2009 11h19

O pessoal não entendeu o que Lula falou... faz a leitura na aparência da verbalidade. O que ele quis dizer é que a oposição batizou o caixa 2 de mensalão para derrubá-lo e desconfia que a inserção de Marcos Valério no PT foi uma armadilha política na qual o PT caiu. Assim como acho que esse APAGÃO pode ter sido sabotagem dos inimigos políticos para criar um factoíde e assim explorar eleitoralmente em 2010.

Em Mensalão

1 opinião
avalie fechar

Em 10/11/2009 18h21

Acho algumas colocações aqui postas de uma pobreza reflexiva imensa. Dizer que o socialismo já era é não ter a noção do que significa o socialismo como ideia, como teoria, como prática ainda a se realizar. Afirmar que aquele modelo de socialismo soviético é o socialismo, é não compreender que uma coisa é a teoria, outra coisa é como ela foi realizada na prática. Assim vamos negar o cristianismo por causa da inquisição católica. Uma coisa é Cristo, outra coisa é o cristianismo. Uma coisa é Marx, outra é o marxismo prático.

Em Câmara

10 opiniões
avalie fechar

Em 10/11/2009 18h17

marxista

Em Câmara

sem opinião
avalie fechar

Termos e condições

Mais resultados: 1 2

Digite produto
ou marca