Comentários


Comentários de Marcio Guilherme
Em 21/08/2009 15h51
Dilma 2010!!! Pela manutenção da corrupção e do coronelismos dos velhos politicos nesse país! Viva ao PT!!! Votem em ladrão!
"NÂO REELEJAM NINGUEM, VOTEM EM PARTIDO NANICO"

Em Lei Antifumo
sem opinião
avalie fechar
Em 11/08/2009 11h23
Marina Silva para Presidente!!
Vamos iniciar a campanha "NÃO REELEJAM NINGUEM" dessa gestão corrupta e que se LIXA para nossa opinião. Vamos fazer valer nosso voto!
NÃO REELEJAM NINGUEM!
Abraços

Em Eleições 2010
8 opiniões
avalie fechar
Em 23/01/2009 14h54
Sr. Alexandre Kochen,
Gostaria de parabeniza-lo. Vc fez um unico comentario até agora. E vc foi o mais racional de todos. Concordo com vc. Nao sou israelense ou palestino e se opino é como espectador do mundo.
Nao adianta os pro-israel virem com toneladas de defesa de que o hamas é um animal sem controle e que tudo pode ser feito para destrui-lo. (nota: pro-israel, eu digo, quem defende a politica israelense nos ultimos 60 anos, nao a defesa de existir Israel). E nem adianta ficar defendendo o terrorismo. Nao acredito dessa forma. Assim como Israel utilizou a mesmas armas (terrorismo) para a criação do estado de Israel nao é passivel de defesa, como ja foi visto em algum comentario anterior. mas o que foi, já foi.
Tem que devolver as fronteiras originais da palestina e indenizar todos os palestinos que foram expulsos de suas terras.
Novamente parabens. É uma luz dentro desse forum. Apenas nao concordo com o apoio da população. Nao concordo por falta de informação, mas se fosse verdade, ja teriam eleito um governo que trabalhasse verdadeiramente nesse sentido.

Em Violência em Gaza
1 opinião
avalie fechar
Em 20/01/2009 15h21
Em respostas ao Sr. José Frajtag ,
Veja a lista dos ataques desses grupos que lutavam pela criação do estado de Israel. Tem muitos ataques nos "desertos"...afinal arabes nao contam! Desculpe a ironia...mas sem brincadeiras...nao vejo muitas diferenças do Hamas:
****Tinha links...reenviei sem eles agora...para visualizar as paginas do ataques terroristas do Irgun vai no google ou no wikipedia em ingles e digite: irgun.
Muitos ataques em mercados! Igualzinho aos terroristas, ops, eles eram nao eram terroristas. A sua defesa nao deve ser por ai...terrorismo para criação de um novo estado foi a mesma arma usada por israel para pressionar a Inglaterra.
E a indenização dos palestinos desalojados e expulsos de suas terras nesse 60 anos de estado israelense...lancei essa pergunta e nao vi respostas dos pro-israel? Nao acham que seria justo? Para dar a paz, vcs tem que parar de humilhar o povo palestino.
Essa guerra e todas outras atividades de israel só tem produzido mais homens bombas e instabilidade. Se meu vizinho me lança uma pedra eu nao vou explodir a casa dele....levarei isso para justiça, porque é isso que um pessoa civilizada faria. Corte internacional no Hamas...ah esqueci...o hamas não é signatario de um orgão tão civilizado. Nem Israel!

Em Violência em Gaza
15 opiniões
avalie fechar
Em 19/01/2009 15h37
Sim...a china é uma expansionista. Mas engraçado que não é dela que estamos falando...Justificar um erro pelo outro não me parece um atitude adulta para um ser humano quanto mais para uma nação. Parece algo como: nao tenho argumentos mas vou lançar uma cortina de fumaça para ver se me esquecem.
Gaza e Cisjordania nao foram invadidos...primeiro que gaza era do Egito, que nao quis receber de volta pelos problemas que teriam com os palestinos ( realmente eles nao são santos, como se vê, mas nao justifica o massacre). Cisjordania foi reclamada pela Jordania mas a tentativa de invasao foi frustada. Perdeu e a cisjordania foi ocupado por outro invasor: Israel.
Esses 3000 km2, "apenas", se nao fossem importantes ja teriam sido entregues pelos israelenses. Mas...e indenização ao desalojados de suas terras de direito (afinal eles viviam ali qdo criaram Israel)?
A maioria do mundo nao quer o fim de israel, pelo contrario, mas pedimos um tratamento justo para a Palestina. Mesmo que os pro-israel achem que não mereçam por tudo que fizeram, certo? Não é assim que funciona a justiça e a democracia? Ou vale quem pode mais chora menos?

Em Violência em Gaza
10 opiniões
avalie fechar
Em 19/01/2009 13h56
Sr Mauro Halpern,
Israel nao expandiu as fronteiras tomando importantes terras da palestina original de 1947? Gaza e cisjordania sao apenas partes desse territorio. Originalmente o territorio de israel nem chegava em Jerusalem. Esses territorios tem importantes fontes de agua, que para a regiao valem como ouro, Que Israel devolva todas os territorios invadidos para a formação da palestina. Abaixo a contra informação israelense.

Em Violência em Gaza
19 opiniões
avalie fechar
Em 19/01/2009 10h00
E fronteira orginal de 1947 para os palestinos? E a indenização dos palestinos removidos de suas casa para formação do estado de israel? Tratem as pessoas como animais e elas reagiram da mesma maneira...é nisso que que o hamas se aproveita para crescer. E os pro-israel ainda usam argumentos q se o seu vizinho joga pedras na sua casa é seu direito revidar...sendo que existem organizações internacionais que deveriam ser mais valorizadas. Ah...esqueci...israel nao se sente na obrigação de seguir a o Onu ( a mesma que q criou Israel, que ironia, nao?).

Em Violência em Gaza
4 opiniões
avalie fechar
Em 16/01/2009 15h58
Pq Israel nao devolve o territorio ao original de 1947 (onde 53% da regiao apenas era israelense e os outros 47% palestinos)? Detalhe, hj chegam a 73% ja desconsiderando gaza e cisjordania. A palestina idealizada tinha uma area continua e nao essa coisa ridicula que querem entregar hj como se fossem bonzinhos (muito injusto fragmentar um povo, nao acham?).
E tb nao indeniza todos os palestinos que foram desalojados de suas terras nesse territorio original?
Para os pro-israel....o inicio do estado de israel nasceu na verdade com atividades terroristas para pressionar a inglaterra a ceder o territorio para a criaçao do estado. Naquela época, isso era legitimo?
Sou contra a violencia e o preconceito. Nao defendo nenhum dos lados nesse caso. Mas os argumento que mais se usam é que o mundo é anti-semita. Assim ta facil fazer qq arbitrariedade e condenar quem nao concorda.

Em Violência em Gaza
50 opiniões
avalie fechar
Em 24/10/2008 08h05
Ola Shirley,
Obrigado pela resposta. Acho que entendo sua posição. Tambem admiro Obama por representar uma grande mudança no EUA com respeito a comunidade negra. Imaginar que a bem menos de um seculo eles ainda viviam seu esquema de apartheid, realmente é uma grande conquista para o povo americano isso.
Mas...não não compartilho de seu entusiasmo com relação ao que pode mudar no mundo com isso. Infelizmente, Obama é um negro com o pensamento dos brancos americanos. Parece que se esqueceram do que foi a luta pelo lugar ao sol e não refletiram sobre se o que eles sofriam na escravidão e no pós-escravidão, e que eles (americanos de um modo geral) praticam a mesma coisa com o mundo.
A relação com o subsidio não esta relacionado apenas ao etanol, mas a diversos produtos agricolas que eles subsidiam e que distorcem o preço das commodities no mundo. Erro não apenas dos EUA, diga-se de passagem tambem dos europeus.
Vejo com isso uma ancora para o desenvolvimento global, principalmente do continente africano sub-saariano. São esses negros que mais me preocupam e que gostaria de ve-los ascender nesse planeta. Inadimissivel que vivemos no seculo 21 e ainda temos a africa na idade média.
Acredito que nesse caso, existe uma enorme insensibilidade do povo americano e um enorme débito com o planeta nesse aspecto.
Realmente não vejo diferenças entre democratas e republicanos...mas democratas tendem a ser mais protecisionistas que seus colegas republicanos.

Em Eleições nos EUA
2 opiniões
avalie fechar
Em 23/10/2008 06h38
Gostaria de entender da Shirley e de outros defensores do Obama:
- Se é brasileira e moradora do Brasil, como pode defender um candidato que diz que irá proteger mais o mercado e trabalhador americanos? Aumentando o protecionismo e subsidios...
- Qual diferença faria para o seu país a eleição do democrata?
Se for americana ou viver nos EUA, até entendo, esta garantindo o seu ganha pão e convenhamos até penso que seria melhor para eles. Mas para nós, seria um passo para trás.
Pq em termos de politica externa e comércio exterior, são todos iguais para o mundo.

Em Eleições nos EUA
sem opinião
avalie fechar
Em 04/07/2008 04h01
Colocando um pouco de lenha na fogueira:
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2008/07/03/ult5772u239.jhtm
Dois comentarios:
1) Nao disse que o juiz teve que pagar fiança
2) Pela noticia, o juiz chamou o filho para conduzir o carro até a delegacia. Ou seja, o carro nao foi apreendido.
A pergunta é: nao foi pago a fiança para liberação pq? pq nao foi preso como se falam? Pq o carro nao foi apreendido como se falam?
Existe um desinformação publica geral nessa lei. E a mídia não tem feito muito para ajudar.
O proprio UOL, corro o risco de ser cortado por essa, só tem informado leviandades e noticias contraditorias. A midia desinformando a população, em vez do contrario!
Veja o que sai para os assinantes do uol (muito estranho esse bloqueio):
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc0307200812.htm
Dizendo que as atuais prisoes que se anunciam foram realizadas ainda por equipamentos que se utilizavam para a lei antiga. Nao existe ainda bafometro adequado para a nova lei.
Para os plantonistas da lei seca e da desinformação, o que vcs acham? Ao menos sejam coerentes e cobrem pela justiça para todos.

Em MP das bebidas
6 opiniões
avalie fechar
Em 27/06/2008 04h26
Cara Kliszilla Avila, desculpe mas tive que comentar, o sujeito que mata com um copo de chop, acho que vc nunca bebeu para sabe-lo, mataria respirando o oxigenio. O que eu quero dizer é que muitos falam que a lei agora é de primeiro mundo, mas como muitos esclarecidos ja viram, ela já era! O limite agora ultrapassou e se antes nao era fiscalizado, imagina agora! Para aqueles que nao bebem, por religiao ou por outro motivo, a democracia é exercida com razão e equilibrio. Não é por eu não ser evangelico que deva lutar para que esses grupos ajam e se comportem como eu. Pelo contrario, é meu dever preservar seus direitos como cidadão sem ferir o direito do proximo. E nesse caso, 0.6 dg/l como era antes, me desculpe, mas não feri esse direito. Os argumentos devem ser racionais e lógicos e não movidos pela fé. E como eu falei antes, a lei já existe, mas quem cobra pra ela seja cumprida? Nao só essa, mas todas as outras.
Ministerio da Saude adverte: Deputado de Brasilia mata e faz mal a saúde! Instalemos um politicômetro em Brasilia! Quem for pego andando com politico, cadeia!! Tolerancia zero para corrupção!!! ISSO SIM!

Em MP das bebidas
27 opiniões
avalie fechar
Em 26/06/2008 07h37
Eu não vejo como imparcialidade, como disse no comentario de Rafael Oliveira. Acho apenas que a folha levanta uma questão do absurdo de usar tal lei como justificativa para melhorar a violencia no transito. O que acontece nesse país é algo que não esta na mudança de algumas leis. Esta em aplica-las propriamente. E de que todo cidadão cumpra e cobre pela aplicação das leis. Desses que escreveram aqui, quantos não transitaram alguma vez pelo acostamento, que não atravessaram um sinal vermelho, pararam em cima da faixa de pedestre ou mesmo desrespeitaram a preferencia do pedestre para atravessar a rua. Se desejam tanto aplicação dessa lei, devem começar a respeitar e cobrar pelo respeito de todas as que já existem. Isso sim faria diferença na sociedade. Quantos foram cobrar por justiça quando uma celebridade embriagada mata verdadeiramente alcoolizado no transito? Em uma sociedade que é capaz de se mobilizar e bradir gritos de justiça em um crime hediondo como o assassinato de uma criança, mas não move um gesto sequer com politicos que desviam dinheiro público e legislam em causa própria. E quantos não morrem em filas de hospitais por esses descasos? Não creio que seja desprezivel esse número. E acho que essa lei continuara sendo ineficiente, bem como descabida pelo rigor excessivo que ela sugere.

Em MP das bebidas
16 opiniões
avalie fechar
Termos e condições


FolhaShop

Digite produto
ou marca